Tak ako potom, keď ani nechcete používať.
O existencie Boha je toľko dôkazov ako o existencie Deda Mráza. Prečo potom netvrdíme, že nevieme či Dedo Mráz možno aj existuje.
S Maďarmi sme mali v minulosti veľmi napjaté vzťahy (ľudia boli ochotní vtrhnúť do Budapešti na tankoch), nemyslíte si, že vzájomné obchodovanie, turistika to zmenili.
Píšu, ale je si z čoho vybrať, predtým nebolo sa možné dostať k pravdivým informáciám.
Kto tu je pri koho hraniciach, čo robí NATO pri ruských hraniciach, čo robia Američania na cudzom území ?
O to tu ide! Oddeliť Rusov od Európy, strašiť nimi, písať o nich nezmysly - aby takýto hlupáci ako Ole mohli štvať ľudí, brániť normálnym stykom s Rusmi a tým vyvolávať atmosféru potreby nezmieriteľnej vojny.
Nezmysel? V súčasnej dobe informovanosti, ak sa nadviažu obchodné vzťahy, vzniknú i priateľské vzťahy, ktorí obmedzia písanie klamstva o tej druhej strane - to nie je ako pred 1. svet, vojnou, keď mohli písať jeden o druhom úplne nezmysly a tým poštvávať ľudí proti sebe.
Tretí spôsob ako zabrániť v Európe vojnu je znovu plne otvoriť obchod s Ruskom. Keď budeme spolupracovať v obchode, inak sa budeme pozerať na Rusov, nie ako nepriateľov, ale potencionálnych zákazníkov.
Osobne som presvedčený, že žiaden Boh neexistuje (akýkoľvek). Keď už, tak tolerujem v spoločnosti existenciu viacerým rovnocenných bohov, čo je síce na prvý pohľad hlúpe, ale na druhej strane to vylučuje tvorenie nebezpečného fanatizmu, ktorý vychádza z presadzovania len jedinej pravdy.
Glorifikovanie jediného Boha, či usmerňovanie nádeje veriacich do jediného Boha (akéhokoľvek) spoločnosť vedie do slepej uličky. Môže byť náboženská ideológia navonok akokoľvek správna, no ak sa bude táto ideológia inštitucionalizovať ako zákon, t.j. trestať a zakazovať všetko čo nie je v Biblie i keď je to ľudské, proste nepripúšťať iné riešenia, nikdy to nevedie k blaženosti, nikdy sa už potom táto „pravda“ nedá použiť ako nástroj ku konaniu niečoho zmysluplného, ale len ako povinnosť jej slepo slúžiť, čo vyprodukuje z času na čas ako prehriatý kotol nejakú masakru, svätú vojnu (keď nie my, tak nikto).
Keď zmizne jediný Boh, zmizne i ateizmus.
Protirečíš si ty, keď si nepochopil o čom som písal. Starý Gréci rozvinuli koncept jediného Boha preto, aby ho zavrhli, nie aby ho prijali. Samozrejme a to mohol pochopiť z poslednej vety, že boli panteisti a preto im nevadil ani Váš Boh, pretože nebol úradne jediný.
A čo tak Boh? Záchranca "spravodlivých", o tom už nikto neuvažuje?
Viera nie je pravdivejšia ako predložené dôkazy. Hore uvedené dôkazy nie sú dôkazy, len slová viery.
Už grécki myslitelia rozvinuli koncept jedného boha. Ak sa viera v absolútnu božskú dokonalosť prepojí s predstavou výlučnej pravdy, ktorú vlastnia ctitelia jedného Boha, cesta k netolerantnej spoločnosti odôvodnenej náboženstvom je otvorená. Takéto náboženstvo potom ľahko skĺzne do náboženstva zraňujúceho, nie zachraňujúceho. Do tejto jedinej postavy na nebesiach, tak jednotlivci, či celé spoločenstvá si premietajú nielen svoje želania, svoje očakávania, ale i svoje obavy. Čo vyústi do absolútnych nárokov ochrany jedinej pravdy, jedinej cesty. Potom pre tento extrémizmus nie je cudzia ani svätá vojna (keď nie my, tak nikto), ktorá všetko zmetie.
Preto v starom Grécku mali radšej viac bohov, každý si mohol vybrať, ľudia boli k sebe tolerantnejší!
To, že 98 % vedcov neverí v existenciu nadpozemských bytosti už nie je dôkaz toho, že náboženstvo je podfuk?
Rozumnosť znamená i dokázať prijímať kompromisy, čo v celej kresťanskej histórie nebolo vidieť, práve naopak - len vyhrocovanie názorov za účelom diktátu jediného "správneho" názoru.
Tak v evolúciu života, ktorá v súlade s prírodnými zákonmi za miliardy rokov postupne pretvorila neživú planétu neveríte i keď je o tom veľa dôkazov. Za to čarovanie nejakého vymysleného nadpozemského tvora prijímate i keď o tom nemáte žiadne dôkazy, len táranie duševne chorých prorokov, ktorým to bolo zjavené.
Myslím si, že citovaní autor prezentovaného diela sa stal obeťou svojho zamestnania. To, že niektorí ľudia nie sú spokojný so svojim ja a prevtelia sa do inej osoby, ktorú považujú za svoj idol - nie je dôkaz toho, že existujú duchovia, ktorí ho ovplyvnili. Uvedený autor si vytvoril svoju predstavu, že to tak je a dokladované dôkazy predkladá zo svojho uhlu pohľadu.
Pripadá mi to podobné ako Svedkovia Jehovovi dokladujú svoje predstavy o Bohu a nemajú problém si akýkoľvek dôkaz o nemožnosti nadpozemských bytosti otočiť ako dôkaz svojho tvrdenia.
Prečo s otáznikom, už nie ste si tak istý svojou vierou podloženou len neviditeľnými a neexistujúcimi rozprávkovými bytosťami.
Kde máte dôkazy o tom, že vaše modlitby, okrem toho, že vás ohlupujú aj niekto vypočuje a aj odpovie. Konať dobro sa dá, aj keď nemáte za chrbtom Boha. Konám pre svoje dobro, pre svoj dobrý pocit, ktorý sa vám vráti v dôvere ľudí. Fanatikom už teraz nikto neverí.
Prví kresťania na území Slovenska neboli žičliví, ani rovní, ale boli špinavci, ktorí zradili svojich susedov a udávali ich na základe Metodovho ediktu, ktorý bol jednoznačný, zničiť doterajšiu kultúru a tých ktorí sa nepridali ku kresťanstvu obrať o majetok a predať do otroctva. Až príchodom kresťanov sa urobilo z otrokárstva významný obchodný artikel východu.
Vojenskou mocou jeden národ si podmanila druhú, potom časť populácie predali. To bola bežná prax, lenže to bolo zložité, najprv sa muselo bojovať a to prinieslo obete aj víťazom. Až títo kresťanský evanjelisti prišli na to, že jednoduchšie poštvať proti sebe domorodé obyvateľstvo, vyprovokovať ho k udavačstvu a potom obete neprávom krivo obviniť z čohokoľvek a šup majetok je zrazu cirkevný, obyvatelia dediny predaní do otroctva a zopár upá-lených, aby ostatní zo strachu a prirodzenej špinavosti udávali lepšie a viac.
Metód vyhnaní z našej zeme, a jeho učeníci pobití, za čo našich predkov Metód preklial.
Kto nečítal nič iné len Bibliu sa zdajú všetky argumenty hlúpe. V Biblie nájde pravdu aj keď tam nie je.
Odporúčame