Príspevky používateľa

• Keby evolúcia bola pravdivá…
  

  Bez prijatia evolúcie biológia nedáva zmysel. Bez stáleho riadenia sveta Bohom nemá náboženská filozofia zmysel. Každá ideológia, aby zabezpečila vládu vyvolených a urobila z ľudí ťažných volov potrebovala väčšinu spoločnosti paralyzovať, tak aby za to ešte vrchnosti ďakovali. Na to sa hodila ideológia náboženstva, ktorá bola zastrešená najväčším diktátorom (Boh), ktorý od nás požadoval nesplniteľné úlohy, avšak jeho nebolo možné kontrolovať ani od neho nič požadovať, pretože je to len vidina mimo našej reality.

  Vesmír pri hlbšom skúmaní jeho fungovania či dizajnu neprejavuje nijaké morálne hodnoty, ale je rovnaký pre všetkých, dobrých či zlých. Jedných i druhých odmeňuje a trestá s absolútnou ľahostajnosťou, teda nijako neodmeňuje veriacich. Správa sa ako chladný výtvor fyzikálnych zákonov, bez akejkoľvek morálky a až princípy evolúcie – život, ktorý vznikal veľmi ťažko a dlho, odmeňuje a trestá podľa zásluh.

  janko
  21.12.2018
  12:02
• Keby evolúcia bola pravdivá…
  

  Lenka Procházková: I keď pripustíme, že stokrát opakovaná lož sa stáva pravdou, neznamená to, že stokrát opakovaná pravda sa stane lžou.

  Náš vesmír, či už to nazveme nebom je veľmi nebezpečný pre život, a vôbec to nevyzerá na to, že by mal byť stvorený kvôli vzniku života, ale skôr naopak. Ak uprednostňujeme dohady namiesto merania toho čo pozorujeme, tak len hádame, ale vedci pokročili ďalej a nehádajú, ale našli metódy ako zistiť vek Zeme, vznik života a majú o tom nespočet z kontrolovateľných dôkazov, čo nedá povedať o stvorení - nepoznáme jediný doložiteľný prípad božského zásahu.

  Človek desaťtisíce rokov trpel na rôzne choroby spôsobené patogénnymi organizmami. Umieral na rôzne infekcie, ktoré spôsobovali tieto mikroorganizmy o čom sa Boh nikde nezmieňuje, až musel človek vo svojom vývoji dospieť tak ďaleko, že ich sám objavil a až potom mohol s nimi bojovať. Keby o nich vedeli naši predkovia, určite by vytvorili mýty na ich vysvetlenie v takzvaných svätých knihách.

  janko
  21.12.2018
  12:01
• Keby evolúcia bola pravdivá…
  

  A čo je pravda, to nie je dôležité, len to čo uspokojuje váš zadebnený rozum?

  janko
  21.12.2018
  11:11
• Neuveriteľné sa dnes už spĺňa!
  

  Biblia nie je kniha odhaľujúca budúcnosť. Uvedená analýza biblických textov zo Zjv. Jána je toho príkladom, kde fanatici dokážu z chorých textov vyrobiť čokoľvek, len nech to potvrdzuje ich predstavy.

  Biblia nie je ani kniha popisujúca históriu i keď pri neexistujúcich reálnych dôkazoch sa opiera, podobne ako pravé historické dokumenty o dôveryhodné svedectva. Biblia nie je vedecká kniha histórie preto lebo nepodlieha neustálej kontrole a prípadným opravám na základe nových písomných dôkazoch tej doby, či na základe archeologických zistení. Hlavným krédom tejto knihy je dokázať, že je neomylná, pretože je inšpirovaná Bohom. Preto rozhodujúcim prvkom v nej nie je zisťovanie pravdy analýzou dôveryhodnosti svedectiev, či pravosť predložených vízií ako dôkazov, ale len utvrdzovanie viery a to i tým, že u nedôveryhodných svedectiev namiesto ich vylúčenia ako pochybných sa vymýšľa ich skrytý význam, čím sa systematicky vyrábajú ďalšie nánosy klamu a dezinformácii.

  janko
  20.12.2018
  09:16
• Konečný súd
  

  koho príchodom Kisku?

  janko
  19.12.2018
  15:25
• Jedinečná najdetektívka v histórii ľudstva!
  

  Vypatlané demagógie sú len od teba.

  janko
  19.12.2018
  08:43
• Konečný súd
  

  .. ktorý bude trvať ešte najmenej miliardu rokov!

  janko
  19.12.2018
  08:30
• Jedinečná najdetektívka v histórii ľudstva!
  

  Odkiaľ to môžeš vedieť, že bez parazitov sme stratený.

  janko
  18.12.2018
  22:14
• Jedinečná najdetektívka v histórii ľudstva!
  

  Áno v skutočnosti všetky druhy klamstiev, ktoré boli napísané v celej histórii ľudstva sa opierajú o Bibliu, vedomky alebo nevedomky! A kto sú najväčšími klamármi? Parazity, ktorí sa prisali na človeka - pomazaní duchovní synovia Stvoriteľa! ktorí dusia našu prirodzenosť a to vyžadovaním bezpodmienečnej pokory a lásky len k nemu. Takáto láska nemôže predstavovať dobro, pretože ide proti potrebám ľudí. Zbaviť sa tohto „dobra“, je ťažké, pretože proti parazitom je zložité bojovať, práve preto, že sú to parazity. Vedia sa schovávať, maskovať pod dobro, pričom vás vysávajú. Vedia ovplyvňovať vaše chovanie a nútiť vás prijímať vysvetlenia, ktoré k svojmu životu vôbec nepotrebujete, čím obmedzujú slobodu vášho myslenia.

  janko
  18.12.2018
  13:14
• Bezduchý svet bezduchých ľudí!
  

  Najprv by si mal dokázať, že existuje večný život v žiarivej ríši ducha, inak celá filozofia náboženstva je len ofarbená voda táraninami.

  Ako vy viete, čo je správny smer, keď sa držíte zatuchnutých rád, ktoré boli zostavené pre otrokársku spoločnosť. Byť dobrým otrokom je životný cieľ ľudí, ktorí nepochopili zmysel života.

  janko
  17.12.2018
  13:04
• Obhajoba Stvoriteľa Racionálne!
  

  Vy ste zadebnený.. pán Boh vám z toho nepomôže.

  janko
  17.12.2018
  08:45
• Obhajoba Stvoriteľa Racionálne!
  

  Za to čarodejné slová Boha sú pravdepodobnejšie, nebuďte smiešny.

  Argument nepravdepodobnosti hovorí, že zložité veci nemohli vzniknúť náhodou. No ako definujú „vznik náhodou“ ako synonymum pre „vznik bez premysleného dizajnu.“ Náhoda nie je pravdepodobným dizajnérom. To je jediná vec, v ktorej súhlasím s autormi Strážnej veže. Dizajn nie je však jediná alternatíva k náhode. Inou, lepšou alternatívou je prirodzení výber. Prirodzený výber je kumulatívny proces, ktorý rozkladá problém nepravdepodobnosti na malé úlomky celku, ktoré sú svojim reťazením pravdepodobné. Ak niekto tomuto nerozumie – nerozumie sile akumulácie. Napríklad keď vznikne nový prameň, voda tečie kade – tade, ale postupne si vyhĺbi svoje koryto aj cez skalu a vrchy i keď medzitým nastane niekoľko povodní a omylov, než sa voda dostane do mora. Cesta rieky nie je náhodná, ale nevratná a vyplýva z podmienok a prírodných zákonov. Prečo takto komplikovane, keď všetko môžem prisúdiť nejakému vymyslenému Stvoriteľovi.

  janko
  17.12.2018
  01:10
• Prečo je vyššia kritika taká populárna?
  

  Neandertálci mali väčší mozog, boli i väčšieho vzrastu, teda boli silnejší a ich lovné zmysly boli vyspelejšie ako u ako človeka kromaňonského (Homo sapiens), t.j. nášho priameho predka. Boli racionálnejší, zviazanejší s prírodou (prírodu neničili) – prežili niekoľko ľadových dôb a predsa vyhynuli.

  Najnovšie pri skúmaní genetiky sa zistilo, že neandertálci si postupne zafixovali gén, ktorý harmonizoval s dovtedajším náboženstvom, ale ktorý bojoval proti zmenám v ich živote. Neandertálci sa viac upínali na tradície, pretože bolo generáciami overené a doteraz im vždy pomohli.

  No, keď nastala trvalejšia zmena životných podmienok, končila doba ľadová, vyskúšané tradície neriešili nové problémy, pretože boli zamerané na inú faunu i na iné lovné zvieratá. Zostali ako lovci bez zverí, nová zver bola iná a ďaleko rýchlejšia Skrátka neandertálci sa chovali ďalej racionálne podľa svojich tradícií, proste by nevyplávali na vodu pokiaľ by nevideli druhý breh, čo ich nakoniec zabilo.

  janko
  16.12.2018
  10:26
• Prečo je vyššia kritika taká populárna?
  

  Nevyriešené problémy evolúcie sú len v hlavách náboženských „odborníkov“. Nové organizmy nevznikali postupne náhodným vznikom mutácie génov, ale relatívne skokovito. Mutácie v stabilizovanom prostredí sú veľmi zriedkavé, pretože organizmy sú životaschopné a teda pri rozmnožovaní nepotrebujú zmeny. Situácia sa podstatne zmení, keď nastanú prudké zmeny životného prostredia. Pri náhlej zmene životných podmienok organizmy zažívajú stres, čo spôsobí, že buď vyhynú, alebo sa dokážu prispôsobiť novým podmienkam, čo umožňuje uchytiť sa novým kombináciám - mutáciám génov pre tvorbu zmien v organizme. Katastrof, či zmien životných podmienok bolo za dlhú históriu Zeme viac než dosť.

  V skutočnosti nevznikali nové a rozmanitejšie druhy živočíchov hneď po katastrofe, ale až dlho po nej (trvalo to i 50 mil. rokov) je skôr dane tým, že sa postupne stabilizovalo nové životné prostredie, čo bola výzva pre rôzne skupiny živočíchov, aby riešili svoje prežitie vlastnými spôsobmi.

  janko
  16.12.2018
  10:09
• Vyššia kritika Biblie dokonca zavádza!
  

  Citát z dopisu biskupa Klementa Alexandrijského (prvý kresťanský teológ , ktorý žil v r. 150 – 216) o vyššej pravde „Týmto snahám je treba sa postaviť všetkými spôsobmi a vo všetkom. Pretože i keby povedali niečo pravdivého, nemôže ten, kto miluje pravdu, i tak s nimi súhlasiť. Pretože nie všetky pravdivé veci sú pravdou, a ani ona pravda, ktorá sa len zdá byť pravdou podľa ľudského náhľadu, by nemala mať prednosť pred pravou pravdou, tou, odpovedajúcej viere“. No, jednoducho povedané, ak existuje „vyššia pravda”, môže existovať aj vyššie dobro, či vyššia smrť, čo je podstatou nezmyslov náboženstva.

  janko
  14.12.2018
  21:46
• Vyššia kritika Biblie je nespoľahlivá!
  

  Ako príklad k tomuto tvrdeniu môže poslúžiť mesto Jericho Jeho opevnenie podľa rádio uhlíkového datovania zaniklo niekedy pred 4600 rokmi (pravdepodobne zemetrasením a dobytím kočovníkmi neznámeho pôvodu, ktorí v tom čase ovládali i Dolný Egypt). Jozue by tu teda mohol pred 3150 rokmi keď údajne žil, trúbiť buď neobývaným ruinám alebo neopevnenej osade. A to veru nie je vďačná kulisa. Jednoducho povedané, z archeologických nálezov vyplýva, že biblický príbeh o zázračnom páde Jericha, podaného Bibliou, môže síce vychádzať z reálnych základov, ale pre potreby židovského národa bol celkom privlastnený.

  janko
  14.12.2018
  18:04
• Vyššia kritika Biblie je nespoľahlivá!
  

  Ale i známy príbeh o demonštrovaní božej sily zničením zhýralých miest Sodoma a Gomora (Gen 19,1-28) spadá medzi vymyslené príbehy patriarchov. Za zvyšky týchto miest – ako historicky dôkaz Biblie – boli považované pozostatky miest Numeira a Bab edh-Dhra. Ukázalo sa však, že Bab edh-Dhra bolo opustené, nie zničené, a to pred 4300 rokmi. Mesto Numeira zaniklo podľa rádio uhlíkového datovania ešte skôr, pred 4600 rokmi. Obe mestá teda zanikli viac ako tisíc rokov pred prvými Izraelitmi. Ich ruiny však stále boli dobre viditeľné v krajine a preto inšpirovali Izraelitov k vytvoreniu mýtu o Sodome a Gomore. Neskôr začali tvrdiť, že mesto s názvom Tall el-Hammam bola biblická, nakoľko pôda v jeho okolí je silne kontaminovaná soľou (premena Lótovej ženy na soľný stĺp). Avšak najnovšie vykopávky hovoria, že toto územie bolo vystavené deštruktívnej tepelnej udalosti, asi výbuchu asteroidu a cunami z Mrtvého mora pred 3700 rokmi, teda tiež minimálne 500 rokov pred vznikom izraelského národa.

  janko
  14.12.2018
  18:03
• Vyššia kritika Biblie je nespoľahlivá!
  

  Rozprávka o Karkulke, či rozprávky Tisíc a jednej noci sú rozšírenejšie ako Biblia, tie poznajú aj tam kde Bibliu nikdy nevideli. To, ale neznamená, že sú pravdivé, len napĺňajú predstavy človeka.

  janko
  14.12.2018
  17:49
• Vyššia kritika Biblie je nespoľahlivá!
  

  Ako to, že 2 mil.dav ľudí, ktorí ušli z Egypta a putovali 40 rokov po púšti, kde existovali mesta si nikto nevšimol. Biblia píše o mestách, ktorými prešli izraeliti, ktoré v tom čase ani neexistovali. Alebo naopak píše o mestách, ktoré ako, že porazili, ale uhlikovej analýze zanikli tisíce rokov predtým.

  janko
  14.12.2018
  13:18
• Vyššia kritika Biblie je nespoľahlivá!
  

  Komu bol daný sľub, izrealitom, ktorí zatiaľ len pásli kozy, alebo Abrahámovi, ktorí o izraelitoch nič nevedel. Abraháma si izraeliti vytvorili ako otca umele, aby to vypadalo, že ako národ existovali veľmi dávno..

  janko
  14.12.2018
  13:12