Dnes si už napísal 45 dristov. Stále o tom istom, od predpoludnia doteraz. Si za to platený alebo je to diagnóza?
Dnes si už napísal 45 dristov. Stále o tom istom, od predpoludnia doteraz. Si za to platený alebo je to diagnóza?
"Uistil, že jeho utorková výzva, aby Fico odišiel z čela predsedu strany nebola myslená osobne."
Tak toto považujem za hlúposť roka! Tak podceňuje ľudí, že tomu uveria? To má byť tá nová politika?
Ekonómia nie je veda, akou sú prírodné vedy. Má síce pravidlá, ktoré považuje za zákony, ale tie možno poľahky obísť. Nevie predvídať kedy príde kríza, aká veľká bude, ani ako dlho bude trvať. Zaklínacia formula ekonómov je - reforma.
Príde pravicová vláda a jej ekonómovia začnú robiť reformy, príde ľavicová vláda a robí reformy, príde úradnícka vláda a žiada reformy. Výsledkom je, že boháči sú čoraz bohatší, chudobní chudobnejší a stredná vrstva sa stráca. Čo s tým robiť? Nuž robiť reformy a reformy reforiem. Ekonóm s tým vydrží celý život.
Výstižne charakterizoval "reformu" rakúsky filozof K. P. Liessmann v knihe Teória nevzdelanosti: Reforma je súhrnný názov, pod ktorým sa skrýva
- odbúranie sociálneho štátu,
- privatizáciu verejného vlastníctva a liberalizáciu finančných a kapitálových trhov,
- eróziu štátnych štruktúr a etablovanie podnikateľského hľadiska ako nového svetonázoru a všeobecného spasiteľného učenia.
„Myslím, že išlo najmä o zverejnenie postoja smerom k verejnosti, že je tu niekto, kto je iný. Vo vnútri strany to už všetci vedia."
Post predsedu Smeru je problém verejný, či stranícky? Prečo potrebuje Pellegrini deklasovať Fica na verejnosti, keď predseda sa volí na sneme?
Tí štyria renegáti, vystupujúci proti Ficovi, neboli v dôležitých štátnych a straníckych funkciách? Nenesú spoluzodpovednosť za chyby?
Pellegrini neformuloval svoj politický program, len netrpezlivú snahu predsedovať. Keď sa táto partia domnieva, že by na sneme neuspeli, prečo neodídu, nezaložia vlastnú stranu, ale sa snažia Smer rozoštvať a Fica vyhodiť?
Nič sa nedeje náhodou. Fico je na slovenskej politickej scéne stále výraznou osobnosťou. Len tak si viem predstaviť mnohoročný divoký útok na jeho osobu, pripísať mu všetky chyby a snahu zlikvidovať ho za každú cenu. Preto má Pellegrini podporu médií. Nikto sa nezaoberá tým, že postup týchto štyroch renegátov je morálne neakceptovateľný. Čím by boli bez Fica?
Ako hodnotiť Pellegriniho postup? Z politického hľadiska nerozumný a nedemokratický, z ľudského hľadiska chrapúnsky.
Pellegrini a jeho partia sú členmi predsedníctva strany. Môžu iniciovať jeho zvolanie, navrhnúť skoršie konanie straníckeho snem a tam presadzovať svoju predstavu o smerovaní strany. Neurobili to, obávajúc sa o výsledok.
Ďalšia možnosť korektného rozchodu je vytvoriť nový politický subjekt s novým programom a tak sa vyhnúť hádkam na sneme. Lebo ak chcú robiť ľavicovú politiku, tieto dve strany by mali nájsť rozumný modus vivendi.
Postup týchto štyroch renegátov nechápem. Nie je to otázka nedostatku šancí lebo tie im Fico dal. Nie je to ani rozdiel programov lebo neviem o tom, že by Pellegrini formuloval svoj politický program. Život ukáže, či sú takí silní ako si myslia. Keď splnia úlohu odrovnať Smer, lebo o to ide predovšetkým, aj médiá sa na nich vykašľú
Pellegrini, pamätaj - kto mečom bojuje, mečom zahynie! Moje sympatie nadobro stratil.
Pellegrini sa už nevie dočkať predsedníckej funkcie. Už ho ani snem strany nezaujíma. Je to nedemokratický postup. Zrejme sa obáva, že na sneme strany by neprešiel. Načo vyzýva Fica na odchod? Nikto mu nebráni, aby založil svoju stranu!
Zaax, už si k tejto téme napísal 57 dristov. Buď si platený troll alebo je to diagnóza!
Tento článok nech si strčí za klobúk jeho autorka. Informačný obsah je nulový. Základnú informáciu sme už čítali a na náhle pohnutie jej mysle je málokto zvedavý.
Koncepčné riešenia sú našou slabinou a na Vysokých Tatrách sa to markantne prejavuje. Tatry nemajú vybudovanú potrebnú infraštruktúru. Odporúčam autorke, aby tam išla s deťmi, verejnou dopravou a prišlo nepriaznivé počasie. A keď sa rozhodne o niečom písať, nech si naštuduje problematiku.
Článok je o Smere a ty píšeš o NATO. Žeby aj páni generáli chodili do VUML-.u?
Za 15 minút si na túto tému vyvrhol 8 dristov! Si normálny, veď to je už posadnutosť!
V Smere sú zatiaľ dvaja kandidáti na post predsedu. Štandardný postup by bol, že vystúpia na sneme s predstavou o budúcnosti strany a po následných voľbách bude neúspešný kandidát rešpektovať uznesenie snemu. To je demokratický princíp.
Pellegrini neformuloval čo chce v práci strany zásadne zmeniť. Možno to nevie, možno nechce vystrašiť straníkov. Iba zdôrazňuje, že je populárnejší a keď nebude predsedom, odíde. Keby som bol členom Smeru, už pre toto by som ho nevolil.
Mne pripadá Pellegrini ako salónny socialista, schopný dohodnúť sa s kýmkoľvek pre vlastný profit. Asi by ťahal stranu viac doprava, čo je politika, ktorá zničila západné sociálne demokracie. Svedčí o tom neskrývaná podpora médií a politológov, ktorí roky nevedeli nájsť dobré slovo nielen na Fica, nech robil čokoľvek, ale ani na socialistickú ideu ako takú.
Pellegrini by mal čo najskôr založiť vlastnú stranu a nerozoštvávať ľavicu. To by umožnilo budúcu spoluprácu ľavicových strán na partnerskom princípe.
Odkaz pre Pietruchovú:
„Představa, že o sexuální identitě člověka rozhoduje psychika, výchova a kultura, je vítězstvím genderismu nad zdravým rozumem. Nebudeme vědět, která žena má penis a která penis nemá. Nebudeme vědět, která žena je otcem svých dětí a který muž matkou svých dětí“ – povedal docent Jaroslav Zvěřina, psychiater a sexuológ, predseda Sexuologickej spoločnosti Českej lekárskej spoločnosti.
„Slovenská republika je zvrchovaný, demokratický a právny štát. Neviaže sa na nijakú ideológiu ani náboženstvo.“ Neviaže sa teda ani na neoliberálnu ideológiu, ktorú propaguje Repa. Sekulárny štát neznamená ateistický! „Kresťanská DNA“ vadí, neoliberálna nevadí? To, že Dostál a Budaj, predsedovia mikrostrán, sa dostali do parlamentu na kandidátkach iných strán Repovi neprekáža. U iných, ktorí nepatria do „správnej partie“, je to na závadu. To už sme v nejakom totalitnom režime a jedinou správnou ideológiou? Konzervatívny názor má rovnaké právo na existenciu ako neoliberálny alebo akýkoľvek iný, ak nie je v rozpore s ústavou.
Občas sa vyskytne správa, že politik trpí nejakou telesnou chorobou. A čo tie psychické? Američania Robert Hare (psychiater) a Paul Babiak (psychológ) zistili, že medzi vysokými manažérmi a politikmi je vyššie percento nebezpečných psychopatov, ako medzi väzňami vo federálnych väzniciach.
Neuropatológ MUDr. F. Koukolík, DrSc, v knihe Zvíře politické (2012) charakterizuje psychopatov takto: nepoznajú pocit viny, nemajú svedomie, sú krutí a suroví, nečestní, egocentrickí, neschopní vytvoriť pevnú a blízku citovú väzbu, nevedia čo je úzkosť, nevedia čo je empatia, za ich katastrofy môže vždy niekto iný.
Primární psychopati s týmito vlastnosťami prichádzajú na svet. Ak sú inteligentní a získajú moc, sú pravdepodobne najnebezpečnejšími bytosťami na svete. Sekundárni psychopati svoje vlastnosti získavajú obvykle v dôsledku niečoho, čo im poškodí prefrontálnu mozgovú kôru.
Kto chce legálne vlastniť zbraň, musí preukázať psychickú spôsobilosť. Kto rozhoduje o živote miliónov, nemusí!
Európa nie je Európska únia. Úniu neohrozujú nacionalisti, extrémisti a populisti, ale činnosť jej elít a 40-tisícovej byrokracie, ktorí sa boja vlastných občanov, preto neumožňujú diskusiu o jej budúcom smerovaní. Európske národy necítia spoločnú identitu, správajú sa sebecky, čo je na jednej strane prirodzené a dokazuje to popisovaná reakcia Nemecka, ale na druhej strane bráni snahe o centralizáciu a budovanie superštátu, o čom sníva elita EÚ.
Uvediem názory na EÚ dvoch spolunositeľov Nobelovej ceny za ekonomiu.
Oliver Hart: “Skupina 28 členských štátov EÚ nie je dostatočne homogénna, aby sa mohla považovať za jeden subjekt. Snaha zviazať ich do jedného celku bola chyba. Brusel by mal vrátiť právomoci do hlavných miest členských krajín EÚ a udržať si kontrolu aspoň nad niektorými dôležitými oblasťami, ako je napríklad voľný obchod či voľný pohyb pracovnej sily."
Bengt Holmström:EÚ potrebuje “nanovo definovať svoje priority, obmedziť svoje aktivity a zamerať sa na podstatné veci”.
Guniš pracoval v tejto agentúre vo vedúcej funkcii 10 rokov, aj za vlády Dzurindu a Radičovej. Vieme čo sa vtedy dialo, ako sa privatizovalo a bujnela korupcia. Aj ministrovi Simonovi sa pridelili do jeho podniku nejaké milióniky korún a potom ich s hanbou musel vracať. Toto dzurindovské šafárenie bude pokračovať. Starý bordel tentoraz zo starými ...
Spravodlivosť je morálny princíp, cnosť. Dá sa spravodlivosť dosiahnuť reorganizáciou?
Cieľom rýchlej reorganizácie súdov je predovšetkým existenčne zneistiť a zastrašiť sudcov. Vymeniť vedenie súdov na celom Slovensku, čo by inak ťažko bolo možné a akceptovateľné. Nové vedenie súdov zabezpečí "predvídateľnosť" rozsudkov. To však nie je nič nové, to sme tu mali aj za predchádzajúceho režimu!
Kto verí, že voľby očistili zašpinené ruky lídrov opozície a kto podvádzal sa stane vývesným štítom morálnej čistoty?
Očakávať pozitívne zmeny od vlády, ktorej niektorí členovia si v životopise" nevedeli spomenúť" v ktorých rokoch študovali (a honosia sa titulom) by bol prehnaný optimizmus. Ale ani iné vlády sa nemajú čím chváliť napriek tomu, že ministrami boli profesori a docenti.
Nedokonalé predpisy a zastaraný zákon nie sú, podľa mňa, hlavnou príčinou mizérie vysokého školstva. Tou sú morálne kvality vysokoškolských pedagógov. Vzájomné nahrávanie si pri získavaní vedeckopedagogických titulov nekrytých vedeckými výsledkami, plagiátorstvo samotných pedagógov, predávanie skúšok, vymýšľanie prečudesných študijných odborov a mohol by som pokračovať. Čo s tým?
Zaujímavejšie ako to čo je napísané je to, čo sa deje a hlavne prečo.
Na internete možno nájsť informáciu:
„V mesiaci november 2010 navštívila slovenská delegácia MV SR Izrael v zložení minister vnútra Daniel LIPŠIC, riaditeľ organizačného odboru Kancelárie ministra vnútra Vladimír PČOLINSKÝ, viceprezident Policajného zboru SR Ľubomír ÁBEL a poradca ministra vnútra pre rómsku problematiku Milan KRAJNIAK. Počas uvedenej návštevy si delegácia MV SR vyžiadala produktovú prezentáciu izraelskej firmy Verint, ktorá je dodávateľom odpočúvacieho systému pre rezort vnútra aj SIS. Predstavitelia rezortu vnútra na rokovaní s firmou vyslovili požiadavku, aby realizovala modernizáciu odpočúvacieho systému v Slovenskej republike. Minister LIPŠIC na rokovaní so spoločnosťou VERINT uviedol, že jediným koordinátorom tohto projektu za MV SR bude Milan KRAJNIAK.“
Lipšicovi chlapci postúpili. Krajniak je ministrom, V. Pčolinský riaditeľom SIS a Lipšic fakticky riadi Kollárovu stranu. Kto riadi Lipšica?
Odporúčame