Počuli ste, čítali ste, dozvedeli ste sa, žeby sa nejaký novinár, politik a žiaľ aj vedec priznal, že pochybil? Pritom kritické zhodnotenie udalosti je základným predpokladom aby sa neopakovala.
Daniš napísal desiatky článkov o očkovaní, horlil za preočkovanie 90% populácie, na akom základe? Z vedeckého problému robil politický problém. Tvrdí, že "nemá teraz zmysel dopodrobna opakovať všetky chyby". Práve, že má. Ako sa im vyhneme? A treba písať aj o zodpovednosti!
Doteraz sa neuskutočnili medzinárodné konferencie, ktoré by vedecky zhodnotili, kde a v čom nastali pochybenia, ktoré viedli k smrti miliónov. Ako to bolo s (ne)liečením? Očkovanie použitými látkami skutočne spôsobilo následky, ktoré trvajú doteraz? Prečo zlyhala WHO?
Prezident Biden udelil preventívnu milosť A. Faucimu, riaditeľovi Národného ústavu pre alergie a infekčné choroby. Prečo treba zamedziť prípadné vyšetrovanie príčin a dôsledkov pandémie? Nie je v celej kauze priveľa politiky a nemedicínskych záujmov?


