Skusal si to?
Co sa stane, ake nejaky narod vyhlasi, ze susedny narod neexistuje a patri mu cele jeho uzemie?
Skusal si to?
Co sa stane, ake nejaky narod vyhlasi, ze susedny narod neexistuje a patri mu cele jeho uzemie?
Rusko tou totalitou je.
Tak, ako dokaze vlada zablokovat nezavisle medie a kritikov uvaznit, riadi aj to, co pisu statne media, ktore jej sluzia.
Otazka je kedy a ako.
To aby vlada prostrednitvo statnych medii v case jednani publikovala clanky vyzyvajuce na genocidu, nie je rozhodne standard.
Iste.
Ked si otvorim ruske statne media, su tam (a boli tam aj pred jednaniami) clanky ako ,,Na Ukrajine nesmie nik zostat na zive", pripadne ako je Rusko ochotne viest vojnu dalsie roky, pripadne desatrocia. Rusko s tym ale samozrejme nema nic spolocne, za vsetko mozu nejake tajomne mocenske centra, ktorym vyhovuje vrazdenie Slovanov. A ruska vlada vydava tieto clanky preto, lebo s nim nesuhlasi (ako hovorim, ze ich vydava ruska vlada, myslim to doslova, lebo to nie su clanky nejakych sukromnych medii, ale vznikaju v redakciach, ktore priamo riadi).
Nie, respektovanie uzemnej celistvosti vyplyva priamo uz zo spomenuteho cl. 2 Charty OSN a nie je nicim podmienene.
To, ze Ukrajina udajne porusila nejake zahadne, nikym nespecifikovane a tajomne podmienky, ktorym bolo uznanie jej hranic podmienene, patri k dalsim prihluplym evergreenom ruskej propagandy.
Imbecilom samozrejme staci odvolanie sa na nieco tajomne, blizsie nespecifikovane.
To, ze Poliaci budu chciet nejaky kus Ukrajiny, patri uz ku klasike rusackej propagandy.
V Polsku samozrejme neexistuje ziadna relevantna politicka sila, ktora by nieco take pozadovala.
Moze tomu verit iba uplna trubka.
Stracas sa nam ty, truhlik.
1) ZSSR ratifikovalo Chartu OSN, kde sa v clanku 2 zaviazalo respektovat uzemnu celistvost vsetkych krajin.
2) Budapestianske memorandum bolo podpisane v 1994. To uz Gorbacov davno nebol pri moci a kedze neslo o medzinarodnu zmluvu v zmysle Viedenskeho dohovoru, nemal to preco ratifikovat nejaky parlament.
Doplnim este o video:
https://www.youtube.com/watch?v=BwSsSeteWX8
Putin k clenstvu Ukrajiny v NATO:
,,Ukrajina je suverenny stat a ma pravo robit vlastne rozhodnutia ohladne svojej bezpecnosti. Nevidim na tom nic zle ani nieco, co by mohlo negativne ovplyvnit vztahy medzi Ruskom a Ukrajinou."
Cize Rusi suhlasili s niecim, co teraz vobec nemaju ,,odsuhlasovat", lebo ich k tomu zavazuju uz sucasne medzinarodne dohody a zmluvy, vratane Charty OSN, ktoru ratifikovalo ZSSR (a Rusko prevzalo) a aj tak to nedodrziavaju?
Pan Vance zjavne stratil sudnost.
Rozdiel je v tom, ze kym ty si tieto clanky vymyslas, ja ich z ruskych statnych medii citujem.
Tym ty sam este podciarkujes ich debilitu.
Ved Rusko uz vyhlasilo vitazstvo.
Otvor si dnesne RIA Novosti a citaj titulok: Запад официально капитулировал: выяснилось, почему победить Россию нельзя.
Zapad uz teda __oficialne___ (официально) kapituloval. Len Lavrov a Putin si nedopatrenim nevsimli, co pisu ich vlastne statne media. Alebo maju vlastnych obcanov za intergalaktickych debilov. V tom sa nemylia.
Daj si tabletku, studenu sprchu, v klude sa zamysli, ci sa naozaj rozpravas s ,,fasistami", alebo ci ti len nerajbe v lebeni a potom sa vrat k diskusii.
Ako Lavrov riadi rizika, ked v case, ked chce niekto podla neho udajne ,,prekazit mierove rokovania" on sam natahuje tie rokovania ako sopel, je totalne nepruzny, odvolava sa na nejaku ,,pripravu", ktoru mohol robit uz 3 a pol roka, atd?
Som dal dostatocny rozptyl.
Nie, tie pomery uz beru do uvahy povahu konfliktu.
Celkom jednoducho. Pri pomere mrtvi vs zraneni (ilustracne) 1:4 prenasobis udajnych 1,7 x 5.
Aky je ten pomer, ci je 1:3, 1:5 alebo iny aspon trosku realisticky, v kazdom pripade ide o zjavnu sprostost.
Dalsia ruska sprostost.
1,7 milona mrtvych, min. 4x tolko zranenych, spolu 9 milonov - evidentna sprostost, nasobne prekracujuca pocet mobilizovanych. Zaklady kritickeho myslenia - ziadne.
Kto z nas nemal stareho otca, ktory bol bi?
Urcite nie, pretoze to nie je v sulade s ani jednou z tych zmluv.
Odporúčame