Bude aj 26, neboj sa.
Ziadna zatial sice nepomohla, ale situacia na ruskej strane sa zmenila z ,,tiahneme na hlavne mesto" na ,,statocne branime pozicie... vacsinou".
Bude aj 26, neboj sa.
Ziadna zatial sice nepomohla, ale situacia na ruskej strane sa zmenila z ,,tiahneme na hlavne mesto" na ,,statocne branime pozicie... vacsinou".
Tvoje kecy o Markize ma nezaujmaju.
Kde je znamy? Podla ich vlastneho popisu je to nejaka citujem "komunita financnych blogerov", ktori su citujem "verejne znami ako Investori" (WTF). Tento amatersky ,,stredoskolsky" popis od neznamej firmy v Radzastane dalej pokracuje tym, ze ide o blogerov ktori, citujem ,,ziju internetovy zivotny styl alebo k nemu smeruju". cela tato patlanina konci ,,profesionalnym" kontaktom raj302026 at gmail.com.
Uprimne - tato tvoja odpoved mi len potvrdzuje uz vysloveny nazor.
Tieto hluposti a argumenty ,,nasiel som to na webe, tak to musi byt pravda" ma nezaujmaju.
Clanok bez jedineho odkazu na zdroj informacii od neznameho autora s nulovou doveryhodnostou.
Co je to za web, v zivote som o nom nepocul.
Uz pri zbeznom googleni vypadavaju clanky o tom, ako sa aj v pripade inych politikov odvolava na udajne zistenia Forbesu a vyjadrenia Forbesu, ze ich vobec nepublikoval.
Zdroj, odkaz...
Samotni americki analytici tvrdili, ze Rusko zneuzije vojenske cvicenie na utok na Ukrajinu.
Nejdem s tebou polemizovat o tvojom nazore. Hovorim ti, ze nemozes manipulovat vyroky inych ludi, aby si potvrdil svoj nazor.
Pouc ma. Ake rozlisenie v sucasnosti technologicky dosahuju spionazne satelity?
Nie, rozhodne sa nezhodneme.
Mozes verit comu chces. Ale nemozes klamat o vyrokoch druhych ludi a prekrucat ich tak, aby vyzneli inak ako v originali. Len aby podporili tvoju teoriu. Uz len samotna skutocnost, ze to potrebujes robit, by ti mala rozblikat varovne svetielka, ze mas niekde problem v uvahe.
Citujem:
,,It has been a good investment by the United States to help liberate Ukraine from Russian war criminals."
Niet co dodat, s vyrokom suhlasim na 100%.
Mozno ta to prekvapi, ale ten darca ma najviac satelitov na svete - 25x viac ako Rusko. Ja nehovorim, ze vsetky su vojenske (aj ked sa zjavne sa pouzivaju na snimkovanie aj nevojenske). Chcem len povedat, ze nejake informacie asi ma.
Ale kto vie, mozno si odhalil nieco dolezite.
Ako mozem klamat ja, ked ja citujem vyrok tak ako odznel a diskuter vyssie ho akoze ,,parafrazuje" tak ako neodznel (rozumej - vedome posuva vyznam).
A to tak funguje? Ze nieco len tak vyhlasia pre tlac a na zaklade toho im schvaluju stovly milionov pomoci? Lebo si vymysleli, ze obsadili nejaku dedinu?
Podla mna je to, co pises, pekna hlupost.
Ake uspechy mozu mat fiktivni spojenci? (fiktívny príd. vymyslený, neskutočný, op. reálny)
Len fiktivne.
Klames ako Rus.
On neoznacil vojnu na Ukrajine za dobru investiciu pre Ameriku. On vyhlasil, ze pre Spojene staty bolo dobrou investiciou pomoct oslobodzovat Ukrajinu od ruskych vojnovych kriminalnikov.
It has been a good investment by the United States to help liberate Ukraine from Russian war criminals.
Co je vyrok, voci ktoremu nemozno mat ziadne namietky.
A ako ho tam vyvezu, ty genius?
Mas nulove pravne povedomie. Co dodat.
Toto nie je na ,,dokaz" to je na doktora.
Na takuto sprostost (ty ,,poroamericky dezinfoportal"), ani nebudem stracat cas.
Je zbytocne o tom polemizovat, kedze text je vyssie.
Odporúčame