Napísal som svoj názor...svoju pravdivú(?) realitu:)
Napísal som svoj názor...svoju pravdivú(?) realitu:)
Áno,spoločenskej vine vás veriacich v biblického pánbožka naučil sám pánbožko už vo svetovej potope:)
Nebude podstatným nie milovať kritikov,ale skôr mať schopnosť kritiku vyhodnotiť a prijímať?To znamená byť na to cielene pripraveným a v takom prípade pre pripravených ani nie je podstatný spôsob,akým ich kritizujú.Je to okrem iného aj o výchove od cecka.Dnes sa už napr.aj u nás objavujú nové edukačné prístupy,kde namiesto memorovania je učiteľ viac moderátorom diskusie založenej na faktoch a logických argumentoch:)
Vysvetlím to.Luna 5 napísala citujem "mnohí mladí ľudia v skutočnosti ani nevedia o čo ide",teda to nie je zovšeobecňujúce hodnotenie všetkých mladých ľudí,ale iba ich určitej skupiny,čo je OK v súlade s realitou.Naproti tomu ad hominem generalizácia miriusa útočiaca po prvé na osobu luny1 a po druhé označujúca všetkých mladých ľudí za múdrejších ako ona je mimo skutočnej reality.Ak by Luna5 napísala,že "mladí nevedia o čo ide,teda by zovšeobecnila a zgeneralizovala všetkých mladých,tak by som zareagoval aj na to:)
...."To sa však nedeje, takže je to zámer"
Áno je to zámer,ale platí to iba v prípade,že uvažujeme v kontexte veriacich v nejakú stvoriteľskú entitu,navyše takú,do ktorej projektujeme naše ľudské aspekty-realitu.Skrátka sa točíme v kruhu akéhosi transcendentného Boha a nakoľko ho /ne/poznáme je determinované ním samotným-jeho účinkom.Takže potom nie je možné považovať za iracionálne v otázke existencie božej aj naše úprimné agnostické "neviem",pretože to poznanie-vedomie je a musí byť takisto od Boha stvoriteľa všetkého:)
Ano v zásade súhlasím.Ibaže ešte je tu ten moment,že v dnešnej digitálnej dobe vyrábania umelej reality aj pomocou UI sledovať všetky zdroje je nemožné.Napríklad aj overené informácie tzv.hodnotového charakteru sa môžu javiť ako objektívne a až po dlhšom čase-dobe sa ukáže,že ich objektivita bola pochybná.Skrátka ja ako typický skeptik sa ani na objektivitu overených správ zo skúsenosti úplne nespolieham a vždy si nechávam akoby otvorené vrátka pre pochybnosť:)
Áno,je to tragicky emočne traumatizujúce stratiť niekoho blízkeho z akejkoľvek príčiny.Porovnávajúc kontexty neviem sa rozhodnúť,či sú straty v dôsledku pochybenia lekára profesionála závažnejšími ako straty spôsobené v dôsledku rozhodnutí volených zástupcov ľudu-politikov.Totiž aj v prípade lekárov a aj v prípade politikov ide o straty na životoch spôsobené v dobrej viere.Takisto v oboch prípadoch ide o zachovanie a zlepšenie života.Aj lekárovi časť z nás odpustí jeho zlyhanie a politzikovi tiež.V čom je teda rozdiel?V množine strát?:)
Hovorím len a len za seba tak,ako veci vnímam.Snažím sa byť skeptickým a teda posudzovať každé slovo a každý možný význam-uhol pohľadu.To znamená,že uznávam aj možnosť,že ten môj uhol pohľadu nemusí byť ten naj,pretože viem,že nikto z nás nie je v čase ideálnym kritickým mysliteľom:)
Iste je OK vedieť čítať medzi riadkami a používať kritické myslenie pri "konzumácii" informácií,ale v kontexte kritiky kapitalizmu a jeho prejavov v spoločnosti sa domnievam,že "strašenie" v podobe "kultúrna /ne/uvedomelosť,hlbší problém,nenápadný príklad západnej hegemónie,kapitalistická propaganda,anglofónny linguistictý imperializmus"je v globalizujúcom sa svetovom trhovom prostredí viac menej prejavom individuálneho národniarskeho sentimentu zotrvávajúceho v mentalite MY a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi,ktorého sa ako civilizácia potrebujeme zbaviť,pretože s jeho tragickými dôsledkami sme denne konfrontovaní.
P.S.Tým nechcem povedať,že byť národniarom je len a len brekeke:))
Neviem kde sa tá "úchylka" v nás insitných fizolofoch a futurológoch berie,že pri hodnoteniach histórie ľudstva sa nepozeráme na naše výčiny v ich jednotlivostiach a detailoch,ale ako sa hovorí "zrakom orla",teda z nadhľadu.A čo vidíme?Primitívne opice,čo samé seba nazvali Sapiens,opice žijúce v kmeňovom mentálnom nastavení My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi a v tom nastavení si v neustálom začarovanom kruhu emócií a "múdrosti",obviňovania sa z hlúposti a nevyhnutných tragických následkov,stále znovu a znovu s tými najlepšími úmyslami navzájom vykrúcajú dzidziaky až na smrť.Nech sa páči.Vitajte na planéte Homa Sapiensa:)))
Ak je Boh stvoriteľ všetkého skutočnou realitou,tak áno,nepotrebuje ťa presviedčať,pretože realitu v tvojom vedomí tvorí on prostredníctvom svojich stvoriteľských zákonitostí.Pod ich účinkom získavame svoje viery,názory,ideológie,presvedčenia,aj to o našej slobodnej vôli.
A prvé čo napadlo po prečítaní článku mne,že autor je taký istý gaslaiter,ako aj tí,ktorých kritizuje.Vieš prečo,pretože "manipulujeme" a sme manipulovaní všetci od narodenia až po koniec života:)
Nemyslím,že je vhodné generalizovať pri posudzovaní ľudí na základe ich veku,pretože každý človek môže byť prospešný svojim spôsobom v závislosti na kontexte.Starší ľudia môžu prichádzať s bohatšími životnými skúsenosťami, múdrosťou a schopnosťou robiť komplexné rozhodnutia založené na histórii a kontexte.
Mladí ľudia môžu byť pružnejší, rýchlejšie sa učiť a prispôsobiť sa novým technológiám a zmene. Majú často čerstvý pohľad a nové nápady. Na druhej strane môže im chýbať skúsenosť a múdrosť, ktorú získavajú rokmi života a konfrontácie so širokým spektrom situácií.
Takže neplatí,že mladí ľudia sú automaticky rozumnejší ako starší ľudia alebo naopak.Rozum a inteligencia sú komplexné a ovplyvňujú ich rôzne faktory:)
Áno,o to tu ide,o ten začarovaný kruh za hranice ktorého nemôžeme a v ktorom je hlavným aktérom obsah kránia v našich makoviciach:)
Netuším odkiaľ získavam vedomie.Netuším,čo to je život a živé vedomie.Netuším pôvod všetkého....celej reality,teda aj hmotného časopriestoru,alebo možno iba ilúzie časopriestoru.To sú predsa tie naše večné otázky.....na ktoré má odpovede opäť iba ich zdroj-naše vedomie.Možných relácií-variácií odpovedí si naše vedomia môžu stvoriť X :))
Staré neresti sú vlastne prastaré.Ťahajú sa s nami od jakživého jakživa.S úsmevom je možný aj pohľad,že to začal už samotný pánbožko,keď vzhliadol na obetu Ábela a na Kainovu sa vyprdol,teda aplikuvau nerovnaký meter.A tento takpovediac modus vivendi sa s nami ťahá odvekov ako smrad v gaťách.To znamená,že problémom je práve aplikácia nerovnakého metra.V právnej praxi,kde sú v hre najvyššie ideály spravodlivosti a rovnosti je to potom o to vypuklejšie.Problém má iba jediné možné riešenie.Vylúčenie škodlivého vplyvu neideálnej miery makovicových schopností človeka a ľudí mrvkajúcich sa okolo a neustále kopiacich jednu kravinu za druhou.A ako to dosiahnuť?Nuž zrejme iba pokročilá umelá inteligencia toho bude schopná:))
Vedomie je kompletne všetko,vo vedomí sa deje všetko,aj naša slobodná vôľa,aj fyzický hmotný časopriestor je vo vedomí.Aj podvedomie,aj ego sú vo vedomí.Aj Boh je iba niečo existujúce vo vedomí vo forme idey,teda niečoho existujúceho len vo vedomí a je iba na našom vedomí ako to vníma...teda realitu tvorí.To v našich vedomiach sa deje to večné hľadanie tajomstiev a príčin,vysvetľovanie okolitých javov a prežívanie v kauzalite,ak chceme javy vysvetľovať,to naša myseľ-vedomie je nositeľom aj toho biologického hardvéru ako kauzálnej sily generujúcej vedomie:)
Odporúčame