Profil

 

Príspevky používateľa


  • Ak je to je univerzálna staroveká ľudská skúsenosť,tak ako ti máme veriť,že nie si rovnaký,keď si vyberáš pre svoju palicu ciele selektovane?:)

    lavida lavida
    08.01.2024
    12:24

  • Autor určite:)

    lavida lavida
    08.01.2024
    08:53

  • Fascinujúca logika.Chlapci majte rozum,vyjdite zo svojej konfortnej zóny a choďte sa dať zabiť.No čo už,keď najväčším problémom Homa Sapiensa je rozlíšiť múdrosť od hlúposti.

    lavida lavida
    07.01.2024
    21:18

  • Napísal som svoj názor...svoju pravdivú(?) realitu:)

    lavida lavida
    07.01.2024
    07:43

  • Áno,spoločenskej vine vás veriacich v biblického pánbožka naučil sám pánbožko už vo svetovej potope:)

    lavida lavida
    07.01.2024
    07:40

  • Nebude podstatným nie milovať kritikov,ale skôr mať schopnosť kritiku vyhodnotiť a prijímať?To znamená byť na to cielene pripraveným a v takom prípade pre pripravených ani nie je podstatný spôsob,akým ich kritizujú.Je to okrem iného aj o výchove od cecka.Dnes sa už napr.aj u nás objavujú nové edukačné prístupy,kde namiesto memorovania je učiteľ viac moderátorom diskusie založenej na faktoch a logických argumentoch:)

    lavida lavida
    07.01.2024
    01:05

  • Presne tak:)

    lavida lavida
    06.01.2024
    16:20

  • Vysvetlím to.Luna 5 napísala citujem "mnohí mladí ľudia v skutočnosti ani nevedia o čo ide",teda to nie je zovšeobecňujúce hodnotenie všetkých mladých ľudí,ale iba ich určitej skupiny,čo je OK v súlade s realitou.Naproti tomu ad hominem generalizácia miriusa útočiaca po prvé na osobu luny1 a po druhé označujúca všetkých mladých ľudí za múdrejších ako ona je mimo skutočnej reality.Ak by Luna5 napísala,že "mladí nevedia o čo ide,teda by zovšeobecnila a zgeneralizovala všetkých mladých,tak by som zareagoval aj na to:)

    lavida lavida
    06.01.2024
    14:55

  • ...."To sa však nedeje, takže je to zámer"

    Áno je to zámer,ale platí to iba v prípade,že uvažujeme v kontexte veriacich v nejakú stvoriteľskú entitu,navyše takú,do ktorej projektujeme naše ľudské aspekty-realitu.Skrátka sa točíme v kruhu akéhosi transcendentného Boha a nakoľko ho /ne/poznáme je determinované ním samotným-jeho účinkom.Takže potom nie je možné považovať za iracionálne v otázke existencie božej aj naše úprimné agnostické "neviem",pretože to poznanie-vedomie je a musí byť takisto od Boha stvoriteľa všetkého:)

    lavida lavida
    06.01.2024
    14:35

  • Ešte doplním.Mal som na mysli aj toto:

    https://scontent.fbts8-1.fna.fbcdn.net/v/t39…

    lavida lavida
    06.01.2024
    12:20

  • Ano v zásade súhlasím.Ibaže ešte je tu ten moment,že v dnešnej digitálnej dobe vyrábania umelej reality aj pomocou UI sledovať všetky zdroje je nemožné.Napríklad aj overené informácie tzv.hodnotového charakteru sa môžu javiť ako objektívne a až po dlhšom čase-dobe sa ukáže,že ich objektivita bola pochybná.Skrátka ja ako typický skeptik sa ani na objektivitu overených správ zo skúsenosti úplne nespolieham a vždy si nechávam akoby otvorené vrátka pre pochybnosť:)

    lavida lavida
    06.01.2024
    12:09

  • Áno,je to tragicky emočne traumatizujúce stratiť niekoho blízkeho z akejkoľvek príčiny.Porovnávajúc kontexty neviem sa rozhodnúť,či sú straty v dôsledku pochybenia lekára profesionála závažnejšími ako straty spôsobené v dôsledku rozhodnutí volených zástupcov ľudu-politikov.Totiž aj v prípade lekárov a aj v prípade politikov ide o straty na životoch spôsobené v dobrej viere.Takisto v oboch prípadoch ide o zachovanie a zlepšenie života.Aj lekárovi časť z nás odpustí jeho zlyhanie a politzikovi tiež.V čom je teda rozdiel?V množine strát?:)

    lavida lavida
    06.01.2024
    10:10

  • Veľmi presný zásah Rojko:)

    lavida lavida
    06.01.2024
    09:48

  • Hovorím len a len za seba tak,ako veci vnímam.Snažím sa byť skeptickým a teda posudzovať každé slovo a každý možný význam-uhol pohľadu.To znamená,že uznávam aj možnosť,že ten môj uhol pohľadu nemusí byť ten naj,pretože viem,že nikto z nás nie je v čase ideálnym kritickým mysliteľom:)

    lavida lavida
    06.01.2024
    09:39

  • Iste je OK vedieť čítať medzi riadkami a používať kritické myslenie pri "konzumácii" informácií,ale v kontexte kritiky kapitalizmu a jeho prejavov v spoločnosti sa domnievam,že "strašenie" v podobe "kultúrna /ne/uvedomelosť,hlbší problém,nenápadný príklad západnej hegemónie,kapitalistická propaganda,anglofónny linguistictý imperializmus"je v globalizujúcom sa svetovom trhovom prostredí viac menej prejavom individuálneho národniarskeho sentimentu zotrvávajúceho v mentalite MY a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi,ktorého sa ako civilizácia potrebujeme zbaviť,pretože s jeho tragickými dôsledkami sme denne konfrontovaní.

    P.S.Tým nechcem povedať,že byť národniarom je len a len brekeke:))

    lavida lavida
    06.01.2024
    09:33

  • Neviem kde sa tá "úchylka" v nás insitných fizolofoch a futurológoch berie,že pri hodnoteniach histórie ľudstva sa nepozeráme na naše výčiny v ich jednotlivostiach a detailoch,ale ako sa hovorí "zrakom orla",teda z nadhľadu.A čo vidíme?Primitívne opice,čo samé seba nazvali Sapiens,opice žijúce v kmeňovom mentálnom nastavení My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi a v tom nastavení si v neustálom začarovanom kruhu emócií a "múdrosti",obviňovania sa z hlúposti a nevyhnutných tragických následkov,stále znovu a znovu s tými najlepšími úmyslami navzájom vykrúcajú dzidziaky až na smrť.Nech sa páči.Vitajte na planéte Homa Sapiensa:)))

    lavida lavida
    06.01.2024
    08:54

  • Ak je Boh stvoriteľ všetkého skutočnou realitou,tak áno,nepotrebuje ťa presviedčať,pretože realitu v tvojom vedomí tvorí on prostredníctvom svojich stvoriteľských zákonitostí.Pod ich účinkom získavame svoje viery,názory,ideológie,presvedčenia,aj to o našej slobodnej vôli.

    A prvé čo napadlo po prečítaní článku mne,že autor je taký istý gaslaiter,ako aj tí,ktorých kritizuje.Vieš prečo,pretože "manipulujeme" a sme manipulovaní všetci od narodenia až po koniec života:)

    lavida lavida
    06.01.2024
    08:30

  • Nemyslím,že je vhodné generalizovať pri posudzovaní ľudí na základe ich veku,pretože každý človek môže byť prospešný svojim spôsobom v závislosti na kontexte.Starší ľudia môžu prichádzať s bohatšími životnými skúsenosťami, múdrosťou a schopnosťou robiť komplexné rozhodnutia založené na histórii a kontexte.

    Mladí ľudia môžu byť pružnejší, rýchlejšie sa učiť a prispôsobiť sa novým technológiám a zmene. Majú často čerstvý pohľad a nové nápady. Na druhej strane môže im chýbať skúsenosť a múdrosť, ktorú získavajú rokmi života a konfrontácie so širokým spektrom situácií.

    Takže neplatí,že mladí ľudia sú automaticky rozumnejší ako starší ľudia alebo naopak.Rozum a inteligencia sú komplexné a ovplyvňujú ich rôzne faktory:)

    lavida lavida
    06.01.2024
    07:47

  • Áno,o to tu ide,o ten začarovaný kruh za hranice ktorého nemôžeme a v ktorom je hlavným aktérom obsah kránia v našich makoviciach:)

    lavida lavida
    06.01.2024
    07:05
< Predchádzajúce 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 Nasledujúce >

Najdiskutovanejšie (Pravda)


Od 11. júna je registrácia v debatách na Pravda.sk opäť podmienená autorizačnou SMS na nové číslo
+421 902 02 81 38.

Všetci diskutujúci, ktorí sa registrovali od 29. apríla 2014, sa musia autorizovať dodatočne - pri najbližšom prihlásení.

Diskutujúci, registrovaní do 29. apríla 2014, pokračujú v debatách bez zmeny.

viac v článku Pravda.sk sa pustila do skvalitňovania debát
(článok aktualizovaný)
Kontakt na administrátora: debata@pravda.sk