Príspevky používateľa

• Jedenie zo stromu poznania.
  

  ...."Človek má k dispozícii nástroj, ktorý ho stavia na vrchol celého hrubohmotného stvorenia: rozum. Týmto nástrojom je schopný usmerňovať a viesť"....

  A nie je to úplne naopak?Ak naozaj existuje biblický Boh stvoriteľ a sú reálne predstavy veriacich o vlastnostiach ktoré mú prikladajú,tak naše rozumy sú stvorené a v čase tvorené neustále,nevyhnutne a bezpodmienečne účinkom božích zákonitostí,ktoré nevieme ovplyvniť.My nevieme a nemôžeme nič stvoriť,to vie iba Boh.

  Z toho logicky plynie,že čokoľvek sa objaví v našich vedomiach nie je našim stvorením,ale božím.Inými slovami,to božím riadením v našich vedomiach funguje ilúzia slobodnej vôle,že niečo riadime,ale v skutočnosti neriadime nič,pretože nemôžeme prekonať božie stvorenie a riadenie našich vedomí.Ak by sme boli toho schopní,tak by sme si všetci slobodne volili najvyšší level vedomia a boli by sme bohmi.

  Inými slovami,našimi bohmi sú obsahy našich kránií a miera ich fungovania pod vplyvom božích zákonitostí.Teda Matrix ?:)

  lavida
  16.01.2024
  08:26
• Čo je sloboda?
  

  Autor/ka/ sa cíti slobodná,ale je otázkou,či vo viere v Boha je možné hovoriť o skutočnej -absolútnej slobode,alebo iba relatívnej,teda v spútanosti jej vedomia vo viere.Tá viera,to v čo verí ju spútava.A spútava nás všetkých v nejakej viere.A od čoho závisí v čo veríme? Predsa od toho,ako nám to v makovici páli.A vieme my svojou slobodnou vôľou ovplyvniť,ako to tam páli?Nevieme.To znamená,že nie sme slobodní,naše vedomia nie sú slobodné,lebo sú spútané vo viere,a viera je spútaná vo vemomí a vedomia podľa autora/ky/ sa v nás,v našich makoviciach tvoria pod vplyvom zákonitostí božích:)

  Teda je pochopiteľné,že aj na myšlienke Matrixu môže byť niečo pravdy:))

  lavida
  15.01.2024
  17:23
• Láska rodičů - pramen lidskosti v době absurdity
  

  Síce TS fandím,ale príde mi,že si treba lepšie rozmyslieť,aké argumenty píšeme.Totiž rodičovská láska je fajn,ale nie je lepšia ako rodičovská láska zvierat.Zároveň je jasné,že rodičia neučia svoje deti iba láske ku všetkému a ku všetkým.Je jasné,že je kopec rodičov,ktorí svoje deti učia rôznorakým názorom,ktorých účelnosť pre smerovanie TS je kontraproduktívnou.Zároveň je jasné,že deti nevychovávajú iba rodičia,ale komplexne celé spoločenské socioprostredie.Taktiež je jasné,že ani výchova detí v jednoliatom socioprostredí nie je zárukou ich rovnakého zmýšľania,pretože každému z nás to v makovici šrotuje inak a preto realitu nevnímame rovnako.

  Smerovanie TS by som ponechal,ale upravil by som rétoriku viacej v smere potreby zmeny nášho žitia v mentálnom nastavení My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi na žitie v mentalite MY....všetci si univerzálne rovní v túžbe prežiť svoj život šťastne,spokojne a bezpečne:)

  lavida
  15.01.2024
  16:53
• O žiarení univerza a o ľudskej schopnosti ovládať hmotu
  

  Žiaden človek,ani filizof,ani vedec doteraz ešte nedal svetu také poznanie-také vedomie o pôvode všetkého,teda vesmíru,života,vedomia a jeho fungovania,ako aj fungovania zákonitostí hmotného časopriestoru a vedomia.Všetky naše doterajšie poznania-vedomia,všetky odpovede sú spochybniteľné a aj spochybnené sú.Z toho logicky plynie,že akákoľvek viera,presvedčenie,poznanie,pravda,ohľadom týchto otázok sú len povahy relatívnej,osobnej,subjektívnej.Pochopiteľne to platí aj o skeptických agnostikoch,akým je autor tohto príspevku,podľa ktorých je najlogickejším riešením priznať si úprimne a s pokorou,že na tieto otázky ako ľudstvo zatiaľ relevantne odpovedať nevieme a aj naďalej sa budeme snažiť odpovede hľadať.

  Ak autor článku ako veriaci v neustálu prítomnosť a účinok zákonitostí stvoriteľského svetla na náš svet zároveň predpokladá a ráta s nejakou našou slobodnou vôľou akoby vyňatou z pod zákonitostí účinku toho svetla,tak si neuvedomuje,že ich účinok na nás vlastne popiera:)

  lavida
  15.01.2024
  16:25
• Hluchoslepá opozícia
  

  To asi nem dobrá rada- správať sa slepo a hlucho a platí to absolútne pre nás všetkých.Dôležitejšie je po prvé si viac pamätať a po druhé neveriť slepo všetkému,ale skôr byť nad vecou bez zbytočných emócií a viac s chladnou hlavou:)

  lavida
  15.01.2024
  15:57
• Projekt Ukrajina končí. Ďalšia obeť Spojených štátov. Aj niektorým Čechom už zapína...
  

  https://www.facebook.com/watch/?v=1141949600…

  lavida
  13.01.2024
  15:37
• Jednoducho Človek
  

  Pokr.

  Pochopiteľne je tu ešte mnoho iných potrieb nemateriálneho charakteru u ktorých je dôvodne oprávnené byť skeptickými v predikcii ich možného naplnenia sa vo formáte TS.Napr./ne/láska;príslušnosť ku niekomu-niečomu,skupine/žitie v mentálnom nastavení My a Oni/.S tým úzko súvisí prestíž a uznanie.Potom je tu autonómia a sloboda a rôznosť našich očakávaní v tom smere.Táto rôznosť sa takisto týka aj našich snáh vzdelávať sa a sebarealizovať,zmyslu života a duchovna,/ne/spravodlivosti a ne rovnosti,zábavy a rekreácie:)

  lavida
  13.01.2024
  12:46
• Jednoducho Človek
  

  ....."Nakoľko človek má v Tvorivej spoločnosti zabezpečené všetky materiálne aj nemateriálne potreby, je eliminovaná prevažná väčšina podmienok, ktoré ľudí vedú k páchaniu trestnej činnosti, či iného protiprávneho konania".....

  Domnievam sa,že tak ako dnes,tak ani v prípade možnej budúcej existencie TS sa nikdy ideálne nenaplní dosiahnutie cieľa zabezpečiť pre všetkých materiálne a aj nemateriálne potreby.Zvlášť za nemožné považujem dosiahnutie toho cieľa z pohľadu nemateriálnych potrieb.Principiálne to totiž nie je možné ak si uvedomíme,že oba druhy potrieb,materiálne aj nemateriálne sú spojené nádoby v ktorých tú hlavnú rolu hrajú tie nemateriálne a v ich rôznorodosti je vylúčená možná ideálna naplnenosť z pohľadu nevyhnutnej spojenosti s materiálnymi potrebami a ich fyzikálnymi obmedzeniami.

  Ako najvýstižnejší príklad mi napadá uspokojenie našej nemateriálnej potreby v otázke odpovedí na pôvod všetkého.....vesmíru,života,hmoty,vedomia,čas u a celkového fungovania toho všetkého.

  lavida
  13.01.2024
  12:45
• Čaputovej ľudia na Ústavnom súde a konzistentnosť ich verdiktov
  

  To asi nem dobrý prístup.Totiž ak my všetci chceme len aby dobre bolo,tak je správne myslieť si to isté aj o sudcoch.Takisto ak vieme,že aj o sudcoch platí tak ako o každom z nás,že nikto nie je v každom čase ideálnym kritickým mysliteľom.Preto tá moja predikcia o uplatnení UI v rozhodovaní.Vyťahovať špinu by bolo konečnom dôsledku kontraproduktívnym prístupom,pretože by neriešilo podstatu problému... mieru kvality rozhodovania sudcov:))

  lavida
  13.01.2024
  11:23
• Doteraz na zemi víťazilo temno.
  

  My insitní fizolofi a futurológovia sa domnievame,že nie je vhodné a ani správne vnímať v celosti našu civilizáciu z uhlov pohľadu doby temna a svetla.Domnievame sa totiž,že takéto vnímanie nás udržuje v žití v doterajšom mode vivendi v polarizovanom mentálnom nastavení My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi.

  Za správnejšie a výstižnejšie považujeme vnímať v celosti terajší stav nie ako dobu temna,ale skôr ako polohu-stupeň na rebríku civilizačného vývoja v spojení s nádejou,že ten vývoj smeruje k dosiahnutiu svätého grálu dnes ešte utopickej idealistickej predstavy zjednotenej celosvetovej civilizácie žijúcej v mentálnom nastavení MY s pravidlami ...právami a povinnosťami platnými rovnako pre všetkých:))

  lavida
  13.01.2024
  11:11
• Vieme / nevieme, kde sa vezieme / kde nás vezú?
  

  Takzvaná "nová architektúra modifikácie správania" je vlastne prastará a celá je založená na tom,čo my insitní fizolofi voláme božou konštantou.Je ňou naša "zhora" nám prišitá najvnútornejšia afinita a hnací motor....túžba prežiť svoj žoívot šťastne,spokojne a bezpečne.Lenže vec má aj druhú stranu...háčik a ním je to,čo my insitní fizolofi voláme "božia premenná".Ňou je takisto "zhora" nám nainštalovaná a našou slobodnou vôľou neovplyvniteľná miera schopnosti našich MS/makovicových softvérov analyzovať,syntetizovať,abstrahovať....teda realitu vnímať a zároveň tvoriť,inými slovami kriticky myslieť:))

  lavida
  13.01.2024
  10:53
• Čaputovej ľudia na Ústavnom súde a konzistentnosť ich verdiktov
  

  https://www.nrsr.sk/web/Dynamic/DocumentPrev…

  lavida
  13.01.2024
  10:35
• Čaputovej ľudia na Ústavnom súde a konzistentnosť ich verdiktov
  

  pokr.

  nevyhnutne odráža subjektívnosť ich reflexie celospoločenskej reality a sveta a neideálnosť miery kritického myslenia v čase:)

  lavida
  13.01.2024
  10:35
• Čaputovej ľudia na Ústavnom súde a konzistentnosť ich verdiktov
  

  ....."V demokratických krajinách s vládou práva je rozpor v súdnych výrokoch ku kauzám, ktoré sú totožné alebo veľmi podobné, nepredstaviteľný.Ak by nastal, bol by veľmi podozrivý"....

  Ústavný súd rozhoduje v pléne hlasovaním a nazerania,prístupy a postoje sudcov sú objektívne subjektívne,teda nie sú a anoí nebývajú jednotné,čo spôsobuje traumu tej časti spoločnosti,ktorej záujem-ideológia-nazeranie na spravodlivosť je takým rozhodnutím potlačený.

  My insitní fizolofi a futurológovia vidíme v budúcnosti ako jednu z možných alternatív riešenia tohto problému kreovaného možnou mierou nedostatočnosti miery subjektívnej kompetentnosti kritického myslenia jednotlivých sudcov,zapojenia pokročilej UI do rozhodovacieho procesu.Predpokladáme,že táto bude schopná pri posudzovaní káuz zohľadňovať pri ich posudzovaní z uhla pohľadu dosahovania čo možno najideálnejšej spravodlivosti všetky možné relevantné uhly pohľadu,teda nie tak,ako sa to deje teraz,keď sa v kompetentnosti rozhodovania sudcov

  lavida
  13.01.2024
  10:34
• Bude spravodlivosť vzorom budúcnosti?
  

  Neustále sme svedkami zaujímavého práradoxu,ktorý si naplno uvedomuje iba pár ľudí.Jeho podstatou je,že ak vlna vzrušenia vyvolaná tragickými udalosťami dejúcimi sa vo svete prinesie potrebu zracionalizovania celkového prístupu v nazeraní na riešenie problémov s tým spojených,tak napokon vysvitne,že najväčšou prekážkou racionalizácie je rozum:))

  lavida
  13.01.2024
  09:54
• Zlí a my
  

  My ostatní do krčmy:)

  lavida
  13.01.2024
  09:43
• Ideológia zeleného progresivizmu je antihumanistická a postavená proti človeku (na margo Havranovej relácie)
  

  Názov článku a aj jeho obsah na mňa pocitovo pôsobí ako zmeska,ktorej zmyslom je vyvolať dojem iracionálnosti uvažovania a filozofického prístupu časti politického a filozofického spektra spoločnosti z pozície subjektívneho vnímania autora.

  Mne čoby insitnému fizolofovi považujúcemu sa za pragmaticky mysliaceho človeka vychádza ako najracionálnejšia zastrešujúca filozofia nášho celkového prístupu v smerovaní a konaní v súvislosti s eko systémami planéty filozofia tvralej udržateľnosti.To znamená kompletne a komplexne vo všetkých spoločenských sférach a aspektoch smerovať naše žitie-myslenie a konanie pod kuratelou a mentalitou tohto naratívu,pretože je nepopierateľné,že príroda-planéta nás nepotrebuje,ale my sa bez nej zatiaľ nezaobídeme:)

  lavida
  13.01.2024
  09:39
• Svetlo v nás 10. - Ten, kto nesie svetlo. . .
  

  ..."Sú ľudia, ktorí nesú svetlo"....

  To je pravda,ale je v tom ako vo všetkom háčik.Bohužiaľ-bohuvďaka(?) to nefunguje univerzálne.To "bohužiaľ" znamená,že sa nikdy univerzálne nezjednotíme a to "bohuvďaka" znamená,že je to tak dúfajme dobre a že možno práve kvôli tomu sme ako druh schopní napredovať vo vývoji,pravdaže ak sa z pohľadu poznanej našej histórie dá o nejakom vývoji hovoriť.Teda ak to zhrniem,platí to,že vo všetkom je háčik:))

  lavida
  13.01.2024
  08:44
• Progresivistická deštrukcia vzdelávania už od 90tych rokov.
  

  Vyberám z toho linku:

  ..."Odhady mimo OSN však predložili alternatívne modely založené na dodatočnom tlaku na znižovanie pôrodnosti (ako je úspešná implementácia cieľov v oblasti vzdelávania a plánovaného rodičovstva v rámci cieľov OSN v oblasti trvalo udržateľného rozvoja ), ktoré by mohli viesť k maximálnej populácii v období rokov 2060 – 2070. skôr ako neskôr."..

  ...."Projekcie globálnej ľudskej populácie sú vo všeobecnosti založené na pôrodnosti a úmrtnosti, a keďže je ťažké ich predpovedať veľmi ďaleko do budúcnosti, prognózy počtu celosvetových populácií a miery rastu sa časom zmenili."....

  Súhlasím s generalizujúcim tvrdením,že sa populácia ureguluje sama,lebo logicky to ani inak byť nemôže,jedine ak by sem napochodovali mimozemšťania a začali nám vykrúcať dzidziaky,by sme sa neregulovali sami.

  Len si spájam indície....čínsku skúsenosť,neustály celkový svetový rast a neistotu prognóz vychádzajúcich z možnej nedostatočnosti predpokladov budúcnosti na základe dnešného poznania.

  lavida
  12.01.2024
  23:29
• Progresivistická deštrukcia vzdelávania už od 90tych rokov.
  

  ...."Na najvyššej úrovni vzdelávania akú máme inštitucionálne k dispozícii sa pracuje na témach ktoré nemajú nič spoločné­ s logikou celej histórie ľudského spoločenstva"....

  Čokoľvek sa deje na tejto planéte v súvislosti s históriou ľudského spoločenstva,teda aj úroveň a témy vzdelávania kompletne a komplexne,neoddeliteľne a neodpárateľne,non plus ultra absolútne súvisí a má spoločné všetko a vo všetkých vrstvách a aspektoch!

  lavida
  12.01.2024
  19:28