Pri čítaní kníh sa človeku môže prihodiť zaujímavý paradox,že čím viac prečíta,tým menej vie:))
Pri čítaní kníh sa človeku môže prihodiť zaujímavý paradox,že čím viac prečíta,tým menej vie:))
A nie je čas iba ilúziou v našich makoviciach?Minulosť už neexistuje-zanikla v neexistencii a budúcnosť detto ešte neexistuje.Kde potom žijeme?:))
...."ako spoločnosť a civilizácia sme zlyhali a sme na vrchole takého úpadku, aký v dejinách ľudstva nemá obdobu"
Bolo by zaujímavé akými argumentami by autorka obhájila toto svoje individuálne pesimistické,historicky bezprecedentné tvrdenie.Napríklad by mohlo byť zaujímavé s akou civilizáciou porovnáva tú našu?
...."Každý z nás má vymedzené svoje chvíle na tomto svete a každý z nás je zodpovedný za to, ako ich prežije. Ako naloží s darovaným časom, ktorý má"
Toto tvrdenie by platilo v prípade,že reálne existuje slobodná vôľa v tom nie je jednotný názor.A čo vplyv vonkajších faktorov?Čo spoločenské, ekonomické a environmentálne podmienky?Je náš život nejako izolovanou záležitosťou?Existuje snáď pre každého rovnakosť príležitostí,výhod,situácií ovplyvňujúcich naše rozhodnovania?A pochopiteľne je tu ten najhlavnejší faktor...naša božská premenná....miera našich makovicových schopností v čase:))
Ryba smrdí od hlavy,to je nepopierateľný fakt,ale špatne je chápaný a vysvetľovaný.Z toho dôvodu sme tu my insitní fizolofi,aby sme dávali veciam a slovám tie pravé významy.Teda ak ryba smrdí od hlavy neznamená to v zmysle článku,že napríklad konkrétne minister,alebo nejaký iný zvolený funkcionár je tou smradľavou hlavou.Minister a ostatní je/sú/ v celej komédii-rovnici iba parciálnou systémovou mikročiastkou a teda presnejším hodnotením by bolo nazvať ho napríklad dutou hlavou,ale nie smradľavou.Totiž my musíme chápať tú historicky potvrdenú smradľavú skúsenosť takpovediac celostne,čiže v kontexte civilizačnom.Z toho uhla pohľadu sa už veci tohto sveta premieňajú zo širokých významov a perspektív na jednoduchú,číročistú,priehľadnú,univerzáln u,zjednocujúcu a ľahko pochopiteľnú pravdu,že :Najväčším nepriateľom racionalizácie býva rozum!:))))
Ale nie jaronpb,nie som filozof,ale fizolof.My insitní fizolofi sme obrátení filozofi.To sú takí,ktorí akoby obracajú nebotyčnú rozložitosť a košatosť filozofov a vracajú ju vo forme až esenciálne zjednodušených myšlienkových výstupov,aby tieto boli zrozumiteľné aj pre dnešného bežného laického konzumenta internetových "blábolov" a z dlhodobého hľadiska s cieľom pokúšať sa o posuv z nášho doterajšieho mentálneho nastavenia My a Oni na MY.Ospravedlňujem sa,ak sú moje "bláboly" zložité,ale fakticky robím iba to najlepšie čoho je moja makovica v danom čase schopná:)))
Podstatou môjho príspevku nebolo podrobne porovnávať a merať kto,kde a kedy bol v histórii ten lepší.To by bolo iba ďaľším prídavkom do okakaného ľudského dvorčeka žijúceho v mentálnom nastavení My a Oni.V tom kontexte ale môžeme porovnávať históriu s dneškom a tam ako civilizácia druhu Homo na tejto planéte žijúca v móde My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi sa nemáme čím pochváliť.Logicky je teda zrejmé,že potrebujeme zmenu paradigmy na MY a to chce chytiť sa rozumu-racionalizovať,lenže tu už máme ten skur...ý paradox,že najväčšíám nepriateľom racionalizácie býva rozum:))
necas 21:15
Útoky na civilné ciele sú v medzinárodnom práve vojnovým zločinom.
Z taktických a strategických zámerov sú možné tieto "zisky":
psychologický tlak-vyvolanie strachu a paniky,odpoveď na protiútoky,ovplyvnenie verejnej mienky krajín v konflikte,ale aj medzinárodne,oslabenie hospodárstva a infraštruktúry, získanie politického vplyvu-ovplyvňovanie politických rozhodnutí.
No veď uvidíme,aké reguláty schvália zvolení občania:)
Nečítať a nekomentovať mi tiež nepríde ako to pravé orechové.Participácia v médiách je v demokratickej spoločnosti veľmi dôležitý aspekt,pretože aktívnym vytváraním obsahu a zapájaním do diskusií na sociálnych médiách,prispievame k rôznym názorom,perspektívam,uhlom pohľadu,čiže v podstate naplneniu posolstva,že demokracia je pluralitná diskusia,ale jednostrannosť,neobjektívnosť informácií sa tomuto posolstvu vymyká a spoločnosti v konečnom dôsledku nepomôže.Veď aj v tom zmysle sa diali spoločenské zmeny roku 89:)
Domnievam sa,že podstatným "posolstvom" článku je /ne/objektivita mainstrímových médií a tam autor cieli správne.To mi žádnej nevymluví!:)
Aby médiá informovali objektívne museli by sa zmeniť zákony.Aby sa zmenili zákony,museli by sa zmeniť voliči a politici,Aby sa zmenili voliči a politici,muselo by sa zmeniť ich myslenie.Aby sa zmenilo myslenie,je potrebné vééééééľa času,ale ak by sa nejakým vedcom podarilo objaviť nejaký nový zdroj lacnej,dostatočne veľkej,ekologickej a idiotmi nezneužiteľnej energie,tak by sa ten čas adekvátne skrátil,pretože by tá energia mala zásadný vplyv na náš civilizačný vývoj v smere naplnenia našich Večných idealistických predstáv o platnosti rovnakého metra-čiže rovnakých práv a povinností pre všetkých v zjednotenej celosvetovej civilizácii navzájom v mieri spolupracujúcich spokojných pozemšťanov.Ameň.Iďte v mene globalizačnom!Zdravému rozumu vďaka!ňu ňu ňu:))
...."Západ bol vždy, zopakujem vždy, vyspelejší!"
Takto generalizovať je jednoduché a nepresné.Napríklad z histórie vieme,že v minulosti boli rôzne časti sveta na vrchole v rôznych časoch. Napríklad v stredoveku bola islamská kultúra na Blízkom východe a v severnej Afrike v niektorých oblastiach vedecky a kultúrne vyspelejšia ako väčšina európskych krajín. V dnešnej dobe sa rýchlo rozvíjajú ekonomiky nachádzajúce sa na Východe, napr. Čína a India.Generalizujúce zrovnávania Západ vs.Východ vedú k nesprávnym záverom a nepochopeniu bohatstva kultúr a historických kontextov v rôznych častiach sveta.Takisto vedú k polarizácii a posiľovaniu nášho žitia v mentálnom nastavení My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi z ktorého tragickými následkami sa potom musíme potýkať:)
Odpoveď na otázku,prečo politici a my všetci robíme to a ono,čo je síce v súlade s ich/našim hnacím motorom (božou konštantou)ktorý máme všetci spoločný,ale vo výsledku sa paradoxne prejavujú dôsledky ktoré v súlade s božou konštantou nie sú,je jednoduchá jaronpb.Deje sa to preto,lebo ku božej konštante máme všetci "zhora" pribalenú aj božiu Premennú,ktorou je rôzna miera našich makovicových schopností a ktorú my svojou slobodnou vôľou nevieme ovplyvniť.To znamená,že aj politici sú tak ako my všetci iba ľudia/volení/ s nejakou nie ideálnou schopnosťou kriticky myslieť.
A práve preto sme tu /tiež zhora nainštalovaní/my insitní fizolofi a futurológovia,aby sme účelovo svetu otvárali oči a Owertonove okná dávajúce tejto našej tragikomickej karaváne nejaký zmysluplnejší smer a cieľ,napríklad ku zjednotenej celosvetovej civilizácii s pravidlami-právami a povinnosťami platnými rovnako pre všetkých:))
A tá je spôsobená čím?Vari som si ja sám určil ako mi to v makovici páli?:))
Nebude to skôr tak,že nie demokratický systém sa zmenil,ale menia sa hodnoty,kultúry,morálky,názory,ideológie?A takisto neplatí,že nie je z čoho vyberať,pretože vo svete žijúcom v polarizujúcom mentálnom nastavení My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi to logicky ani platiť nemôže!To je skrátka civilizačný vývoj jaronpb.Veci sú v pohybe,pretože je to zákonitosť determinovaná "božou konštantou".....našou najvnútornejšou podstatou a našim hnacím mkotorm.....túžbo prežiť svoj život šťastne,spokojne a bezpečne:))
Nuž pravdupovediac ak hovoríme o zmenách paradigiem,tak sa domnieva,,že tá najdôležitejšia nás ešte čaká.....zmena paradigmy z My a Oni na MY:)
Zaspal si dobu kamoško.Terazky sa už modlíme.......Ó prvorodený,daj nám všetkým viac rozumu,aby sme boli lepšími ľuďmi!:)
A ja navrhujem,aby sme sa prestali deliť v duchu My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi a aby sme sa začali vnímať ako MY,lebo MY všetci sme vo svojej podstate všetci rovnakí.....chceme prežiť svoje životy šťastne,spokojne a bezpečne:)
Odporúčame