Príspevky používateľa

• Viera, ktorá nepotrebuje dôkaz 10
  

  Prepáč comm,ale to,čo píšeš,moje vedomie vníma ako zmätočné,takže k tomu potrebujem návod a vysvetlenie.

  1;čo si predstavuješ pod dokonalosť neexistencie a nedokonalosť existencie?

  2;aký máš argument pre tvrdenie,že Boh sníva sen o existencii?

  3;akou úvahou si dospel k presvedčeniu,že Boh nemá potrebu niečo dokazovať?Totiž pokiaľ tvrdíš,že Boh je v nás a my v ňom a že my sme vnútorne Boh a my tú potrebu máme,tak potom ju logicky má aj on,lebo ak nie je v nás je mimo,je niečo iné a potom to nesedí:)

  lavida
  30.05.2021
  21:41
• Viera, ktorá nepotrebuje dôkaz 10
  

  Lenže Boh, keďže je Vševedúci, sa nemôže naučiť niečo, čo by už nevedel. Pokiaľ sa ovšem vo svojej všemohúcnosti nerozhodol, že tú či onú možnosť nebude poznať, a že teda už nebude Vševedúci. A teda nebude Bohom. Pretože Boh môže všetko, aj prestať byť Bohom. Môže dokonca aj sám seba zrušiť. Čo by bolo trochu trápne, pretože Boh by potom nebol večný.

  Ak je totiž večný, nemôže zomrieť, aj keby sa sám tak rozhodol. Ale potom nie je Všemohúci. Boh má teda na vybranie: nebyť večný alebo nebyť všemohúci. Avšak v obidvoch prípadoch platí: nebyť Bohom.

  Je to neriešiteľný problém. Neriešiteľný problém je problém, ktorý nemá riešenie. Ak nemá riešenie, nikto ho nemôže vyriešiť, ani Boh nie. Neriešiteľný problém je teda silnejší ako Boh. Avšak neriešiteľné problémy boli, rovnako ako aj ostatné veci stvorené Bohom. Stvorenie nemôže prevyšovať svojho Stvoriteľa.

  lavida
  30.05.2021
  20:35
• Viera, ktorá nepotrebuje dôkaz 10
  

  Spomenul som si na niečo,čo sa preberalo v minulosti a tak to pripomeniem,aby bola aj nejaká tá sr..da.

  Btw., čo sa pánbožka a matematiky & logiky týka:

  Pár príkladov ľudskej tzv.železnej logiky,ktorá poukazuje na to,že prívlastky prisudzované všeobecne Bohu v cirkevnom ponímaní sú len výtvorom tých ľudských vedomí,ktoré sa snažia ovplyvniť ich /veriacich/vedomia tým správnym smerom.

  Ako prvú spomeniem otázku,či Boh môže stvoriť kameň,ktorý by sám nezdvihol?

  Potom tu sú takéto logické úvahy:

  Povedal Boh: "Buď svetlo," a bolo svetlo. Boh videl, že svetlo je dobré a potešilo ho to. Bola to šťastná náhoda; mohlo to byť tiež zlé. Však viete, ako to je, keď sa tvorí. Niekedy sa to podarí, inokedy zasa nie. Niekedy je to pre potechu, inokedy to zaškrípe. To sa nedá predvídať. A povedal si Boh, že keby to bol býval vedel, bol by začal tvorením svetla. Z toho vyplýva, že sa musel ešte mnohému naučiť.

  pokr.

  lavida
  30.05.2021
  20:35
• Komunisti: Memorandum 2021
  

  Redwing v jednom svojom článku si napísal:" Paradox reality- rozpor medzi heslami a skutočnosťou- však ľuďom pomaly otvára oči"

  No a ja mám obavu,že ľúbivé humanitno sociálno demokratické hesielka v tomto terajšom článku vyvolajú v mnohých pamätníkoch zlé spomienky na časy,keď komunisti mali moc tie hesielka do bodky napĺňať,ale veľká časť národa tú ich snahu akosi nepochopila a neraz mnohí pre to nepochopenie aj fatálne trpeli.A na to sa len tak ľahko nezabúda a pochopiteľne ruka v ruke s tým ide obava,že to poučenie z chýb minulosti,čo v článku spomínaš by bolo ozaj len ľúbivým hesielkom a história by sa opakovala nejakým totalitárskym nedemokratickým spôsobom.

  lavida
  30.05.2021
  19:08
• Ejha 11. - Prečo Američania o Slovensku píšu? ? ? ! ! ! !
  

  Vraj odborný odhad!!! Deltoid,ty vieš neskutočne pobaviť.Moja pribehla z kuchyne sa kuknúť,čo sa tak rehocem:)))

  lavida
  30.05.2021
  09:46
• Viera, ktorá nepotrebuje dôkaz 9
  

  https://www.slideserve.com/saxon/k-typol-gii…

  Typologia ľudských postojov k Bohu

  lavida
  29.05.2021
  20:35
• Ježišove zasľúbenie Radcu
  

  Ktorýsi "myslitelia" sa na ktoromsi koncile uzniesli,že viera je dar boží.Ak je to tak,potom tu niečo neštimuje,lebo môžem sa ja ladiť na Radcu do aleluja koľko sa zmestí,ale ak Radca nedaruje,tak mám smolu a po záchrane.

  lavida
  29.05.2021
  06:07
• Viera, ktorá nepotrebuje dôkaz 7
  

  MIlan1 16:47 cit.""Potreba mýtov je súčasťou našej prirodzenosti "

  Trošku mám problém s týmto výrokom a možno je to len problém jazyka,ale domnievam sa,že našou potrebou ktorá je súčasťou našej prirodzenosti je potreba vedieť a poznať a až následne potom nasledujú mýty,ako "plody" tejto základnej potreby,pretože ľudia sú hľadači vymyslených tajomstiev a príčin, odjakživa mali jedinečnú schopnosť vysvetľovať okolité javy a prežívať v kauzalite, ak chceli javy vysvetľovať, pretože ľudská myseľ má význam biologického „hardvéru“ ako kauzálnej sily, ktorá generuje myslenie. (Magdolen a kol.)

  lavida
  28.05.2021
  07:00
• Pokrytectvo je poznávacím znakom našej doby
  

  Len neviem,prečo tu alegorizuješ to,čo už je vekom prekonané.Spoločenský systém sa vyvinul do dnešnej podoby a stále sa vyvíja.Pokiaľ je tvojou ambíciou vrátiť sa späť k starému a prekonanému,položil si si aj otázku,že prečo ak to v minulosti bolo také skvelé,sa toho ľudia nedržali bez zmien?

  lavida
  26.05.2021
  06:42
• Spolitizovaná medicína
  

  Vaša odpoveď ma prekvapila.Domnievam sa,že takým spôsobom,teda poznaním predošlého zdravotného stavu pacienta/záznamy/ a bežné vyšetrenie pohľadom,posluchom,teplota,pulz nie je možné bez pochybnosti určiť,či je pre zdravotný stav pacienta nutné jeho očkovanie.

  Čakal som skôr komplexnejšiu odpoveď v zmysle,že je u každého pacienta potrebné zo vzorky krvi určiť prítomnosť protilátok.Také vyšetrenie mi príde ako oveľa spoľahlivejšie na určenie akútneho stavu pacienta.

  lavida
  24.05.2021
  19:56
• Spolitizovaná medicína
  

  cit.: " som jednoznačne iba za očkovanie vakcínami, ktorých použitie je správne indikované podľa zhodnotenia individuálneho rizika pacienta ošetrujúcim lekárom tak, aby realizovaný postup pre neho predstavoval čo najmenšie riziko. "

  Otázka na vás pán Doktor.Aké vyšetrenia sú u pacienta potrebné k tomu ,aby bolo správne indikované a zhodnotené či je,alebo nie je potrebné očkovať prti Covid-u19?

  lavida
  24.05.2021
  19:09
• Viera, ktorá nepotrebuje dôkazy 4
  

  Ako by teda mala znieť tá veta?Asi takto? Apologéti viery ohýbajú realitu na základe svojej vlastnej viery cez prizmu podľa nimi vnímaného slova božieho?

  lavida
  24.05.2021
  11:36
• Viera, ktorá nepotrebuje dôkazy 3
  

  Pritom u iných stvorených vedomí vidíme (vnímame našimi vedomiami)omnoho väčšiu vzájomnú,priam unifikovanú spojenosť.napr.také včeličky,alebo mravce.Ako tam všetci ťahajú za jeden povraz.

  lavida
  23.05.2021
  19:07
• Viera, ktorá nepotrebuje dôkazy 3
  

  No nech sa prepadnem ak tomu rozumiem:)

  Ad: nechce aby naše vnímanie reality bolo rušené inými vnímaniami(aj nehmotnými)

  1;To evokuje,akoby tvoje vedomie bolo napojené na stvoriteľské vedomie a to mu umožnilo vedieť to,čo nechce aby vedelo moje vedomie.

  2;Aký máš argument pre existenciu nehmotného tela?

  3;Ako to,že tvoje vedomie si uvedomuje inteligenciu na pozadí aj napriek tomu,že píšeš,že si ju neuvedomujeme?A tiež,aj napriek tomu,že ona tomu bráni?

  4Ad:inteligencia na pozadí zabraňuje chaosu tým,že robí realitu jasnou v hmotnom tele a pomaly ju mení

  1;Naopak sa domnievam,že prispieva ku vytváraniu chaosu práve skrývaním a pomalými zmenami reality,teda v skutočnosti realitu zahmlieva.Vidím to tak,že ak by som ja ako stvoriteľské vedomie mal ambíciu dosiahnuť zjednotenie všetkých mnou stvorených vedomí,tak to jednoducho urobím účinným,efektívnym a nespochybniteľným spôsobom a nie tak,ako to vo svete Homa vnímame,že tu máme X rôznorodých vedomí a z toho plynúcich problémov.

  pokr.

  lavida
  23.05.2021
  19:07
• Viera, ktorá nepotrebuje dôkazy 3
  

  cit." Príroda sa miliardy rokov vyvíjala, nebola vyčarovaná Bohom, či vyfantazírovaná nejakým Metrixom"

  No OK Janko,ale aj hovoríš,že sa miliardy rokov tá príroda vyvíjala,to znamená,že si uvedomuješ faktor času a to znamená,že niekde je počiatok,potom priebeh a potom koniec.Môžme sa pochopiteľne baviť aj o nekonečne,ale pochybujem,že si vieme predstaviť,čo to vlastne je a kde do akej kategórie ho máme napasovať,resp.tovieme,ale dostaneme sa do ťažkých dilemát.

  Teda zatiaľ tzv.večnou otázkou je to,kedy bol počiatok a kto,alebo čo stanovilo zákonitosti(prírodné?,božie?)ktorými sa všetka tá hmota na Zemi a v nami poznanom vesmíre riadi?A ani nehovoriac o živote samotnom,teda o žijúcej hmote tak,ako ju väčšinovo (reálne?)vnímame.

  Čokoľvek sme doteraz v tomto smere vydumali,sú len naše teórie v pravom slova zmysle.Či už je to evolučná,alebo veľký tresk,alebo struny a pod. a vedci sa snažia tie teórie podporiť výskumom a argumentami.

  Preto budúcnosť patrí agnostikom a ichskromnému NEVIEME:)

  lavida
  23.05.2021
  15:52
• Viera, ktorá nepotrebuje dôkazy 3
  

  Comm13:11

  V súvislosti s tzv.stvorením daným inteligenciou v pozadí nedáva zmysel to spojenie vedomia s hmotou,bez ktorej je vedomie neevidovateľné.Napr. o vedomí mŕtveho človeka je možné len teoretizovať(pohybovať vedomím uväzneným v hmote).

  Teda je možná otázka,pre aký účel stvorilo (stvoriteľské,nehmotné)vedomie naše vedomia,ktoré sú schopné vnímať sa len prostredníctvom akejsi hmoty,ktorá je zasa len odrazom vnímania reality takej ,akej je schopná len tá hmota a jej schopnosť uvedomovania ?

  Prečo sa teda stvoriteľské vedomie akoby skrylo pred vedomiami ním stvorenými? Nechce aby sme sa stali,alebo dostali na jeho úroveň?

  lavida
  23.05.2021
  15:21
• Viera, ktorá nepotrebuje dôkazy 3
  

  Predikujem,že skôr,či neskôr,bude spoločnosť rodu Homo donútená pristúpiť na seriózne zaoberanie sa touto otázkou.Predikujem,že raz príde doba,keď budú čisté ľudské gény cenené zlatom.Aj z toho dôvodu by som dal od ľudí z džungle ruky preč:)

  lavida
  23.05.2021
  15:07
• Viera, ktorá nepotrebuje dôkazy 3
  

  Osobne afinujem/nie an bloc/ k názoru,že všetko súvisí so všetkým a teda vidujem aj názor,že tzv.kultúrna evolúcia môže pôsobiť na evolučné zmeny v ľudskom genóme.Zvlášť vypuklo to vnímam pri názore ,že v tomto smere pokrok v lekárskej vede vedie k celkovému oslabovaniu ľudského genómu tým,že sú lekármi zachránené a je im umožnené ďaľšie šírenie aj tie gény a teda životy,ktoré by v reálnom a nami neovplyvnenom evolučnom procese boli odsúdené na zánik.

  Holt prijatá morálka nepustí,ale .....evolúcia sa nakoniec aj tak presadí?

  lavida
  23.05.2021
  14:36
• Poďakovanie komunistom 20. storočia!
  

  Karčikám fiačkám, kto sa obracia čelom k minulosti,

  toho budúcnosť môže ľahšie kopnúť do… 

  lavida
  23.05.2021
  14:16
• Viera, ktorá nepotrebuje dôkazy 3
  

  To Milan1 11:44

  Dialektika (v miere vlastného chápania) dáva možnosti osvetliť chápanie meniaceho sa ľudského myslenia a konania.Aj napr.v dialektike videnej Sokratom už pred 2500 rokmi.

  Aj argument (evolučného?vedckého?)trendu,ktorý uvádzaš,je len teoretickým (filozofickým) počinom v diapazóne možných osnov,alebo v diapazóne možného,pretože ak sa bavíme o evolúcii a jej procesoch,tak sa pohybujeme v časových intervaloch ďaleko presahujúcich našu ľudskú skúsenosť a vnímanie reality:)

  lavida
  23.05.2021
  13:21