A v čom je to úbohosť? Vieš to okrem toho ad hominem aj nejako argumentačne obhájiť?
A v čom je to úbohosť? Vieš to okrem toho ad hominem aj nejako argumentačne obhájiť?
Nuž ja som Matoviča nevolil,takže len musím strpieť nekompetenciu toho politika.
Jasné,že IQ je dôležité,ale ja mám dojem,že v politike je skôr dôležitéEQ.Je to dané tým,že človek je tvor spoločenský a vyvíjal sa od počiatku v archetype skupiny s nejakým vodcom na čele.Tento archetypálny model je u nás neustále v podvedomí prítomný a z toho dôvodu sa voliči rozhodujú viac emocionálne ako racionálne.
Jedným z predikovaných dôsledkov tejto informačnej doby bude akceptovanie poznania,že spoločenstvo Druhu Homo ak chce v čo najväčšej miere potlačiť dôsledky nesprávnych,neracionálnych rozhodnutí volených zástupcov a prosperovať,je odkázané na prechod ku vyššiemu levelu racionálneho rozhodovania.Jedným z prostriedkov ktoré by mohli tento cieľ pomôcť dosiahnuť sa javí umelá inteligencia,ktorej mentálny výkon je v každom momente stopercentný,na rozdiel od nami volených zástupcov:)
Ale ako vidím,máš zablokované konto,tak sa tvoje argumenty asi nedozviem.
Ja nie som sám,čo je presvedčený na základe argumentov,že to tak je.
https://zivot.pluska.sk/rozhovory/kynolog-ps…
https://sikovnypsik.estranky.sk/clanky/pes.h…
https://www.pestra.cz/media/Jedenactero_spra…
https://www.ta3.com/clanok/1137206/dokazu-op…
No a ak si myslíš,že je to inak,tak skús aj nejaké argumenty:))
No dobre,ale z rád by som poznal tvoju odpoveď na otázku,prečo mám pocit,že úplne ignoruješ skutočnosť,že Sputnikom očkujú po celom svete a teda tí všetci sú teliatka,čo nevedia kde je sever???
vyberá si len tie infošky,Ktoré pasujú do jej vnútorného videnia sveta a s ktorými sa vnútorne stotožnila,to celé obohatené o podtón mentorstva,vlastného utrpenia a tiež viac menej skrytej manipulácie.
Pochopiteľne to je z mojej strany len konštatácia a vôbec nie výtka,lebo vypisovaním svojich názorov na internete manipulujeme,teda zúčastňujeme sa na utváraní reality v podstate všetci:)A tak je to v podstate dobre,tak to má byť.Aj o tom predsa ten internet je,o vylievaní si svojich ubolených dušičiek a našich predstáv o tom,ako by ten svet mal fungovať.
https://eduworld.sk/cd/jaroslava-konickova/1…
https://www.paneurouni.com/wp-content/upload…
http://www.vimka.sk/clanok/vytvara-clovek-vi…
https://dennikn.sk/blog/618349/zapisky-z-bud…
Sťažovať sa na prílišné negatívne reakcie okolia na jeho blogy by malo autora viesť k zamysleniu a položeniu si otázky typu,kde súdruhovia urobili chybu?
Ako insitný ľudový filozof vidujem v tomto Devaninom článku dva momenty mentálne exkrementového pôvodu.
cit..."Už pár rokov si všímam, ako sme postupne zatláčaní do prežívania vo virtuálnom svete"
My sme zatláčaní Devanka?Ako,kým a čím?
Moment druhý.Cit..."prežívanie vo falošnom svete, vytvorenom na objednávku mocných sveta"
Pri tejto vetičke sa v súvislosti s obsahom blogu priam ponúka,že Devanka zrejme trávi príliš veľa času lietaním po virtuálnych linkách,čo iným zazlieva a
No možno poznám.Umelá inteligencia,pokiaľ sa jej mentálna kapacita dá chápať ako stopercentná v každom momente abstrahovania v súvislostiach,čo sa o jedincoch rodu Homo nedá povedať:))
Na to zober jed,že keby na mne bolo,tak by to boli len tie najlepšie mozgy,ale ako to zariadiť,na to odpoveď nepoznám:))
Áno ,ale pár krát tu už bolo jasne povedané,že sme v situácii novej a nezažitej.Tam je domnievam sa ten rozdiel a z tej rôznosti názorov ja jasne vidieť,že tu nikto múdry z neba nespadol a má na všetky problémy spojené s pandémiou univerzálny liek.
Preto moja otázka v spojitosti s umelou inteligenciou:)
area52 10:05
citujem z toho linku..." Avšak svět kolem mne byl úplně jiný,
než jak ho líčila média"
A sme doma.Autor toho diela a jeho vnímanie sveta okolo je iné ako ho vnímajú v tomto prípade médiá.Ako sa to dá vysvetliť?Je autor v pozícii podobnej tej situácii spred pár storočí,kedy bolo poznanie a vnímanie väčšinové konfrontované s poznaní a vnímaním individuálnym v "kauze" geocentrizmus versus heliocentrizmus?
A už len tebou prezentované informácie z NWO podsúvané ako šokujúce,diabolské mi pripadá ako preexponovaný extrém.
To spojenie s hmotou je nevyhnutné.Bez spojenia s hmotou je akékoľvek duchovno neevidovateľné.A na miere funkčnosti tej hmoty závisí aj miera funkčnosti duchovna.Tam sú tie obmedzenia.Ak je to zámer tvorcu,tak je len jedno vysvetlenie a to že nechce,aby sme boli bohmi:)
Domnievam sa,že pokiaľ sú tu rôzne iniciatívy,tak nie je možné tvrdiť,že to nikoho nezaujíma.Tvrdenie by bolo v poriadku vtedy,keby všetky opatrenia boli vnímané celostne ako správne a bez výnimky.No stave je iný a taký,že sú tú rôzne pohľady,názory a prístupy,teda rôznorodá nejednotnosť a to je špatne.
V tej súvislosti by bolo zaujímavé,ako by tento problém vyriešila umelá inteligencia:)
Com 22:03
..."Stvoriteľ však tvorí svet naďalej skrze každého z nás"
To ale znamená,že nemáme slobodnú vôľu,lebo ak tvorí on,tak netvoríme my.
..."ak má prísť trest tak bude za nevedomosť a nie za nevieru"
Nuž ale my si nevyberáme mieru našej schopnosti spracúvať informácie,poznávať,syntetizovať,abstrahovať v súvislostiach.Alebo chceš tvrdiť,že áno?
Z toho plynie,že ak nejaká entita zvaná pánbožko vôbec existuje a všetko je jej dielom,tak potom čo s tým chceme narobiť?
Pes pri povele "k nohe" pracuje a pokiaľ je majiteľ dôsledný a pres správne vedený a má to natrénované,navyknuté nikdy takúto habaďúru majiteľovi nevyvedie!
Vo svete sa čoraz viac v legislatíve presadzuje potreba absolvovania špeciálneho odborného školenia potenciálnych majiteľov,chovateľov,držiteľov psov z toho dôvodu,že chovať a držať psa je činnosť odbornosť vyžadujúca.
V tomto sme na Slovensku 100 rokov za opicami.Navrhujem,aby sa na ministerstve školstva začali vážne zaoberať výchovou deťuší v tomto smere,lebo už včera bolo neskoro.Totiž neznalosť väčšiny majiteľov psov v SR je práve zdrojom všetkých problémov.
My sme si ešte nestačili uvedomiť ani to,že pes je presne takisto cítiaca bytosť,ako aj človek,ešte raz to zopakujem veľkými PRESNE TAK ISTO CÍTIACA BYTOSŤ.
Plne spôsobilým a znalým majiteľom vedený pes vás presvedčí,že tí,čo hovoria také veci ako napr."čím viac poznám ľudí,tým viac mám rád psov" majú pre také myšlienky svoje oprávnené dôvody:)
Dovolím si oponovať.V článku píše,že cit."Nebudem ani hovoriť, že to by bola diskriminácia, dokonca aj apartheid a porušenie ústavných základov a zákonov, garantujúcich ľudské práva. Počas pandémie sme si už zvykli, že podobné „drobnosti“ skoro nikoho nezaujímajú"
Toto tvrdenie nezodpovedá skutočnosti.Viď https://dennikn.sk/1840998/ma-stat-v-case-pa…
Tiež podanie GPSR Žilinku na ústavný súd a podania právnych združení na Medzinárodný súdny dvor.
Teda pandémia prebieha,problémy sú v riešení a zákonite sa aj riešiť budú musieť.A to bude zrejme znamenať úpravy platných ustanovení.
Chcem tým povedať,že ani právnici nie sú jednotní vo svojich analýzach a už vôbec nie politici.Právnici na súdoch sa zbavujú časti zodpovednosti tvrdením,že právny stav je vecou legislatívy,ale to už nepovedia,že legislatívu schvaľujú poslanci neprávnici podľa toho,čo im právnici predložia.
Na každý pád,keď to takto vyzerá na celom svete,je možnéočakávaťvšelijakéopatrenia
Nuž čo k tomu dodať? Bodaj by tak bolo a svet sa snažil nachádzať a zjednocovať na riešeniach prospešných pre všetkých.
https://www.ustavnysud.sk/documents/10182/13…
Vo vydanom rozhodnutí je na konci zmienka,že traja sudcovia mali odlišné stanovisko.A to je domnievam sa tá dôležitá informácia,ktorá môže slúžiť pri predikovaní rozhodnutí ÚS SR v podaniach týkajúcich sa protipandemických opatrení,teda rôznosť a nejednotnosť právnych názorov.
Vidím to tak,že túto chybu systému prejavujúcu sa v rozdielnosti individuálnych posudzovaní,kedy nie je jasné,ktoré posúdenie je to správne,je možné vylúčiť len odstránením takýchto nespoľahlivých subjektov a ich nahradením "mozgom",ktorého mentálna kapacita bude za každých okolností stopercentná,teda umelou inteligenciou.
Z vyjadrenia splnomocnenca UVT Na Háku pre mediálnu komunikáciu sme sa dozvedeli.že každé jedno podanie bude zodpovedne posudzované v zmysle príslušných medzivírusových predpisov aj s dôsledným dodržaním filozofie "Skutok sa nestal" .
Odporúčame