Pupuško akosi mi nedochádza súvislosť Runcimana a jeho misie s príspevkom Davida.C.Môžeš to konkretizovať?
Pupuško akosi mi nedochádza súvislosť Runcimana a jeho misie s príspevkom Davida.C.Môžeš to konkretizovať?
https://op.europa.eu/webpub/com/eu-what-it-i…
file:///C:/Users/HP/Downloads/AKO%20FUNGUJE%20EU. pdf
Jeden život nestačí Petrík!Presne ako píšeš,boli potrebné tisícročia a budú potrebné tisícročia vývoja,výmeny generácií a vedeckých a technologických objavov,aby sme ako ľudstvo vyrástli z plienok a dostali sa do bodu,keď si všetci naplno uvedomíme každodenným zažívaním,ten podstatný zjednocovací moment,že sme jeden druh a k dispozícii máme len túto jednu planétu.
Ak po tomto mojom príspevku ostane niekde v priestore nejaká stopa,tak dúfam,že ju nájdu v budúcnosti historici skúmajúci vývoj ľudskej rasy a dozvedia sa,že aj na Slovensku tejto doby žili ľudia snívajúci o celosvetovej zjednotenej civilizácii s pravidlami platnými rovnako pre všetkých ;)
Nemôžem súhlasiť s tvrdením,že :"Ak naše srdce nie je biblicky školené v presnom, pravom poznaní, tak je pre nás ako pokazený kompas"
Po prvé srdce je len sval,ktorý má s mozgom spoločné len to,že tlačí do jeho hmoty okysličenú krv,čím prispieva k udržiavaniu jeho danej funkčnosti.
Po druhé ani dôkladné a presné štúdium Biblických textov nie je zárukov poznania skutočnej reality a či pravdy,pretože ako je vidieť z životnej praxe,ani v radoch presných a dôkladných študentov Biblie nie je možné dosiahnuť jednotnosť v názoroch,čo je skutočnou pravdou.
V takom prípade nestranný,ale málo vedomý pozorovateľ môže s úspechom tvrdiť,že Biblia ľudí rozdeľuje,namiesto toho,aby ich spájala,hoci v skutočnosti tým rozdeľujúcim fenoménom je nerovnaká miera funkčnosti našich vedomí v ich schopnosti pozorovať,syntetizovať a abstrahovať v súvislostiach.
Proti gustu žiaden dišputát,ale u mňa si títo "umelci" viac ani neškrtnú:)A prečo?Čo skladba to rovnaký scenár.Kakofóniu šialených zvukov kdesi kúsok pred koncom vystrieda malý kúštik harmónie trošku sa blížiacej normálnosti,aby predznamenala záver v ďaľšom psychedelickom zakončení.Tam niekde by som hľadal príčinu toho,že o týchto "umelcoch"svet nevie nič a nikdy ani vedieť nebude,pravda okrem hŕstky výnimiek,ktorým z mne neznámeho dôvodu sa takéto umenie páči.
Stretne sa vírus chrípky s vírusom Covid a chrípkový vraví."Ty sa máš,ja si teraz u ľudí ani neškrtnem!
Keby na mne bolo,tak povinnosť nosiť rúško,alebo respirátor by neexistovala,ale mám veľkú obavu,že keby som ich nenosil,tak pán Harabin by ma z problémov s tým spojených ne-vy-se-kal:)
A v čom je to úbohosť? Vieš to okrem toho ad hominem aj nejako argumentačne obhájiť?
Nuž ja som Matoviča nevolil,takže len musím strpieť nekompetenciu toho politika.
Jasné,že IQ je dôležité,ale ja mám dojem,že v politike je skôr dôležitéEQ.Je to dané tým,že človek je tvor spoločenský a vyvíjal sa od počiatku v archetype skupiny s nejakým vodcom na čele.Tento archetypálny model je u nás neustále v podvedomí prítomný a z toho dôvodu sa voliči rozhodujú viac emocionálne ako racionálne.
Jedným z predikovaných dôsledkov tejto informačnej doby bude akceptovanie poznania,že spoločenstvo Druhu Homo ak chce v čo najväčšej miere potlačiť dôsledky nesprávnych,neracionálnych rozhodnutí volených zástupcov a prosperovať,je odkázané na prechod ku vyššiemu levelu racionálneho rozhodovania.Jedným z prostriedkov ktoré by mohli tento cieľ pomôcť dosiahnuť sa javí umelá inteligencia,ktorej mentálny výkon je v každom momente stopercentný,na rozdiel od nami volených zástupcov:)
Ale ako vidím,máš zablokované konto,tak sa tvoje argumenty asi nedozviem.
Ja nie som sám,čo je presvedčený na základe argumentov,že to tak je.
https://zivot.pluska.sk/rozhovory/kynolog-ps…
https://sikovnypsik.estranky.sk/clanky/pes.h…
https://www.pestra.cz/media/Jedenactero_spra…
https://www.ta3.com/clanok/1137206/dokazu-op…
No a ak si myslíš,že je to inak,tak skús aj nejaké argumenty:))
No dobre,ale z rád by som poznal tvoju odpoveď na otázku,prečo mám pocit,že úplne ignoruješ skutočnosť,že Sputnikom očkujú po celom svete a teda tí všetci sú teliatka,čo nevedia kde je sever???
vyberá si len tie infošky,Ktoré pasujú do jej vnútorného videnia sveta a s ktorými sa vnútorne stotožnila,to celé obohatené o podtón mentorstva,vlastného utrpenia a tiež viac menej skrytej manipulácie.
Pochopiteľne to je z mojej strany len konštatácia a vôbec nie výtka,lebo vypisovaním svojich názorov na internete manipulujeme,teda zúčastňujeme sa na utváraní reality v podstate všetci:)A tak je to v podstate dobre,tak to má byť.Aj o tom predsa ten internet je,o vylievaní si svojich ubolených dušičiek a našich predstáv o tom,ako by ten svet mal fungovať.
https://eduworld.sk/cd/jaroslava-konickova/1…
https://www.paneurouni.com/wp-content/upload…
http://www.vimka.sk/clanok/vytvara-clovek-vi…
https://dennikn.sk/blog/618349/zapisky-z-bud…
Sťažovať sa na prílišné negatívne reakcie okolia na jeho blogy by malo autora viesť k zamysleniu a položeniu si otázky typu,kde súdruhovia urobili chybu?
Ako insitný ľudový filozof vidujem v tomto Devaninom článku dva momenty mentálne exkrementového pôvodu.
cit..."Už pár rokov si všímam, ako sme postupne zatláčaní do prežívania vo virtuálnom svete"
My sme zatláčaní Devanka?Ako,kým a čím?
Moment druhý.Cit..."prežívanie vo falošnom svete, vytvorenom na objednávku mocných sveta"
Pri tejto vetičke sa v súvislosti s obsahom blogu priam ponúka,že Devanka zrejme trávi príliš veľa času lietaním po virtuálnych linkách,čo iným zazlieva a
No možno poznám.Umelá inteligencia,pokiaľ sa jej mentálna kapacita dá chápať ako stopercentná v každom momente abstrahovania v súvislostiach,čo sa o jedincoch rodu Homo nedá povedať:))
Na to zober jed,že keby na mne bolo,tak by to boli len tie najlepšie mozgy,ale ako to zariadiť,na to odpoveď nepoznám:))
Áno ,ale pár krát tu už bolo jasne povedané,že sme v situácii novej a nezažitej.Tam je domnievam sa ten rozdiel a z tej rôznosti názorov ja jasne vidieť,že tu nikto múdry z neba nespadol a má na všetky problémy spojené s pandémiou univerzálny liek.
Preto moja otázka v spojitosti s umelou inteligenciou:)
area52 10:05
citujem z toho linku..." Avšak svět kolem mne byl úplně jiný,
než jak ho líčila média"
A sme doma.Autor toho diela a jeho vnímanie sveta okolo je iné ako ho vnímajú v tomto prípade médiá.Ako sa to dá vysvetliť?Je autor v pozícii podobnej tej situácii spred pár storočí,kedy bolo poznanie a vnímanie väčšinové konfrontované s poznaní a vnímaním individuálnym v "kauze" geocentrizmus versus heliocentrizmus?
A už len tebou prezentované informácie z NWO podsúvané ako šokujúce,diabolské mi pripadá ako preexponovaný extrém.
To spojenie s hmotou je nevyhnutné.Bez spojenia s hmotou je akékoľvek duchovno neevidovateľné.A na miere funkčnosti tej hmoty závisí aj miera funkčnosti duchovna.Tam sú tie obmedzenia.Ak je to zámer tvorcu,tak je len jedno vysvetlenie a to že nechce,aby sme boli bohmi:)
Domnievam sa,že pokiaľ sú tu rôzne iniciatívy,tak nie je možné tvrdiť,že to nikoho nezaujíma.Tvrdenie by bolo v poriadku vtedy,keby všetky opatrenia boli vnímané celostne ako správne a bez výnimky.No stave je iný a taký,že sú tú rôzne pohľady,názory a prístupy,teda rôznorodá nejednotnosť a to je špatne.
V tej súvislosti by bolo zaujímavé,ako by tento problém vyriešila umelá inteligencia:)