Presne tak a práve preto tu dokola točím ten mem My a Oni,pretože ak by Hitler nemyslel v tých kategóriách my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi,tak by zrejme nerobil,to čo robil:)
No dobre,ale čo s tým,keď najväčším problémom Sapiensa je rozlíšiť múdrosť od hlúposti?:))
......." Politikom dnes už postačuje len zohnať peniaze a točiť videá."
Točiť politické videá môže aj autor a nato nepotrebuje žiadne veľké peniaze:)
Píšeš,že vedomie nepotrebuje odpovedať na žiadne otázky vystačí si samo osebe.No napriek tomu sa pýta.Pýtať sa znamená činnosť-prácu a to na určitej úrovni.A rôznosť tej úrovne znamená rôznosť odpovedí.
To si nemyslím.Ešte sme nerozobrali tvoj názor:" chcelo by to rozsiahlu analýzu, čo ho k tomu jeho i teba priviedlo, keď je to proti ľudskej prirodzenosti a genetickej výbave."Ľudská prirodzenosť je predsa evolučne o spolupráci nutnej k prežitiu.A o tom,čo s tým má genetika sa tiež môžeme dlho baviť:)
.
Áno,celá naša realita,teda aj realita materialistov je tvorená iba a len vo vedomí.A ono samo "vyrába" odpovede na svoje vlastné otázky.Len mi nejde do hlavy-môjmu egu vytvorenému svojim vedomím nejde do hlavy ten zmysel.A tam sú položené hranice skutočnej reality tohoto nášho sveta?:)
Kukni,keby na mne bolo,tak Putin si ani neškrtne,ale faktom je a ostane,že aj on ako my všetci koná len s tými najlepšími úmyslami,presne tak,ako konali aj jeho aj naši predchodci a predkovia.A keby si nemal očká zaslepené od cecka nasávanou mentalitou My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi,tak by toí to bolo jasné ako božie oči:))
Asi do smrti nepochopíš,že technológie už svet posunuli vo vývoji do globálneho stavu riešenia problémov:)
Ak ešte po tomto videu niekomu nebude jasné,že tá moja esenciálna filozofia žitia tejto civilizácie v paradigme My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi je reálnym,faktickým a pravdivým opisom celej naše ľudskej reality,tak už naozaj neviem aké iné informácie by ho presvedčili k zmene názoru:)
...." Podstatne udalosti vzťahov sú vynechané "
To záleží od uhla pohľadu.Napríklad ja v článku čítam o konaní samých dobrých ľudí so samými dobrými úmyslami a to celé pod kuratelou vražednej starovekej primitívnej kmeňovo-národniarskej mentality My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi.
Takto v globále je treba podľa mňa čítať dejiny kamoš a nie sa tu dohadovať o nejakých vynechaných podrobnostiach:))
....." Človek je predovšetkým duša, niečo, čo existuje aj mimo tela. Telo môže zomrieť, ale on bude existovať stále"
Čo je to duša?Je to výmysel(abstrakt) ľudského vedomia skúmajúceho samé seba.Teda nič preskúmateľné a dokázateľné mimo reality nášho hmotnočasového priestoru.Navyše ide o abstrakt vedomia realita /ne/existencie ktorého je tiež determinovaná mierou schopnosti skúmajúceho vedomia si realitu uvedomovať=vnímať&tvoriť a ktorú mieru človek/ego/ svojou slobodnou vôľou neovláda.
Prečo ľudské vedomia-duše vnímajú svet rôzne?:))
Mia007 nenapísal,že vie čo jej nevyhovuje!Posunula si význam toho čo napísal a vyfabulovala si význam iný!
Autorka napísala,že "nemôže"diskutovať,lebo nie je zaregistrovaná a že to nechce zmeniť.V tej vete je rozpor.Keby napísala hneď ,že sa nechce registrovať a diskutovať,tak by to bolo OK,ale slovo "nemôžem" je tam významovo nepatričné,pretože ho bežne chápeme vo význame absolútnej nemožnosti niečo urobiť.A pritom na tomto fóre ak ju nezablokujú, tak ak by chcela v diskutovaní jej nič nebráni.Takže reakcia Milan1 je podľa mňa v poriadku a tvoja len emočne ledené ad hominem:)
A preto je reakcia Milan1 v poriadku a tvoja mimo
Len na okraj.Ak by sme sa mali riadiť prírodou,tak mlieko pijeme iba z materského cecka a potom už nie:)
To si nemyslím,že iba "naznačuješ".Naopak jasne a zreteľne píšeš názory,ktoré nevieš doložiť rigoróznymi argumentami,alebo silne spochybniteľné.Tiež netuším,čo myslíš tým "tvoja ľúbivá teória" a už vôbec mi nie je jasné,akými argumentami chceš obhájiť tvrdenie,že nejaká teória je cestou ľudstva do pekla.Vari nechápeš skutočný význam slova teória?Vo vede platí,že teória je nejaká myšlienka a tú sa snažíme dokázať nejakými faktami.Ja napr.dokázateľne tvrdím,že historicky veci ktoré boli kedysi utópiou sú dnes úplne normálnou realitou a preto niet dôvodu sa domnievať,že ak civilizačný vývoj bude pokračovať,tak veci ktoré sú dnes utópiou v budú v budúcnosti realitou.
Takže ako chceš relevantne dokázať,že nejaká teória je cestou do pekla,ak nepoznáš podmienky aké budú v spoločnosti budúcnosti?:))
Domnievam sa,že hovoriť v súvislosti so sexuálnou orientáciou o nenormálnosti nie je normálne.Totiž v situácii ak je sexuálna orientácia jednotlivca riadená "zhora" zákonitosťami prírody,či Boha a on si ju sám dobrovoľne nevolí nie je možné hovoriť o nenormálnosti,ale práve naopak.
Z toho uhla pohľadu,ale aj z pohľadu vedeckých poznantkov výchova dieťaťa homosexuálnym párom,alebo v LGBTI komunitňe nemá zásadný vplyv na jeho sexuálnu orientáciu.
Čo máš furt s tými mobilmi problém?Kukni kde je dnes svet ak sme doteraz čítali iba knihy.Takže to nemôže byť problém mobilov.Je iba jediná logická možnosť,že problém je v knihách.Ale problém je omnoho širší.Ak knihy píšu ľudia,tak je problém v nich,alebo v čitateľoch?V každom prípade v oboch,pretože všetci mentálne stále žijeme v staroveku rozdelení na kmene a národy a rozdelení na My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi.
Ale problém je ešte širší.Rozdelení sme hlavne preto,lebo naše makovice vnímajú realitu sveta rôzne a to ako ju vnímajú my svojou slobodnou vôľou neriadime.Ak by sme mohli,tak by sme zrejme všetci boli géniami čo všetko vedia:))
Domnievam sa,že zjednodušuješ a miešaš pojmy.Chamtivosť (avaritia),lakomosť,hrabivosť sú tradične spájané s nenásytnou túžbou po majetku.
Naproti tomu nie každý kto túži po moci (machiavelizmus) túži po majetku,ale skôr po dominancii. Moc môže byť nástrojom na získanie bohatstva, ale nie každý, kto chce moc, je chamtivý v tradičnom zmysle.
Teda ak Trump,alebo Musk majú snahu o dominanciu je treba rozlíšiť čím je tá snaha motivovaná.
Mimochodom aj tento náš drobný insitný diskurz nie je prenesene ničím iným ako snahou o presadenie dominancie názoru,alebo inými slovami dve ľudské vedomia sa prejavujú vo svojej snahe o unifikáciu,teda snažia sa oponovaním jedno druhé presvedčiť a ovplyvniť v smere dosiahnutia spoločnej harmónie-rovnakého názoru:)
Odporúčame