Profil

 

Príspevky používateľa


  • Presne tak.Nech čokoľvek poviem,všetko tu už bolo milión krát.Nič nové pod slnkom.Ako sa vraví.či sa piva napiješ,či vína,aj tak všetko vysíkaš!Tiež prajem !

    lavida lavida
    29.12.2020
    20:12

  • pravda nie je poznateľná mysľou, myseľ ju len dokáže viac či menej správne popísať, ale vždy to bude len popis,tak ako mapa nie je terénom, tak ani myšlienky nie sú realitou.

    Teda všetko,čo bolo na tú tému prezentované sú len naše myšlienky čoby výsledky práce toho bilogického „hardvéru“ ktorý má jedinečnú schopnosť vysvetľovať okolité javy a prežívať v kauzalite, ak chce javy vysvetľovať, pretože ľudská myseľ má význam biologického „hardvéru“ ako kauzálnej sily, ktorá generuje myslenie.

    Takže asi niet divu,že niektorí vravia o matrixe a preto to moje jednoduché a skromné nevieme.

    Pochopiteľne musím dodať,že nikomu veriacemu jeho vieru neberiem a nezazlievam,lebo „co pán Búh ŕídí,dobře řídí“:)))

    lavida lavida
    29.12.2020
    18:28

  • Vrátim ti bonmot o tom,že v otázkach slobodnej vôle sa dohodneme,že sa nedohodneme.Ak človek klikne na heslo slobodná vôľa,tak môže študovať celé dni a nakoniec si názor urobí podľa toho,ako je jeho makovica schopná tie informácie spracovať.

    Ja som sa raz rozhodol slobodne,že sa naučím žonglovať s ôsmymi loptičkami a po roku tréningu som sa dostal k zvládnutiu troch.

    Na empirický dôkaz existencie Božej čakám ako sa hovorí,ako na zmilovanie božie.Priam k nemu Stvoriteľa vyzývam.nič neobvklé,robím to formou modlitby.Znie to takto.Stvoriteľ všetkého,Ty,čo všetko môžeš,spôsob v hlavách ľudí jednotu názoru na tvoju existenciu,nech už je konečne pokoj s tou večnou disharmóniou.

    Tiež som si veľa krát dal tú otázku a spomínal som si na tie časy,kedy som plne presvedčený o svojich vierach a o ich správnosti.Písal som ti už,že som bol najprv veriaci,potom ateista a teraz som agnostik s večnými pochybnosťami.Aby som to vysvetlil aspoň rámcovo,teraz to vidím tak/moja šedá hmota to tak vidí/,že

    lavida lavida
    29.12.2020
    18:27

  • Ďakujem pekne Matthew.Stávku s kamošom som opäť vyhral.Má to len jednu chybu, už pochopil,že čo sa týka stávok so mnou o predpovede tvojich reakcií,že sú vždy rovnaké a teda to nemá zmysel stále prehrávať.Tak pá pá hrčka žlče.

    lavida lavida
    29.12.2020
    17:46

  • Prečítané 2314 krát a žiadna reakcia.Žeby žiaden SD?/len úvaha/

    lavida lavida
    29.12.2020
    16:22

  • A z toho dôvodu je rozvoj kritického myslenia celoživotným procesom a z toho dôvodu ti ja napíšem,že sa s tále učím a nemám problém sa ťa opýtať,pretože nikdy neviem,či neprinesieš nový uhol pohľadu.

    lavida lavida
    29.12.2020
    15:44

  • Možno to skomplikuje diskurz,zdanlivo mimo tému blogu,ale reagujem na príspevok.

    Teda prečo ja viem,že nevieme?Pretože to tak vyhodnotila hmota,čo mám v makovici na základe dlhoročne dodávaných informácií.Prešlo to vývojom.Najprv som bol veriaci,potom ateista a teraz som agnostik.A ja som to neovplyvňoval svojou slobodnou vôľou,lebo si ten proces riadila sama tá hmota a jej postupný vývoj.Teda ja ju nevlastním a nemám nad ňou a nad jej "pracovným" výkonom moc.Ak by tomu tak bolo,tak by som si tam nainštaloval najvyšší možný level.

    Poviem to ešte inak.Spôsob,akým sa usporiadajú synapsie mozgu a ako kvalitne potom dokážu "pracovať" nikto z nás nevie ovplyvniť svojou slobodnou vôľou.Tá hmota tam podlieha prírodným a či božím zákonitostiam hmoty na ktoré má vplyv len tá príroda,alebo Boh a ktoré my neovplyvníme,s výnimkou špeciálnej mozgovej chirurgie,ale tie možnosti sú zatiaľ chabé.

    Nikto z nás nie je v každom momente ideálnym kritickým mysliteľom,ale podliehame nedostatkom asebaklamácii

    lavida lavida
    29.12.2020
    15:40

  • Devana23:07

    Brehy23:16 to vysvetlil jasne.Len to rozšírim.Viackrát som už v príspevku napísal "nech žijú včeličky" a to preto,lebo u včiel a iných druhov hmyzu pozorujeme ako všetky jedince "ťahajú za jeden povraz".Aspoň z nášho pohľadu to tak vyzerá.

    U druhu Homo tomu tak nie je.Je zaujímavé,že naše šedé hmoty po prijatí identickej informácie spracujú túto na rôznej úrovni a k tomu sa automaticky pridáva "pridaná hodnota" emócia a je zle.Odrazu tu máme viac táborov navzájom na seba zazerajúcich a súperiacich,hoci všetci dostali úplne rovnakú vstupnú infošku.

    Teda suma sumárum naša šedá hmotka je zároveň našou spásou aj prekliatím,ale ešte od boha šťastie,sa tieto indispozície nevyskytujú rovnomerne v čase a priestore,inak by sme sami seba už dávno terminovali.

    lavida lavida
    29.12.2020
    09:58

  • Priznám sa,že celkom nerozumiem tvojej otázke..."Bráni ti niečo pracovať s agnosticizmom aj v iných sférach ako je debata na verejnom fóre?"

    Má s tou otázkou súvis post skriptum?

    lavida lavida
    29.12.2020
    09:32

  • K tým príkladom,ktoré si uviedol ma nepresvedčili.Domnievam sa,že ide len o variácie toho istého takisto,ako sú napr,ryby dospelce jedného druhu menšie alebo väčšie,alebo viac alebo menej farebnejšie.

    Podobne mozgové laloky predstavujú iba rozdielnu stavbu toho istého,ktorého podstatná funkcia je u všetkých rovnaká,hoci nie u všetkých na rovnakej úrovni.

    S tou primitívnou manipulačnou technikou si vedľa,ak predpokladáš u mňa nejakú intencionalitu,pretože môj záujem bol determinovaný iba zvedavosťou,nakoľko ja som čo sa týka tzv.večných otázok ľudstva agnistikom v zmysle "nevieme".

    O slobodnej vôli som už niečo napísal,ak by Ťa to zaujímalo,tak sa to riešilo už veľakrát napr.aj tu.

    https://fidler.blog.sme.sk/diskusie/1364852/…

    lavida lavida
    29.12.2020
    00:05

  • Ok.Pochopiteľne nič iné mi neostáva,ako akceptovať.

    lavida lavida
    28.12.2020
    23:01

  • Nuž ak je to tak a tvoja viera nie je identická s cirkvou,tak dúfam,že budeš akceptovať moju zvedavosť v otázke konkretizovania obrazu Tvojej viery?

    lavida lavida
    28.12.2020
    22:20

  • Privítam nejaké príklady potvrdzujúce Tvoj názor,že ako biologický druh nemáme rovnaké vlastnosti fyzikálne a ani intelektuálne.

    Definíciu základnej túžby nepoznám,neviem,či nejaká bola sformulovaná,ale momentálne si spomínam na Maslowa a jeho pyramídu.

    Pochopiteľne že uhol pohľadu je veľký problém a z toho dôvodu nie je zvláštnosťou vo svete ideí stretnúť sa s postojom kvitujúcim klasikove-Viem,že nič neviem,pouč ma!

    lavida lavida
    28.12.2020
    21:42

  • Realista som aj ja a tiež len tak snívam bez tušenia o správnosti tej dnes ešte utopickej idey celosvetovej zjednotenej civilizácie a teda to snívanie je len zasievaním semáčka nejakej viery.

    Ale ak píšeš,že pracuješ ne ceste k svojej idei,ktorej veríš,že existuje,tak je pochopiteľná moja otázka,že o akú ideu ide?

    lavida lavida
    28.12.2020
    21:09

  • Devana14:03

    Rád by som poznal odpoveď na otázku-Ako to je myslené,že v úplne inom prevedení ako píšem?A tiež kto sú to tí tvorcovia nového obrazu sveta?

    lavida lavida
    28.12.2020
    20:37

  • Možno som sa zle vyjadril,tak to napíšem inak.Nemal som na mysli porovnanie technologický pokrok versus naša racionalita.

    Domnievam sa,že je nespochybniteľným faktom,že ako živočíšny druh sme vo svojej podstate stále rovnakí.Stále máme tie isté vlastnosti.

    To,čo sa mení a vyvíja sú naše vedomosti,veda,výskum,technológie a z toho rezultujúce zmeny v kvalite uspokojovania základnej túžby žiť spokojne,šťastne a bezpečne.

    lavida lavida
    28.12.2020
    20:31

  • Brehy 12:52

    Že pre dnešného homíka to je utópia,to je pochopiteľne jasné ako božie oči.Lenže tiež vieme,že mnoho dnes úplne normálnych vecí bolo pred časom tiež pre vtedajších homíkov utópiou.

    Teda nebavme sa o tom,či je to možné,ale skôr o tom,či tá idea je z gruntu správna,čo si ja myslím,že je a ak správna je,tak potom akými spôsobmi sa pokúšať k takému stavu dopracovať.

    lavida lavida
    28.12.2020
    20:10

  • Slovo "suverenita" vnímam ako jeden z atribútov spôsobujúcich podobne ako aj slovo národný neustále problémy a antagonistické rozdiely v spoločenstvách rodu Homo.Dokiaľ sa nezbavíme tohoto škodlivého "modu operandi",dovtedy sa budeme neustále potýkať z toho rezultujúcimi problémami.

    Východiskom je pravdepodobne jediná cesta,cesta zjednocujúceho uvedomenia si,že sme všetci jeden druh,máme k dispozícii len jednu planétu a teda ak chceme prekonať tie večné rozdiely a z toho plynúce problémy,asi nám neostane iné,ako sa zjednotiť v jednej celosvetovej civilizácii s pravidlami platnými rovnako pre všetkých svetoobčanov.

    lavida lavida
    28.12.2020
    10:28

  • Brehy 00:50

    Podľa toho,čo píšeš,to chápem tak,akoby si vnímal vo vedomí indivídua dve oddelené kategórie-rozum a slobodnú vôľu.

    To,ako sa rozhoduješ a čo je prenesene vo výsledku akoby prejavom slobodnej vôle je v skutočnosti výsledkom "práce" rozumu, miery jeho schopnosti analyzovať,abstrahovať, poznávať, syntetizovať, pochybovať a objavovať.

    lavida lavida
    28.12.2020
    10:13

  • Teda suma sumárum ak prijmeme ako axiom postulát,že ľudstvo od nejasného bodu počiatku vo svojom vývoji napreduje,tak potom je tu otázka,čo je tým najrozhodujúcejším a najpodstatnejším atribútom determinujúcim ten vývoj?

    Mne z polemík rezultuje záver,že schopnosti nášho rácia sú zdrojom neustálej ambivalencie,kedy tie schopnosti sú zároveň aj spásou aj prekliatím,ale aj napriek tomu sa o akomsi vývoji dá uvažovať napríklad v techonologickom vývoji,ktorý v podstate len reflektuje naplnenie našej základnej potreby,potreby žiť spokojne a šťastne.

    lavida lavida
    28.12.2020
    09:53
< Predchádzajúce 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 Nasledujúce >

Najdiskutovanejšie (Pravda)


Od 11. júna je registrácia v debatách na Pravda.sk opäť podmienená autorizačnou SMS na nové číslo
+421 902 02 81 38.

Všetci diskutujúci, ktorí sa registrovali od 29. apríla 2014, sa musia autorizovať dodatočne - pri najbližšom prihlásení.

Diskutujúci, registrovaní do 29. apríla 2014, pokračujú v debatách bez zmeny.

viac v článku Pravda.sk sa pustila do skvalitňovania debát
(článok aktualizovaný)
Kontakt na administrátora: debata@pravda.sk