Vec sa má tak,že záleží od situácie a podľa toho sa použije ten správny autor.V prípade krízovej situácie a hrozby ohrozenia životov a majetku nastúpi Haškovsko-Švejkovské....Jó milej zlatej,na lidi musí bejt přísnost,poněvač jinak zblbnou a zvlčej!
Vec sa má tak,že záleží od situácie a podľa toho sa použije ten správny autor.V prípade krízovej situácie a hrozby ohrozenia životov a majetku nastúpi Haškovsko-Švejkovské....Jó milej zlatej,na lidi musí bejt přísnost,poněvač jinak zblbnou a zvlčej!
Vnukol si mi jednu myšlienku.Píšeš,že ja si Ťa nevážim.Rozmýšľam,či vážiť si niekoho je o ráciu,alebo o emócii.Vyšlo mi,že robiť nejaké závery len na základe príspevkov na nete nie je plne v súlade s ráciom a emócie sú neodmysliteľné.Inými slovami ,závery podliehajú možnej vysokej validite chybovosti v logike.
Príkladom je aj tvoja domnienka,že ma za moje príspevky platia.Logika nepustí,Ak by tomu tak bolo,tak by som písal ako český žandár. :)))
Áno,je to vývojový proces.Proces vývoja homo civilizácie.Civilizácie jednoho z prírodných druhov.Proces,ktorý je z pohľadu času ešte len na počiatku.Sme ešte len akoby kojenci v plienkach a potrvá,kým vyrastieme.Potrvá ešte dlho,kým si všetci naplno uvedomíme,že sme všetci jeden druh a máme k dispozícii len jednu planétu.Pochopiteľne sú s tým spojené všelijaké obavy,tak si len želajme,aby rôzne utrpenia majúce pôvod v neuvedomovaní si súvislostí a konzekvencií boli čo najmenšie.
Xaver 23:35
V tom materiáli je spomenutá spolupráca národov na zvládaní spoločných hrozieb.a to je podľa mojej mienky tá najsprávnejšia paradigma pre celú homo kumpačku a nie na storočie,ale na tisícročia!!!
Aby som nezabudol,tak by ma zaujímalo v spojitosti s článkom,čím je charakterizovaný pojem univerzálna morálka z tvojho uhla pohľadu?
Matthew 23:11......."Nezmysel je to len a len podľa teba".....
Nie Matthew,nie len podľa Milana1.
A v tejto vete..."Ak čosi bolo pre teba nezmyselné, neznamená to automaticky, že to tak aj je a že pre všetkých"...vyvraciaš svoje vlastné tvrdenie,podľa ktorého sú ním označené tvrdenia v tvojom článku nelogické,len pre neho samotného a v podstate uznávaš relativitu pravdy.
A tá sa týka nás všetkých mimo iné aj v spojitosti s /ne/existenciou Boha Stvoriteľa.To znamená,že ak Ty tvrdíš,že Boh existuje,neznamená to,že to tak aj je a taktiež to neznamená,že všetci to tak vidia.
Ake to len tak na okraj a ešte nakoľko už poznám štýl tvojich reakcií,tak nie som ani igorkovec,ani sám Igorko,ani servus diaboli,ani hejter,ani tvoj nepriateľ,ani vrták.,ani porušovateľ kódexu.Jednoducho som človek,ktorý sa tu slobodne k niečomu vyjadruje,podľa toho,ako mu to v makovici páli,presne tak,ako aj Ty.
Congratulation Matthew!
Ďaľší "skvelý,geniálny a dokonalý" autorský počin.Dokonalý ako učebný materíál,ako dokonalá ukážka psychopatickej nenávisti,takej istej,ako je tá,ktorú kritizuje na svojom cieľovom objekte.A to si hovoríš kresťan?Už sa spamätaj Matthew!
Jednoduchá Devana v mužskom vydaní.Nečudujem sa,že Devana hodnotí článok veľmi kladne.To je presne ten štýl-znôška silne polemických tvrdení,vychádzajúcich s chybých uhlov pohľadu a a samozrejme následne nachádzajúcich chybné a silne polemické riešenia.
Najväčší problém Slovákov-nedostatok kritického myslenia?
Z uhla pohľadu dnešných utopistov usilujúcich sa v hádaní vývoja rodu Homo vidieť za horizont a vychádzajúc pritom z poznania histórie,dovolím si v súvislosti s názvom článku a so spomínaným kritickým myslením malú obmenu.
Totiž kritické myslenie evidentne nie je len problémom Slovenska a z toho dôvodu všade kde sa vyskytuje ten tragikomedický druh,čo sám seba naduto nazval že sapiens,tak tam všade tak skoro dobre nebude.
A prečo? Lebo to chce čas.More času a výmenu mnohých generácií to chce,aby sme sa dopracovali k nejakému pokroku.To je vývoj a proces.
Dobrý výpočet nielen pre Slovákov.
No tú absenciu zdravého sedliackeho rozumu by som vynechal,lebo mi to pripadá tak,že on už dnes nie je synonymom slova múdrosť a jeho priveľká miera prítomná v spoločnosti je zdrojom "kontraindikácií".
Tiež je na polemiku toto prianie- " nezávislosť a zásadovosť, ktorá oslobodí každého človeka a otvorí mu voľnosť konania a vyjadrovania, hoci sa táto vlastnosť často chápe nechápajúcimi ako tvrdohlavosť".Ale prianie tolerantnosti to vylepšuje.
..."– ak sa vyšetrovateľ rozhodol odporučiť vzatie obvineného do väzby a takýto návrh prokurátor sudcovi predloží, pričom sa neskôr preukáže, že bol návrh neodôvodnený, vyšetrovateľ či prokurátor trestne stíhaný nie je s odôvodnením, že je to jeho právny názor"...
Nezabudol ste v tej postupnosti nesprávnych úsudkov na sudcu?
..." To neveríte a nechápete, že Hospodin je naša spása?"....
Hmm.Na Božiu spásu čakať? Nejde v takom prípade o fatalizmus.mnohokrát aj so smrteľnými následkami?
Ak už sme u tých uhlov pohľadu.nie je možné dívať sa na pandémiu ako na jedno z tých trápení,ktorými údajne Boh navštevuje tých,čo ich miluje?
Na niektoré aspekty života ľudského skrátka logika nestačí.
Presne tak.Nech čokoľvek poviem,všetko tu už bolo milión krát.Nič nové pod slnkom.Ako sa vraví.či sa piva napiješ,či vína,aj tak všetko vysíkaš!Tiež prajem !
pravda nie je poznateľná mysľou, myseľ ju len dokáže viac či menej správne popísať, ale vždy to bude len popis,tak ako mapa nie je terénom, tak ani myšlienky nie sú realitou.
Teda všetko,čo bolo na tú tému prezentované sú len naše myšlienky čoby výsledky práce toho bilogického „hardvéru“ ktorý má jedinečnú schopnosť vysvetľovať okolité javy a prežívať v kauzalite, ak chce javy vysvetľovať, pretože ľudská myseľ má význam biologického „hardvéru“ ako kauzálnej sily, ktorá generuje myslenie.
Takže asi niet divu,že niektorí vravia o matrixe a preto to moje jednoduché a skromné nevieme.
Pochopiteľne musím dodať,že nikomu veriacemu jeho vieru neberiem a nezazlievam,lebo „co pán Búh ŕídí,dobře řídí“:)))
Vrátim ti bonmot o tom,že v otázkach slobodnej vôle sa dohodneme,že sa nedohodneme.Ak človek klikne na heslo slobodná vôľa,tak môže študovať celé dni a nakoniec si názor urobí podľa toho,ako je jeho makovica schopná tie informácie spracovať.
Ja som sa raz rozhodol slobodne,že sa naučím žonglovať s ôsmymi loptičkami a po roku tréningu som sa dostal k zvládnutiu troch.
Na empirický dôkaz existencie Božej čakám ako sa hovorí,ako na zmilovanie božie.Priam k nemu Stvoriteľa vyzývam.nič neobvklé,robím to formou modlitby.Znie to takto.Stvoriteľ všetkého,Ty,čo všetko môžeš,spôsob v hlavách ľudí jednotu názoru na tvoju existenciu,nech už je konečne pokoj s tou večnou disharmóniou.
Tiež som si veľa krát dal tú otázku a spomínal som si na tie časy,kedy som plne presvedčený o svojich vierach a o ich správnosti.Písal som ti už,že som bol najprv veriaci,potom ateista a teraz som agnostik s večnými pochybnosťami.Aby som to vysvetlil aspoň rámcovo,teraz to vidím tak/moja šedá hmota to tak vidí/,že
Ďakujem pekne Matthew.Stávku s kamošom som opäť vyhral.Má to len jednu chybu, už pochopil,že čo sa týka stávok so mnou o predpovede tvojich reakcií,že sú vždy rovnaké a teda to nemá zmysel stále prehrávať.Tak pá pá hrčka žlče.
Prečítané 2314 krát a žiadna reakcia.Žeby žiaden SD?/len úvaha/
A z toho dôvodu je rozvoj kritického myslenia celoživotným procesom a z toho dôvodu ti ja napíšem,že sa s tále učím a nemám problém sa ťa opýtať,pretože nikdy neviem,či neprinesieš nový uhol pohľadu.
Možno to skomplikuje diskurz,zdanlivo mimo tému blogu,ale reagujem na príspevok.
Teda prečo ja viem,že nevieme?Pretože to tak vyhodnotila hmota,čo mám v makovici na základe dlhoročne dodávaných informácií.Prešlo to vývojom.Najprv som bol veriaci,potom ateista a teraz som agnostik.A ja som to neovplyvňoval svojou slobodnou vôľou,lebo si ten proces riadila sama tá hmota a jej postupný vývoj.Teda ja ju nevlastním a nemám nad ňou a nad jej "pracovným" výkonom moc.Ak by tomu tak bolo,tak by som si tam nainštaloval najvyšší možný level.
Poviem to ešte inak.Spôsob,akým sa usporiadajú synapsie mozgu a ako kvalitne potom dokážu "pracovať" nikto z nás nevie ovplyvniť svojou slobodnou vôľou.Tá hmota tam podlieha prírodným a či božím zákonitostiam hmoty na ktoré má vplyv len tá príroda,alebo Boh a ktoré my neovplyvníme,s výnimkou špeciálnej mozgovej chirurgie,ale tie možnosti sú zatiaľ chabé.
Nikto z nás nie je v každom momente ideálnym kritickým mysliteľom,ale podliehame nedostatkom asebaklamácii
Odporúčame