Špekuluješ ako Mara Bečkeje s .....loptošník jeden.Tak pá ádiééé!
Špekuluješ ako Mara Bečkeje s .....loptošník jeden.Tak pá ádiééé!
No konečne aspoň nejaká odpoveď.Prečo si takto nejako nereagoval hneď na začiatku,mohli sme už byť ďalej.Nevadí ja som trpezlivý a snažím sa byť dôsledný,hoci nie vždy sa podarí,som len človek omylný ako aj Ty.
Teda pud sebazáchovy máme a Ty vravíš,že od Pána Boha.Tak sa na to pozrime z Biblického pohľadu.Otázka je,kde bol pud sebazáchovy Adama a Evy v mometne,keď zjedli jablko stromu poznania,hoci vedeli,že určite zomrú?Otázok je viac.ale zatiaľ postačí odpovedať na túto.Pochopiteľne viem,že nie je povinnosťou autora reagovať na diskusný príspevok,preto ja ti nič nenariaďujem a je len na tebe,ako sa zachováš.
Zbystril som pozornosť,lebo ako sa zdá,Porku vie o čom hovorí.Teda otázka na neho.Je jasné,že vakcína účinkuje,ale máme tu aj informácie,ktoré hovoria o ľuďoch,ktorým pred zaočkovaním nebolo vôbec nič a po ňom prišli závažné problémy.Máme informácie,že vakcína by mala byť overená časom a tieto vakcíny také nie sú.Logicky nie je možné ľudí odsudzovať,ak sú opatrní v snahe vyhnúť sa podobným problémom.Tiež je tu otázka ktorej podstatou je dať odpoveď na to,či vedecký výskum rieši problém aj z iného uhla pohľadu,ktorým je nie plošná vakcinácia s možnými rizikami s tým spojenými,ale vývoj takej široko dostupnej zdravotnej techniky,ktorá by bola schopná identifikovať konkrétne patológie a určiť konkrétnu medikáciu bez vedľajších účinkov.
......."Hmmm, ktovie prečo už komunisti nezriadili fond na odškodnenie takýchto ľudí a ktovie prečo to tiež nespravil dávno ZDER SK"...
Hmm,ktovie prečo už dávno nemáte zdravotníctvo na takej úrovni,že namiesto očkovania aj s ním spojenými ďaľšími zdravotnými rizikami by ste riešili konkrétny zdravotný problém jeho presným poznaním a presným poznaním terapie a nie ako to máte teraz,že každý liek má X vedľajších účinkov.
U nás na Auriane neriešime ako vy pozemšťania chobotiny ako napr.zbrane a vojská a vojny ,ale riešime to,aby sme svoje životy žili v zdraví a pohode a tak keď máme zdravotný problém,náš domáci zdravotný skener hlási problém a jeho riešenie šité na mieru.
Univerzálnou pravdou myslíš tú tvoju vetu z článku,na ktorú som primárne reagoval,že Pán Boh dal ľudstvu pud sebazáchovy?Tak teda prosím o racionálne zdôvodnenie takého poznatku.
Psov mám dvoch a teraz mi ležia pri nohách.Dnes máme v nohách dvanásť Km.Obaja sú zachránenci,ktorí si zažili peklo na zemi od pánov tvorstva.Predtým neverili nikomu a boli nebezpeční.Dnes chodím s nimi tzv.navoľno,teda bez vodítka,lebo na rozdiel od ľudí nie sú sprostí a držia si svoje dobré,teda nemusím dávať pozor ja na nich,ale naopak,oni dávajú pozor na mňa.
"Neriešiť ma" budeš vtedy,keď nebudeš reagovať.Ale reaguješ,teda ma riešiš.Domnievam sa,že prednášky logiky si pravdepodobne odignoroval.V príspevku včera 22,41 si sa vyjadril že "ja vopred rátam, že väčšina náhodných "okoloidúcich" netuší, o čom melieš."Po prvé s ničím nerátam,po druhé, ty nemáš odkiaľ vedieť s čím ja rátam.Máš len predsudok /confirmation bias/ plynúci z toho,čo si si zvnútornila z toho vchádzaš.Ale to nie je z mojej strany kritika,lebo to je normálna funkcia našich MS.Po tretie nemáš ani tucha čo tuší a či netuší ktosi "okoloidúci".
Po štvrté,ak si presvedčený,že ja nedodržujem kódex,tak napíš jasne a zreteľne kde,kedy a ako.
Je to veru dilema.Niečo ako kupovať mačku vo vreci-nevieš,čo sa z toho vykľuje.Rýchlokvaška rokmi neoverená vakcína s možnými rizikami na jednej strane a na strane druhej obmedzenia práv.Už vidím ako si podnikavci porozbiehajú biznisy na tom,ako obmedzovanie pekne obísť a všetci budú spokojní.
...." Ty aj ja vieme, že hneď ten úvod bol zvrátený"....
Veď o to tu práve ide Matthew.O uvedomenie si relativity každej našej "pravdy",pretože na každú pravdu existuje aj iný uhol pohľadu.A už si sa niekedy zamyslel nad tým,že takí ľudia s takými MS ako mám ja, sú tu na svete preto,lebo je to tak "zvrchu" zariadené a je to tak dobre,aj keď my sami to teraz nechápeme a spadá to do kategórie nevyspytateľných ciest božích?
Tak sa už konečne zamysli,či by predsa len nebolo účinnejšie namiesto nálepkovania oponenta argumentovať.
Veru,veru,tiež ma irituje,keď sa nám neustále vtierajú nejaké nudné programy do reklamy.
Áno je to o "píplmetroch" tie tv programy.Napokon je ich toľko,že každý,či starý,či mladý, si môže nájsť to,čo mu akurát "padne do noty".Dobré je,že v tej ponuke sa dajú nájsť aj programy z ktorých je vidieť,že ich marketéri uvažujú aj v intenciách výchovy a či ovplyvňovania divákov a poslucháčov pre ľudstvo ako celok želaným smerom.Otázkou pre polemiku je určenie tej správnej miery.Raz som vytkol programovej redakcii jednej tv,že vysielajú dokumenty s ekologickou tématikou mimo prime time-ov.Odpovedali,že na tých veciach pracuje team zodpovedných ľudí a to bolo všetko.Keby bolo na mne,tak by som robil všetko pre to,aby bol zriadený jeden spoločný výchovný tv kanál pre celú planétu vo všetkých jazykoch.
U nás sme ten problém vyriešili zapojením umelej inteligencie do rozhodovacieho procesu,pochopiteľne na omnoho vyššej úrovni,ako Vy máte teraz.Voláme to CML/centrálny mozog ľudstva/ a bez neho si nikto u nás ani neprdne.Skrátka funguje to ,lebo všetci vieme,že všetky rozhodnutia sú pre dobro všetkých.Jednoducho to máme zažité z dlhoročnej skúsenosti a vieme,že ten systém nepodlieha korupcii a jeho mentálny výkon je v každej chvíli maximálny,čo sa o nás obyčajných auriáncoch nedá povedať.
U nás na Auriane sme už pred pár storočiami odstránili z edukačného procesu osobu učiteľa,ako možného zdroja škodlivého vplyvu jeho subjektívnej mentálnej nekompetentnosti vplývajúceho na mládež.V edukačnom procese používame tzv.AVUS,čo univerzálny vyučovací systém,ktorý zabezpečuje,aby všetci,ktorí sa zúčastňujú na vyučovacom procese dostávali rovnaké a jednotné informácie neskreslené subjektom učiteľa.Tým je na celoplanetárnej úrovni zaistené,že všetci dostávajú rovnaké informácie a tak je zaistené zjednocovanie sa občanov planéty Auriana na spoločných stanoviskách.Pre dnešných pozemšťanov takáto idea je nemysliteľná a utopická,nedosiahnuteľná,ale my mimozemšťania infiltrovaní medzi vami vieme,že to možné je,len vám pozemšťanom bude ešte treba zažívať pár storočí utrpenia z rozdielneho chápania vecí rodu Homo,aby vám docvaklo,že ste všetci do jednoho len jeden druh a máte k dispozícii len jednu planétu.
Áno zodpovednosť zodpovedných v celom diapazóne,ako sa dnes hovorí "naprieč celým spektrom".Dobrý článok je tu dnes o tom,čo je najdôležitejšie "Prečo deti nechcú chodiť do školy a pohŕdajú učiteľmi?"
To je niečo,s čím sa dá plne stotožniť,teda tá Leninská idea "Učiť sa!Učiť sa!Učiť sa!"A v možnostiach dnešných komunikačných technológií ja vidím veľkú možnosť,ako dosiahnuť omnoho väčšiu mieru kompetentnosti "naprieč spoločenským spektrom" a povedzme že želaným smerom,pod ktorým si ja osobne predstavujem obraz dnes ešte utopickej tzv. celosvetovej zjednotenej civilizácie s pravidlami platiacimi rovnako pre každého občana planéty.Pochopiteľne netrúfol by som si tvrdiť,že to je určite tá naj filozofia a ani sa hrať na veštca z kryštáľovej gule,ktorý vie,čo bude o pár storočí,ale mi tá predstava tak akosi konvenuje na pozadí historickej skúsenosti,ktorej hlavným určujúcim aspektom je škodlivý vplyv rozdielnosti našich receptov ako kompetentne riešiť problémy.Podstata je v zjednocovaní sa.
Matthew kašli na diagnózy.To do slušnej debaty nepatrí,zvlášť keď nie si odborník.Radšej sa pozri na môj prvý príspevok pod tvojím článkom a pokús sa naň zareagovať tak,ako sa reagovať má a nie adhominem,ako si to urobil.To je tiež o kódexe.
Naznačuješ,že som nástrojom (zla)?Uvažujme teda,že to tak je.Je v takom prípade možné,aby som si uvedomoval tú manipuláciu,to ovládanie a následne svojou slobodnou voľbou urobil korekciu?Môže niečo ovládané urobiť niečo proti ovládaniu,ak si ani to ovládanie neuvedomuje?
Ak som ja ovládaným nástrojom,tak je potom možný predpoklad,že aj ty si ovládaným nástrojom.
Teraz je tu otázka,či je možné prijať tvrdenie jednoho ovládaného nástroja hodnotiaceho ten druhý ovládaný nástroj?Ovládaný nástroj nemôže urobiť nič proti tomu,aby bol ovládaný.
Je tiež možné vidieť problém aj tak,že ovládač jednoho nástroja sa prostredníctvom ním ovládaného nástroja snaží presvedčiť druhý ovládaný nástroj,že je ovládaný nejakým ovládačom.
Tiež nie je jasné,či sú ovládané nástroje ovládané jedným a či viacerými ovládateľmi,ako nie je jasné ani to,či ovládané nástroje môžu slobodne hodnotiť konanie ovládateľa z pohľadu rácia ,etiky a morálky.
Je teda možné,že tu máme neriešiteľný logický problém?
No iste Čajna a všetko okolo.Áno vyzerá to tak,že to funguje,hoci vnímam aj výhrady napr.ochrancov ľudských práv,ale na druhej strane zastávam aj čapkovsko -švejkovské "jó milej zlatej,na lidi musí bejt přísnost,poněvač jinak zblbnou a zvlčej" a zvlášť to zrejme platí v takej mega krajine.Čas ukáže,čo prinesie vývoj a dúfajme,že nie tú možnosť,ktorú poznáme z histórie v podobe stratených civilizácií.
Súhlasím s tým,že v prípade toho výroku ide o manipuláciu,Ale v kontexte je ukrytý aj iný význam.Ak budeme predpokladať,že ide o manipuláciu,tak potom je dôvodný aj predpoklad,že je tu niekto,kto manipuluje a ten niekto vie,že existuje aj systém lepší ako je demokracia,ale zámerne ho z nejakého dôvodu zahmlieva.Či?
...." Ak som zodpovedná ja, sú spoluzodpovední aj oni.
Darmo sa budeme o tom aj celé dni hádať.
Vlastne zdrojom všetkých hádok a sporov je priamo tá vzájomná závislosť.".....
A v týchto vetách je vyjadrená príčina,prečo nás nahradia mašiny.Tie sa zbytočne nedohadujú,podľa toho,kto má akú náladu,ale robia bez výkyvov presne to,čo robiť treba:)
Odporúčame