Profil

 

Príspevky používateľa


  • Brehy11:25

    Nejde primárne o spokojnosť s prácou vlády,lebo asi sa zhodneme,že vždy je kopec tých nespokojných a naopak.Ide o to podozrenie z duševnej poruchy a jeho dôvodnosť.Priznám sa,že nesledujem všetko a tak je možné,že mi niečo ušlo.Teda moja otázka je,či sa v mediálnom priestore objavila relevantná informácia na základe ktorej by bolo možné tvrdiť u terajšieho premiéra o podozrení z duševnej poruchy?

    lavida lavida
    13.01.2021
    16:36

  • Ako vieš,že by bol odsúdený? A ako vieš na koľko by bol minimálne odsúdený?Nič v zlom,ja len reagujem na tvoj príspevok o10:34

    lavida lavida
    13.01.2021
    11:00

  • Brehy10:24

    Čo konkrétne máš na mysli tou absurdnou dierou v našom právnom systéme?Moja otázka sa týka tej druhej časti tvojej otázky..."nie je možné sa ho zbaviť"...

    lavida lavida
    13.01.2021
    10:51

  • No vidíš.Obsah tohoto článku už lepšie nemôže vystihovať podstatu príčinnej súvislosti s otázkou pomalosti vývoja spoločenských vzťahov a ľudskej civilizácie ako celku tvoreného jedným druhom na jednej planéte.Teda tá podstata pomalosti vývoja tkvie v čase -v spojení s výmenou generácií a technologickým vývojom.

    lavida lavida
    13.01.2021
    10:31

  • ...."Ostaňme všetci úplne doma , ale úplne všetci , aby to malo ten správny efekt."...

    Nie som právnik,tak len laicky uvažujem,či tu už nie sú naplnené skutkové podstaty niektorých porušení zákona opisovaných napr.tu : https://comeniusblog.flaw.uniba.sk/2020/10/2…

    lavida lavida
    12.01.2021
    21:13

  • ..."Vyhodnocovací tím posudzoval v prvom rade takmer 200 účastníkov ankety"...

    ...."Prakticky len záväzok ľudí, ktorí sa zaradili do ankety zabezpečuje takmer 9 tisíc podpisov"...

    Asi už naozaj stárnem,tak prosím logické vysvetlenie.Lebo to vidím tak,že ani nie dvesto účastníkov ankety,môže zaručiť len ani nie dvesto podpisov.Či?

    lavida lavida
    12.01.2021
    21:00

  • Vec sa má tak,že záleží od situácie a podľa toho sa použije ten správny autor.V prípade krízovej situácie a hrozby ohrozenia životov a majetku nastúpi Haškovsko-Švejkovské....Jó milej zlatej,na lidi musí bejt přísnost,poněvač jinak zblbnou a zvlčej!

    lavida lavida
    12.01.2021
    20:41

  • Vnukol si mi jednu myšlienku.Píšeš,že ja si Ťa nevážim.Rozmýšľam,či vážiť si niekoho je o ráciu,alebo o emócii.Vyšlo mi,že robiť nejaké závery len na základe príspevkov na nete nie je plne v súlade s ráciom a emócie sú neodmysliteľné.Inými slovami ,závery podliehajú možnej vysokej validite chybovosti v logike.

    Príkladom je aj tvoja domnienka,že ma za moje príspevky platia.Logika nepustí,Ak by tomu tak bolo,tak by som písal ako český žandár. :)))

    lavida lavida
    12.01.2021
    19:37

  • Áno,je to vývojový proces.Proces vývoja homo civilizácie.Civilizácie jednoho z prírodných druhov.Proces,ktorý je z pohľadu času ešte len na počiatku.Sme ešte len akoby kojenci v plienkach a potrvá,kým vyrastieme.Potrvá ešte dlho,kým si všetci naplno uvedomíme,že sme všetci jeden druh a máme k dispozícii len jednu planétu.Pochopiteľne sú s tým spojené všelijaké obavy,tak si len želajme,aby rôzne utrpenia majúce pôvod v neuvedomovaní si súvislostí a konzekvencií boli čo najmenšie.

    lavida lavida
    12.01.2021
    19:15

  • Xaver 23:35

    V tom materiáli je spomenutá spolupráca národov na zvládaní spoločných hrozieb.a to je podľa mojej mienky tá najsprávnejšia paradigma pre celú homo kumpačku a nie na storočie,ale na tisícročia!!!

    lavida lavida
    12.01.2021
    10:01

  • Aby som nezabudol,tak by ma zaujímalo v spojitosti s článkom,čím je charakterizovaný pojem univerzálna morálka z tvojho uhla pohľadu?

    lavida lavida
    12.01.2021
    09:26

  • Matthew 23:11......."Nezmysel je to len a len podľa teba".....

    Nie Matthew,nie len podľa Milana1.

    A v tejto vete..."Ak čosi bolo pre teba nezmyselné, neznamená to automaticky, že to tak aj je a že pre všetkých"...vyvraciaš svoje vlastné tvrdenie,podľa ktorého sú ním označené tvrdenia v tvojom článku nelogické,len pre neho samotného a v podstate uznávaš relativitu pravdy.

    A tá sa týka nás všetkých mimo iné aj v spojitosti s /ne/existenciou Boha Stvoriteľa.To znamená,že ak Ty tvrdíš,že Boh existuje,neznamená to,že to tak aj je a taktiež to neznamená,že všetci to tak vidia.

    Ake to len tak na okraj a ešte nakoľko už poznám štýl tvojich reakcií,tak nie som ani igorkovec,ani sám Igorko,ani servus diaboli,ani hejter,ani tvoj nepriateľ,ani vrták.,ani porušovateľ kódexu.Jednoducho som človek,ktorý sa tu slobodne k niečomu vyjadruje,podľa toho,ako mu to v makovici páli,presne tak,ako aj Ty.

    lavida lavida
    12.01.2021
    09:22

  • Congratulation Matthew!

    Ďaľší "skvelý,geniálny a dokonalý" autorský počin.Dokonalý ako učebný materíál,ako dokonalá ukážka psychopatickej nenávisti,takej istej,ako je tá,ktorú kritizuje na svojom cieľovom objekte.A to si hovoríš kresťan?Už sa spamätaj Matthew!

    lavida lavida
    10.01.2021
    10:02

  • Jednoduchá Devana v mužskom vydaní.Nečudujem sa,že Devana hodnotí článok veľmi kladne.To je presne ten štýl-znôška silne polemických tvrdení,vychádzajúcich s chybých uhlov pohľadu a a samozrejme následne nachádzajúcich chybné a silne polemické riešenia.

    lavida lavida
    08.01.2021
    10:29

  • Najväčší problém Slovákov-nedostatok kritického myslenia?

    Z uhla pohľadu dnešných utopistov usilujúcich sa v hádaní vývoja rodu Homo vidieť za horizont a vychádzajúc pritom z poznania histórie,dovolím si v súvislosti s názvom článku a so spomínaným kritickým myslením malú obmenu.

    Totiž kritické myslenie evidentne nie je len problémom Slovenska a z toho dôvodu všade kde sa vyskytuje ten tragikomedický druh,čo sám seba naduto nazval že sapiens,tak tam všade tak skoro dobre nebude.

    A prečo? Lebo to chce čas.More času a výmenu mnohých generácií to chce,aby sme sa dopracovali k nejakému pokroku.To je vývoj a proces.

    lavida lavida
    05.01.2021
    10:02

  • Na depky,mory,kurie oká-nejlepší je KOLA LOKA! :)))

    lavida lavida
    03.01.2021
    10:28

  • Dobrý výpočet nielen pre Slovákov.

    No tú absenciu zdravého sedliackeho rozumu by som vynechal,lebo mi to pripadá tak,že on už dnes nie je synonymom slova múdrosť a jeho priveľká miera prítomná v spoločnosti je zdrojom "kontraindikácií".

    Tiež je na polemiku toto prianie- " nezávislosť a zásadovosť, ktorá oslobodí každého človeka a otvorí mu voľnosť konania a vyjadrovania, hoci sa táto vlastnosť často chápe nechápajúcimi ako tvrdohlavosť".Ale prianie tolerantnosti to vylepšuje.

    lavida lavida
    03.01.2021
    09:52

  • ..."– ak sa vyšetrovateľ rozhodol odporučiť vzatie obvineného do väzby a takýto návrh prokurátor sudcovi predloží, pričom sa neskôr preukáže, že bol návrh neodôvodnený, vyšetrovateľ či prokurátor trestne stíhaný nie je s odôvodnením, že je to jeho právny názor"...

    Nezabudol ste v tej postupnosti nesprávnych úsudkov na sudcu?

    lavida lavida
    03.01.2021
    09:25

  • ..." To neveríte a nechápete, že Hospodin je naša spása?"....

    Hmm.Na Božiu spásu čakať? Nejde v takom prípade o fatalizmus.mnohokrát aj so smrteľnými následkami?

    Ak už sme u tých uhlov pohľadu.nie je možné dívať sa na pandémiu ako na jedno z tých trápení,ktorými údajne Boh navštevuje tých,čo ich miluje?

    Na niektoré aspekty života ľudského skrátka logika nestačí.

    lavida lavida
    03.01.2021
    08:49
< Predchádzajúce 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 Nasledujúce >

Najdiskutovanejšie (Pravda)


Od 11. júna je registrácia v debatách na Pravda.sk opäť podmienená autorizačnou SMS na nové číslo
+421 902 02 81 38.

Všetci diskutujúci, ktorí sa registrovali od 29. apríla 2014, sa musia autorizovať dodatočne - pri najbližšom prihlásení.

Diskutujúci, registrovaní do 29. apríla 2014, pokračujú v debatách bez zmeny.

viac v článku Pravda.sk sa pustila do skvalitňovania debát
(článok aktualizovaný)
Kontakt na administrátora: debata@pravda.sk