...."prázdno, prázdno, prázdno"....
Keby som bol Ringel,tak napíšem-prázdnemu všetko prázdne,ale to nie som,tak napíšem takôto ľa múdro."Múdrejší ustúpi,povedal rozum a opustil ma".
...."prázdno, prázdno, prázdno"....
Keby som bol Ringel,tak napíšem-prázdnemu všetko prázdne,ale to nie som,tak napíšem takôto ľa múdro."Múdrejší ustúpi,povedal rozum a opustil ma".
Píšeš o panoptiku demokracie a o tých,ktorí ho podľa teba tvoria.Evidentne sa považuješ za jednoho v rade slušných ľudí,ktorí do toho panoptika nepatria.Ale to je chyba,véééľkáááá chyba!To nie je o "my" a "oni",ale len o "my",protože všechno souvisí se vším a nech si to projít hlavou!
A už sa teším na tie budúce konštruktívne riešenia:)
"Svet" napreduje,aj keď veľmi pomaly.Ten spoločenský vývoj ide ruka v ruke s technologickým vývojom,ktorý nám v čoraz väčšej miere umožňuje napĺňať našu prírodou a či Bohmi danú prioritnú túžbu po lepšom a spokojnejšom živote.Ten spoločenský vývoj je vlastne determinovaný technologickým vývojom.Môj predpoklad je,že vývoj umelej inteligencie bude mať dôsledok v tom,že jej vplyv sa bude odrážať v rozhodovacích spoločenských procesoch.Skrátka bude tak vylúčený prípadný škodlivý vplyv momentálnej mentálnej nekompetencie prejavujúcej sa u dnešných subjektov podieľajúcich sa na rozhodovaní.Teda mám ny masli aj voličov a aj politikov.Predpokladám,že sa zhodneme v tom,že tieto "šialené" a rozporuplné premenné prítomné v súčasnosti v rozhodovacom procese určite ani zďaleka neprodukujú stav,ktorý by bolo možné označiť za ideálny.Lenže ide o to,či je pravdou,že nikto ešte nevynašiel od demokracie nič lepšie.Dnešní utopisti áno.Celosvetovú zjednotenú civilizáciu s pravidlami platnýmirovnakoforall
...."Lavida je špecialista. Dokáže tak vznešeno zaplniť mega miesto a nepovedať nič.".....
Matthew pozri si film Kosenie jastrabej lúky s J.Krónerom.Tam sa môžeš dozvedieť niečo viac o tom,aký môže byť rozdiel medzi hovoriť málo a zdanlivo mimo misu,a v skutočnosti veľa.To je aj o intencionalite.
Spomenul si dušu?úúúááááh dušičky,to je moje potešeníčko úúúááááh!Ku mne sa dušičky moje,ku mne.Videl si film hrátky s čertem?Tým chcem povedať,že o duši viem všetko a nič.Jednoducho pojem duša je pre mňa len filozofický konštrukt.
Videl si film Černí baroni?Kefalín:"A že to ale bylo soudruhu majore úplně absurdní?Bolo Kefalín bolo.A Kefalín,čo si vy predstavujete pod takým slovom,že absurdný?To je aj o nás dvoch Matthew,ale ja si nedovolím ako to robíš Ty ,s istotou tvrdiť kto z nás je Kefalín a kto Major.
Keď tak nad tým uvažujem Matthew,tak Mariachi je mimo s tou tvojou trpezlivosťou,lebo mne to skôr pripadá,že reauješ príliš emocionálne práve tam,kde sa viac hodí zapojiť chladný kalkul.
...."Nuž, to že Boh tvorí podmienky pre zlo a teda utrpenie - nemôže neznamenať, že to v Božom pláne pre stvorenstvo nedáva zmysel aj keď je to veľakrát nad naše chápanie."....
S tým súhlasím,ale Boh od nás žiada veriť bez pochybností a zároveň sám spôsobuje vznik tých pochybností.Je to akoby podpaľač a hasič v jednej osobe,alebo Dr. Jekyl a Mr.HydeZ pohľadu logiky je to neriešiteľný problém a je veľa veriacich ,ktorý ten problém majú.Neviem si predstaviť aké kritériá objektívnosti bude teda Boh uplatňovať v hodnotení rozpoloženia každého jedného z nás pri posudzovaní,lebo ak si veriaci bez pochybností,prejdeš ďalej,ale ak si veriaci s pochybnosťami,prepadneš cez sito ako neprijateľný? A kde by potom bola božia láska pre svoje stvorenstvo?
Ja sa skôr prikláňam k optimistickému pohľadu na dianie,ale nie z pohľadu jednoho storočia,ale z pohľadu tisícročí.Podstatou tej myšlienky je nespochybniteľná skúsenosť,že vo vývoji druhu Homo je doposiaľ viditeľný nejaký vývoj a preto asi nie je nelogické,že by sa ten vývoj zastavil a už ďalej nepokračoval.Tu ide zrejme len o to,aby sa nám v tom vývoji podarilo zaradiť aspoň dvojku a nie ako doteraz,že napredujeme ako na jedničke redukovanej a so zatiahnutou ručnou brzdou.Viem,to asi nie je to rozmenenie na drobné,ale ak by som rozmieňal na drobné,tak by som asi napísal knihu a to by som asi tiež len pridal na tú kopu makulatúry ďalší silne polemický a v konečnom dôsledku pre ľudstvo neužitočný počin.
No iste,problémy sú,boli ,aj budú.Ale otázka je kedy neboli?Tiež je tu otázka,čo si predstavujeme pod pojmom objektívny pohľad.Totiž domnievam sa,že uhol pohľadu jednoho ľudského života asi nie je možné brať ako etalón najsprávnejšej miery objektívneho posúdenia celostnej problematiky multipolárneho sveta.Tu by som sa skôr priklonil k posudzovaniu z hľadiska historických skúseností a prejavov v medzigeneračných posunoch.
Teda čo sa týka vplyvov riadenia na chod spoločnosti vnímam problém v miere kvality subjektov na tom procese zúčastnených a zároveň vnímam aj to,že v demokratickom spoločenskom usporiadaní nie je možné vyňať z podielu "viny" na dianí aj voličskú verejnosť.Skrátka všetko súvisí so všetkým a ja vidím,že tým najdôležitejším činiteľom schopným ovplyvňovať vývoj želaným smerom je edukácia mladých generácií.Lenže ouha,kto nám tie generácie učí?Učia ich tie staré generácie nesúc v sebe zakomponované chyby minulosti.Je to vývoj v čase a musia sa vymeniť mnohé generácie.
K Tvojej reakcii len toľko Matthew.Vieš,že klikom na môj nick sa ti zobrazia všetky moje príspevky.Ak chceš čítaj,ak chceš nečítaj,ale tam môžeš nájsť a poznať všetky odpovede na to,aký Makovicový softvér mi Pán Boh do makovice umiestnil.A ak sa rozhodneš čítať,tak sa pokús ak je to vôbec možné nezabudnúť pri poznávaní,syntetizovaní,abstrahovaní,pochybova ní a objavovaní zachovať si nezávislosť mysle,t.j.aj napriek vplyvu udržiavať si v nej rezervy.a predstav si uvedomujem si,že je to v rozpore s tým čo píšem,že nikto z nás nemôže ovplyvniť svojou slobodnou vôľou mieru toho,ako mu to v makovici páli.Lenže ja na rozdiel od teba nepíšem dopredu,že s sTebou mi je škoda strácať čas,lebo sa snažím byť dôsledný,pretože na nedôslednosť sa aj umiera.A pochopiteľne nezabudni rátať s viacnásobným stupňom intencionality,lebo ak som naozaj servus diaboli,tak ti Pán Boh pomáhaj:)To len na odľahčenie,lebo však článok je údajne paródia,teda mala by byť.
platnými všade rovnako a pre všetkých svetoobčanov.K tomuto dnes ešte utopickému cieľu sa celá Homo partička uberá.Ty aj s tvojim večným skuhraním a búchaním sa do slovenskej hrude si v porovnaní s takým cieľom len príkladom zabedneného trvania na opakovaní rovnakých chýb a nekoncepčného myslenia a v konečnom dôsledku nemožnosti naplnenia tých našich univerzálnych základných túžob.Tak sa Petrík pokojne drž tej slovenskej hrudy,nikto ti ju neberie,ale už by si sa mohol aspoň tak trošku cítiť aj svetoobčanom.
....."túžba po prežití,po bezpečnosti,po spravodlivosti"....
....."Záujmy drvivej väčšiny, sa v tomto type totality ignorujú. Ovládnutím mediálnej a vlastnícko-finančnej moci sa dominantnými stali mikromenšinové záujmy. ".....
A teraz si porovnaj Petrík,ako si v týchto dvoch vetách odporuješ.Totiž aj tí ľudia z tej tebou kritizovanej menšiny majú tie isté túžby.Logicky teda nie je možné ich z tých túžieb vylúčiť.Znamená to len jedno,že v globále všetci ľudia sveta majú rovnaké túžby,pravda ak vylúčime z uvažovania jedincov s mentálnym postihom.
Ďalej z toho plynie,že pokiaľ sú túžby rovnaké,rozdiel je len v našich predstavách,ako sa dopracovať k naplneniu tých našich túžob.
A pretože múdri ľudkovia vidiaci ,že v tom doteraz fungujúcom systéme opakujeme dokola stále tie isté chyby a žerieme si dôsledky tých chýb v utrpení nenaplnenia tých túžob,títo múdri ľudkovia mysliaci koncepčne vymysleli ,že najlepšie dosiahneme ako druh naplnenie tých túžob v celosvetovo zjednotenom systéme s
No vidíš ako pekne si potvrdil moju myšlienku.Samotní veriaci majú vo veciach božích v makoviciach guláš a ty sa tu deň po dni šľaháš bičom utrpenia nad nejakým Matovičom.Ále nič v zlom,veď ja viem,že ty nemôžeš za to,ako ti makovica páli,takisto ako ani ja a ani Matovič.Len ti mi je tak voľajako divnô,že ,Pán Boh považoval za potrebné,aby ešte aj v tvojom veku boli na svete ľudia podliehajúci spasiteľskému komplexu.
Silne polemická záležitosť tvrdiť,že naša spoločnosť dosiahla dno.Lebo v porovnaní s čím?Takou istou /ne/logikou by bolo postihnuté tvrdenie,že sme na vrchole vývoja.
Tak nepíš pod článok-humor,satira,paródia,keď Ti potom vadí moja reakcia v tom štýle a z môjho uhla pohľadu.
Ale teda ak sa máme baviť vážne,tak potom odkiaľ berieš Ty istotu,že Pán Boh podarúva slobodu?Lebo ľa môjho MS je to naopak.Že prečo? Lebo nikto z nás nemôže ovplyvniť,ako sa mu v makovici pospájajú synapsie a ako tá jeho hmota potom funguje a spracováva/abstrahuje v súvislostiach/ informácie,pretože tá hmota funguje podľa toho,ako na ňu pôsobia Pánom Bohom dané božie zákonitosti hmoty,ktoré sú podľa našich vedeckých poznaní vždy a všade rovnaké.Teda nie je to naša slobodná voľba,nami ovplyvniteľná.Keby to tak bolo,tak by sme všetci chceli byť géniovia,alebo bohovia a nemali by sme tu retardov.
Jáj zabudol som,že to len my služobníci diabla môžeme takto používať svoju hmotu makovicovú.Tak sorry.
A Ak si schopný toto si uvedomiť
....." Pán Boh dal ľudstvu pud sebazáchovy ako poistku pred nešťastím záhuby"...
LJasné,že Pám Boh tak urobil,lebo logicky tak musel urobiť,aby sme nestáli ako teľce a s úsmevom nečakali na dopady nešťastí,ktoré na nás vo svojej vševediacej a všemohúcej veľkosti ráči zoslať.
Áno dá sa súhlasiť s Xaverom555,ale ten popis sa týka miery kvality politickej práce politika.Z pohľadu logiky,jazyka a spoločenského statusu a práce Matovič je reálne politikom,preto je nezmyslom napísať,že on nie je politik.Správne štylisticky aj logicky by v tom prípade bolo napísať,Matovič je slabým politikom,alebo nie politikom podľa Devaniných predstáv,inak je to len príklad využitia "potierania" logiky v politickej diskusii pre úspech a presadenie sa.Taktiež použitie budúceho času /nebude politikom/evokuje predstavu,že Devana je jedinec zvlášť obdarený schopnosťou poznať budúcnosť,čo určite nie je,pretože ide len o jej predpoklad,alebo možno zbožné prianie.
Autor príspevku nie je matovičovolič,ani sympatizant,len nemá rád neobjektivitu ,nedôslednosť a preháňanie.
Deltoid hovorí sa,že skúsený verí len polovici toho,čo sa hovorí a múdry vie,ktorá polovica to je.
Tvoja reakcia /ne/ argumentácia/ pripomína klasickú mantru veriacich pokiaľ si niekto dovolí pochybnosti o nimi prezentovaných veciach viery,tak je to bezpochyby dielo služobníka diabla.V tvojom prípade sú zrejme La vida a Milan1 bezpochyby najatí agenti satanisticko vatikánskej židovsko,khazarsko, anglánskej jaštericovej skupiny sprisahancov ovládajúcich a riadiacich svet.
Ešte od boha šťastie,že ťa ľudia majú Deltoid,aby im mal kto ukázať,kde je sever!
Určovať niekomu čo neuznáva pluralitu názorov a relativitu pravdy,to znamená,že nevie pochopiť,že pre mňa je realita niečo iné ako pre neho,a neuznáva platnosť toho,že ak chceme poznávať, syntetizovať, pochybovať a objavovať, nevyhnutnou podmienkou je nezávislosť mysle, t. j. aj napriek vplyvu udržiavať si v nej rezervy? A určovať niekomu,kto je presvedčený,že je najinformovanejší slobodný človek sveta a ako argumenty na podporu svojeho názoru dá link na stránky plné silne spochybniteľných tvrdení?Nie Deltoid ja ti nič neurčujem,len žiadam a počkám si na argumenty a dôkazy tvojich tvrdení,lebo ak tvrdíš,že ja som neinformovaný z nejakej /pa/vedy,tak teda sa postaraj aby som bol informovaný z tej tvojej /pa/vedy,zvlášť ak ťa o to žiadam.
...."zaludnovanie kontinentov prebieha v cykloch"...
O čom je reč Deltoid?Predsa to,čo má veda dnes,sú len teórie,ktoré sa snaží potvrdzovať výskumami,ale žiadne odpovede ,ktoré by sa mohli označiť ako isté.Predsa my nemáme ani šajn,ani chlp istoty,ako a kedy vznikol život na tejto planéte,kedy a kde sa objavili ľudia a ako sa šírili po planéte.To sú zatiaľ pre nás tzv.večné otázky.
Len mi tu prosím nezačni s Bibliou,alebo s vatikánsko židovskými satanskými jaštericami,lebo ma picne od smiechu.
Odporúčame