Vlastne sám neviem prečo,ale po prečítaní som si spomenul na film s Willom Smithom v hlavnej úlohe "Hitch".
Vlastne sám neviem prečo,ale po prečítaní som si spomenul na film s Willom Smithom v hlavnej úlohe "Hitch".
..." tých pravých ľudí dokážeme rozlíšiť práve podľa vnútorného svetla"....
Chcem len dodať,že ich dokážeme rozlíšiť podľa nášho vnútorného svetla.Dá sa hovoriť aj o tzv.vnútornom mentálnom kompase,ktorý nás vedie pri tom rozlišovaní.A ten kompas nie je počas nášho života rovnaký,ale sa vyvíja a pretvára.Pokiaľ sme niekoho ako deti "brali" za toho naj,v dospelosti by sme už o neho neopreli ani bicykel.
No neviem či ten tvoj fatalizmus je v súvislosti s Covid-om zrovna tým pravým orechovým.Mňa učili,ak môžeš,nebezpečnej situácii sa vyhni a tak sa snažím tak správať aj pri Covid-e.Ale máš pravdu,že život je smrteľná choroba a ešte nikto z nej živý nevyviazol a ide len o to,hrať tú hru čo možno najdlhšie v zdraví a spokojnosti.
Hmm.Hovorí sa,že skúsení veria len polovici toho,čo bolo povedané a tí múdrejší vedia,ktorá polovica to bola.Ibaže ak platí relativita pravdy,tak potom vychádza ako najmúdrejší ten,čo hovorí "viem,že nič neviem,pouč ma!"Hmm
No iste,ale to čo platí pre teba,nemusí platiť pre iných.Ani ty nevieš s istotou,čo je tým hlavným dôvodom tvojej"anamnézy".Bola to imunita,alebo si mal šťastie?Veď aj pre tých,čo mali,alebo majú problémy platí,že boli predtým normálne zdraví.
Ak by sme v tej súvislosti mali hovoriť o exaktnom analytickom uvažovaní,tak v prípade Covid,ako aj iných patológií by hádam bolo správnejšie hľadať také riešenia,ktoré budú šité na mieru konkrétne pre každého jednotlivca.To znamená komplexnú diagnostiku problému a presnú terapiu a n ie ako je to teraz,že budeme vakcinovať aj s vedomím rizika vedľajších účinkov ako aj u všetkých ostatných liekov.Aby bolo úplne jasné o čom hovorím,hovorím o tom,že keby sme nedávali ako ľudstvo prostriedky na zbytočnosti/zbrane,vojny/tak by sme mohli o to viac dať do zdravotného výskumu a mohli žiť zdravšie a plnohodnotnejšie životy.
...."Je u teba bezne, ze vynechas casto klucove slovo, bez ktoreho veta nedava zmysel, alebo zmenis tak slovosled, ze mam chvilu problem pochopit, co chces povedat. A uplne najhorsie je, ked v jednej vete sklbis dve rozne myslienky. Tomu uz vazne tomu ani diva svina nerozumie. Neviem, ci trpis dysgrafiou, alebo autizmom, ale zda sa, ze sa to zhorsuje."....
Stotožňujem sa s týmto názorom.To je domnievam sa pravou príčinou,prečo Malinovej články "vytáčajú"jej oponentov.Skrátka asi by v tomto prípade menej bolo viac.
..."Čím väčším problémom demokracia čelí, tým neschopnejších ľudí poveruje ich riešením."....
Domnievam sa,že to nie je apriori len problém demokracie,ale má to súvis ako sa hovorí oné naprieč celým spektrom.A keď už je po vojne,tak potom zčista jasna sa urodí kopec generálov.Tak to skrátka chodí medzi nami dievčatami.Holt nikto z nás nie je ideálnym univerzálnym kritickým mysliteľom a preto je treba pri riešení problémov myslieť koncepčne.V prípade tej tzv.demokracie a škodlivých dopadov nekompetentných rozhodnutí nekompetentných mysliteľov sa východiskom javí zapojenie UI/umelej inteligencie/ do rozhodovacieho procesu.Jáj,ale to som už zase v tej onej utópii.
Ako vždy,záleží na uhle pohľadu.Vieme,že uhol pohľadu je sviňa s ktorou nevybabral ani Chuck Norris.Z tohoto článku https://zurnal.pravda.sk/rozhovory/clanok/54… je možný aj taký uhol pohľadu,že darmo budem mať svoj biznis otvorený,keď mi tam nikto nepríde.lebo všetci budú ležať uchrchlaní doma a po nemocniciach,alebo nebodaj na krchove.A len tak na okraj by som chcel pripomenúť ešte jeden veľmi dôležitý uhol pohľadu a tým je skutočnosť,že táto pandémia sa už stala problémom č.1 na celom svete.Teda tu sme všetci v situácii,ktorú snáď vystihuje to řčení-hop,alebo trop.Buď budeš piť po troške vody špinavej a zapáchajúcej,ale prevarenej bez nákazy,alebo s chuťou zahasíš smat na pohľad čistučkou,ale potom už nemusí zabrať ani svätená pijavica
Týmto hovorím,že inteligentný a opatrný gentleman keď vidí,že tu je aj možnosť fatálneho konca,tak nebude ako tí mladí adrenalínoví idioti s plnými gulami tancovať na hrane noža.
...."A žijeme my vlastne životy „neškodné zdraviu?“....
Veru náš život je plný paradoxov,vlastne je možné povedať,že život je jeden veľký paradox,ale kto by sa už trápil nad tým,že najväčším nepriateľom racionalizácie je rozum.
Tiež by bola iste zaujímavá aj informácia z čoho vychádzajú tie ceny vakcín.35,60 €a 14,70€ by aspoň na mňa osobne pôsobilo dôveryhodnejšie v zmysle toho posledného odstavca v článku.Rád by som vedel,či sa aj pri takýchto obchodoch tvrdo zjednáva,aj keď si uvedomujem,že nič iné a lepšie asi na trhu nie je.
Fakticky netuším o čom je reč štrkáč.Totiž nevšimol som si,žeby sa diali nejaké skutočnosti,ktoré by mohli viesť k záveru,že USA a Európa boli zničené,už ani nehovoriac o ríši východu,ktorou je asi myslená Čína.
........".Zial sucastne mentalne nastavenie jedincov a spolocnosti toto neumozňuje"....
A to je aj dôvod,prečo je potrebné využívať možnosti WWW k tomu,aby bolo do makovíc zasievané semáčko v zmysle postupnej zmeny toho mentálneho nastavenia jedincov tak,aby bolo stále viac tých jedincov uvedomujúcich si a následne v praxi presadzujúcich tie jednoznačné naratívy jedného druhu a jednej planéty a teda povedzme že celosvetovej zjednotenej spoločnosti s pravidlami platnými rovnako pre všetkých svetoobčanov.
Pravda je tu aj tá možnosť,že ak niekde tam v budúcnosti budú historici študovať dnešné naše myšlienky,tak budú neveriacky krútiť hlavami.
Domnievam sa David.C,že sa zhodneme na jednom.Ako druh máme jednu spoločnú a u všetkých ľudí rovnakú najzákladnejšiu vlastnosť,povedzme že hodnotu a tou je tam kdesi v najvnútornejšom vnútri prírodou a či Bohmi nainštalovaná túžba spokojne a šťastne žiť.Napr.ak by sme nepociťovali po jedle uspokojenie,tak by sme ani nejedli.Rozdiel je v receptoch a predstavách,ako uspokojenie tej túžby dosahovať.
Domnievam sa,že idea celosvetovej zjednotenej civilizácie nie je s tou základnou vlastnosťou v nejakom antagonistickom rozpore,ale pochopiteľne že to je len domnienka a určite sa asi tiež zhodneme,že najbližších pár storočí rodu Homo nič také nehrozí,aj keď ako sa hovorí nikdy nehovor nikdy a technologický pokrok môže priniesť netušené možnosti.A pokiaľ viem,tak sa uvažuje aj s možnosťou mimozemských civilizácií a možnej interakcie.
zjednotená civilizácia s pravidlami platnými rovnako pre všetkých občabnov Zeme.Ale je mi jasné,že z pohľadu dnešných homíkov som mimozemšťan a dokázal som ich zjednotiť akurát tak na názore,že som strašný puk.No čo už.Z histórie vieme,že všetci vizionári boli tak svojimi súkmeňovcami braní a až čas ukázal ich omyly.
To znamená,že ja o tom,čo píše Deltoid nemám ani šajn.Nie je definované,čo je temnota,nie je definované,čo je advokát temnoty.Je prezentovaný adhominem primitívny osobný postoj ku mne a k Lipšicovi.
Neviem ani čo si mám predstaviť pri pojme apolitický,lebo na politike sme účastní všetci,dokonca aj tí,čo nechodia voliť.Pojem ateista je determinovaný nejakým svetonázorom.Tu sme pri viacerých rovinách a uhloch pohľadu.Ak by som mal seba označiť za nositeľa nejakého svetonázoru v teistickej otázke,tak by ma asi najlepšie vystihovala definícia agnostika,teda pochybovača a zástancu jednoduchého či Boh stvoriteľ /ne/existuje zatiaľ jednoducho nevieme,lebo nie sme schopní empirickej evidencie mimo našeho trojrozmerného časopriestoru.
Otázka bola na svetlotu a rovnú filozofiu.Svetlotu vnímam,ako schopnosť vedomia zjednocovať v čo možno najväčšej miere iné vedomia na spoločných stanoviskách a pod ten naratív spadá aj pojem rovnej filozofie.A tou je dnes ešte utopická spoločnosť,celosvetová
Najťažšie je, správne sa rozhodovať,povedala prezidentka Čaputová.Lenže v tom je to čertovo kopýtko. Nájsť niekoho,čo pochybuje o správnosti svojho rozhodovania je ako hľadať ihlu v kope sena.A potom sme svedkami toho,ako často zvíťazí dobro nad zdravým rozumom.Ach jaj,z tohoto mraveniska niet úniku?Kto vylieči tú koleru?Odpoveď je ukrytá v čase.Lekár čas vylieči a zotrie všetky naše lži,nádeje,sny a omyly.A ako sa dá vydedukovať z obrazu dejín na pozadí priebehu času,sme druh schopný akceptovať niektoré poučenia sa z minulých chýb a korigovať svoje správanie v smere ich neopakovania,čo je potešiteľné,aj keď asi všetci si vieme predstaviť sami seba a náš život v ružovejších farbách.
Ako vždy záleží od uhla pohľadu.Môžeme sa dohodnúť tak,že ľudstvo napreduje aj napriek Mengelemu ,Gatesovi a collateral damage?Vidím to tak,že rod Homo je len na počiatku svojho vývoja.Ako pozemská civilizácia sme ešte len ako kojenci v plienkach a postup toho vývoja je akoby v priamej úmere k technologiclému vývoju a jeho schopnosti prispievať k uspokojovaniu našej základnej vnútornej potreby, zažívať v každom momente svojho života pocit uspokojenia so sebou samým a s okolitým svetom.A kde je koniec toho vývoja,vie len Boh/?/.V mojej predstave je to pre Homíkov dneška ešte utopická zjednotená celosvetová civilizácia s pravidlami platiacimi rovnako pre všetkých občanov planéty.