Príspevky používateľa

• Slovenská národná deštrukcia a DenníkN
  

  https://slovnik.aktuality.sk/pravopis/slovni…

  Z určitého uhla pohľadu si potom egoistka aj Ty Devana.Nemyslíš?Alebo ešte aj v tvojom veku podliehaš spasiteľskému komplexu?Alebo si naozaj taká jednoduchá?Alebo si šikovný demagóg a manipulátor?Alebo si len dobrý, ale silne konzervatívny človek u ktorého absentuje schopnosť vnímať zmeny v spoločnosti aj pozitívne a len a len ako negatívne.

  Pozor! Nekritizujem,len vnímam rôzne uhly pohľadu.Ten o konzervativizme sa týka aj mňa.Doteraz som sa vnútorne nevysporiadal s rozdelením ĆeskoSlovenska.

  To je vedľajšie.Podstata tkvie v tom,že tvoje tvrdenie o pochovaní Slovenska a celej západnej civilizácie je z pohľadu logiky irelevantné a scestné..Ty si azda jedinec obdarený nadprirodzenou schopnosťou poznať budúcnosť?

  Po druhé.Už to "po prvé" stačí na to,aby Ťa usvedčilo z nie celkom racionálneho uvažovania,ale uvedom si prosím,že z histórie je vidieť,že frustrovaní veční sťažovači tvojho typu tu boli vždy a zrejme aj budú.pokr

  lavida
  27.01.2020
  06:14
• Voly, či?
  

  Aha.No ale kto sa správa zodpovedne a sleduje "cvrkot",tak ten predsa vie,že predvolebná "sľubotechna"nie je žiaden nový vynález.Pravda o akési nóvum či oprášenie staronového kabáta a následnú vlnu vzrušenia sa nám postaral Majko Kotlebeje svojimi nehanebne do neba vyletiacimi preferenciami.To nóvum a tá následná vlna vzrušenia sa spodobňujú v mnohých makoviciach zistením,že kto chce byť v dnešnej dobe "in",tak v jeho slovníku nesmú chýbať termíny ako extrémizmus,fašizmus,liberalizmus a ich účelové mnohoraké ohýbanie.Ešteže chválabohu stále platí stará pravda,že psi štekajú a karavána ide ďalej.

  lavida
  27.01.2020
  04:09
• Voly, či?
  

  Tonko musím sa priznať,že pointa toho tretieho obrázku mi nedochádza.Pomôž!

  lavida
  26.01.2020
  19:16
• CP-II. BR-02 a Znárodnenie
  

  5. Ked polovica ludi zisti, ze nemusi pracovat, pretoze druha polovica sa o nich postara, a ked ta druha polovica zisti, ze pracovat je k nicomu, pretoze niekto iny dostane to, pre co oni makali, tak je to zaciatok konca ktorehokolvek naroda.

  Nevravím,že toto je môj text,to som kdesi okopíroval.

  lavida
  26.01.2020
  08:35
• CP-II. BR-02 a Znárodnenie
  

  zviest a tak studovali len malo. Priemerna znamka druheho testu bola 4ka. Nikto nebol stastny.

  Ked sa privalil treti test, priemer bolo 5ka. Ako testy pokracovali, znamky sa vobec nelepsili kvoli hastereniu, obvinovaniu sa a nadavaniu si, co viedlo k zlym pocitom a nikto uz nestudoval pre zisk niekoho ineho.

  Na ich velke prekvapenie, vsetci PREPADLI a profesor dodal, ze socializmus by jednoznacne tiez zlyhal, pretoze ak je odmena velka, usilie uspiet je velke, ale ked vlada vezme vsetky odmeny, nikto sa nepokusi ani nebude chciet uspiet.

  Neda sa to jednoduchsie vysvetlit.

  1. Nemozete dotlacit legislativou chudobnych k prosperite tym, ze

  zakonmi vytlacite bohatych mimo ich prosperity.

  2. Co jedna osoba dostane bez prace, to ina osoba musi odpracovat bez odmeny.

  3. Vlada nemoze dat niekomu nieco, co by najprv niekomu inemu nevzala.

  4. Nemozete znasobit bohatstvo tym, ze ho rozdelite.

  lavida
  26.01.2020
  08:33
• CP-II. BR-02 a Znárodnenie
  

  Profesor ekonomiky na jednej z univerzit vyhlasil, ze nikdy nenechal prepadnut zo skusok ani jedneho studenta, ale nedavno nechal prepadnut celu triedu.

  Tato trieda trvala na tom, ze Ficova (pripájam aj poslanca Blahu) socialna teoria by fungovala a ze nikto by tak nebol ani chudobny ani bohaty, ale vsetci rovní.

  A tak profesor povedal: "OK, urobime si teda pokus v triede

  ohladne Ficovho planu. Vsetky znamky z testov sa budu priemerovavat a kazdy dostane rovnaku znamku ako ktorykolvek iny student, a tak nikto neprepadne ani nikto nebude mat 1ku. (nahradzame tak eura znamkami - aby to bolo vsetkym realnejsie a lahsie pochopitelne).

  Po prvom teste boli znamky spriemerovane a kazdy dostal - 2ku.

  Studenti, ktori studovali tvrdo, boli nahnevani a studenti, ktori sa pripravovali malo, boli velmi stastni.

  Ked prisiel druhy test, studenti, ktori sa predtym pripravovali malo, sa teraz pripravili este slabsie a ti, ktori sa predtym svedomite pripravovali, sa rozhodli, ze sa tiez chcu len

  lavida
  26.01.2020
  08:32
• Predvolebný seriál zo stratégie. Ako pôsobiť proti presile? Manévrový prístup vypekania 5.
  

  Ty mi Peťko pripomínaš takého nášho malého Napoleona.Taktika a stratégia to je skrátka tvoja šálka kávy.Čokoľvek tu na tejto "kecárni"čítam,snažím sa vždy potlačiť emócie a dívať sa na veci ako rád hovorievam "zrakom orla",to znamená z pozície chladného rácia.V Tvojom prípade sa mi ale nedarí potlačiť akúsi neurčitú obavu.Neviem to úplne presne kvantifikovať,ale tak nejako kdesi v hĺbke cítim,že to,čo píšeš je dnes v tejto dobe tak akosi nepatričné.Neber tento môj názor v zlom,skrátka to tak cítim.

  lavida
  25.01.2020
  19:51
• Všetci vieme, že sledujeme barbarov proti barbarom
  

  „Vždy urobil to, čo považoval za správnu vec.“

  Tu máš námet na článok Malinka.Pokús sa na tú tému kuknúť "zrakom orla" a pojednať o tom,prečo sa tak líšime v tom,čo považujeme za správnu vec.

  lavida
  25.01.2020
  05:56
• Rovnováha pohlaví
  

  Ešte mi v tom diapazóne chýba byť priateľom jej priateľov a nepriateľom jej nepriateľov,ale to sa možno dá schovať pod niektorú kolonku.

  lavida
  25.01.2020
  05:47
• Prečo by sme mali odpúšťať?
  

  Ja to neviem...analyzovať axiomu o múdrosti....tak mi pomôž.

  lavida
  24.01.2020
  19:48
• NATO a globálna bezpečnosť
  

  Michael congratulation!Absolútny súhlas.Vidím to tak isto.Lenže spôsob ako naočkovať tieto idey do makovíc príslušných ľudí,politikov,teda ľudí ktorí sú nútení robiť konkrétne rozhodnutia je ten problém.Títo totiž sú tí ,ktorých tam zvolí ľud a sami pochádzajú z ľudu.Sú to tí,ktorí žijú svoje životy dnes a robia svoje rozhodnutia vychádzajúc z dnešných podmienok.Ich vnímanie budúcnosťi pre nich nepredstavuje rádove desaťročia,ani storočia a teda ani nemajú žiadnu konkrétnu a už vôbec nie komplexnú predstavu toho,ako riešiť dnešné problémy ľudskej rasy.v mene nejakej zjednocujúcej idey spoločnej všetkým ľuďom.

  Je to ako začarovaný kruh a vývoj tu síce je,ale je pomalý.Dalo by sa to ovplyvniť,keby sme prispôsobili a nastavili edukačný proces mladej generácie v tých želaných intenciách,ale ako to dosiahnuť,keď ľudia vychovaní "po starom"do zodpovedných funkcií zvolia niekoho,kto bol vychovaný tiež len "po starom".

  Vývoj v myslení zdá sa,je závislý na rozvoji technológií.

  lavida
  24.01.2020
  19:44
• Prečo by sme mali odpúšťať?
  

  Čo je sila podvedomia mi je jasné,ale kde,ako,alebo podľa čoho mám kvantifikovať čo je nekonečná múdrosť?

  lavida
  24.01.2020
  12:00
• Prečo by sme mali odpúšťať?
  

  Tiež neviem,čo to je ...."ísť za hranice svojich možností".Je to vôbec možné?Logicky nie.

  lavida
  23.01.2020
  20:35
• Prečo by sme mali odpúšťať?
  

  Nenapadá ma žiaden príklad ,žiadna predstava toho,čo to znamená odpustiť sebe samému.Uveď nejaké príklady.Možno potom prídem na to,ako sa dá vnútorne,naozajstne odpustiť iným.

  lavida
  23.01.2020
  20:33
• Ako pôsobiť proti presile? Manévrový prístup vypekania 3. Rafinovaná svorka vlkov kontra poslušné stádo ovečiek.
  

  Už ma tak voľajako týmito tvojimi národoveckými plamennými ovplyvňovákmi serieš vlk.plk.Vlk mimo svorky je na odpis.Ak sa teda pripojí k silnej svorke,tak má silnú šancu prežiť.Je len na ňom samotnom,akú brázdu si v tej svorke vyorie,akú si urobí pozíciu.

  Svet ľudí speje ku zjednotenej celosvetovej civilizácii s rovnakými globálnymi pravidlami pre všetkých.Tým pochopiteľne nepadá právo vlka brechať svojou rodnou vlkovčinou a milovať svoj rodný brloh.

  Len už konečne musí vĺčik pochopiť,že plamenné rečičky o slobode a suverenite sú zrovna tie,ktoré z pohľadu histórie boli zdrojom konfliktov medzi vlkmi,keď sa plamennými rečičkami zapálené primitívne makovice rozhodli rázne presadiť svoju pravdu bez ohľadu na obete.

  lavida
  23.01.2020
  20:23
• Prečo by sme mali odpúšťať?
  

  Zabudnúť sa dá,ale odpustiť nie.Na to nie sme vybavení tam kdesi v najhlbšom vnútri.V momente ,keď zabudneš,zmizne bolesť,ale ak si z nejakého dôvodu spomenieš,bolesť je späť.Neovládneš to vôľovo,nedá sa to.To,čo sa dá,je pokúsiť sa dôvodmi pochádzajúcimi z rozumu/kalkulu/ bolesť odstrániť,čo sa môže aj podariť,ale pocit čohosi nedokončeného ,nedotiahnutého do dobrého konca ostane, a ak si spomenieš,bolesť je späť aj s frustráciou a prípadnými psychosomatickými účinkami.

  Veľmi hlboká téma.Pokiaľ by sme dokázali skutočne v danom okamihu odpúšťať s vedomím,že ten iný "zlý" koná v pomýlení,ale s najlepším úmyslom,pravdepodobne by ľudstvo žilo v pozemskom raji.

  lavida
  23.01.2020
  19:58
• Obsesia?
  

  Tonko nešpáraj! Pozri sa na veci zrakom orla.Koľko je detí,čo sú frustrované zo skutočnosti,že sú nútené učiť sa pravidlá gramatiky?A koľko je detí,ktoré zažívajú doma ďaľšiu frustráciu z konania ich rodičov,ktorí boli kedysi ako deti frustrovaní ich rodičmi a teraz sú frustrovaní z pocitu svojho života? To samé "jakbysmet komplet v celom spektre spoločnosti.

  A pritom je tomu,ako zo začarovaného kruhu ľahká pomoc.Chce to len sem tam trošku prispôsobiť pravidlá a odstrániť frustráciu.To platí úplne všade.Potom,keď bude viditeľné,že vieme odstraňovať frustráciu,rovná sa zlepšovať u ľudí pocit zo života,že máme v tomto ťah na bránku,tak sa celková frustrácia v spoločnosti zníži na prijateľnú mieru.

  A o slovenčinu sa ty neboj.Pokiaľ budeš žiť,tak nezahynie.A keď už zatrepeš krpcami,tak ti to môže byť jedno.

  Ale aby si si nemyslel,že som nejaký ignorant,tak priznávam,že aj mňa sem tam vytočí nejaký redaktor či celebrita v telke ,alebo rádiu vtedy ,keď komentujú slovami "to je fantastické".

  lavida
  23.01.2020
  19:17
• Nemôžeme si dovoliť hrdinov
  

  cit z čl.:"My chceme zjednotiť silu slušných ľudí a prevalcovať „egoistické zvery“ zákonmi. "

  Autorka článku.Chýba mi v článku jasná a zreteľná,konkrétna predstava tých spomínaných zákonov,ktorými chcete "ozdraviť " systém.

  Tiež mi nie je jasné,čo všetko si mám spojiť s profesiou sociálny psychiater v systéme zdravotníctva SR?

  Napokon mi nie je jasné,podľa akých konkrétnych kritérií je v politike možné rozlíšiť slušných ľudí od tých neslušných?

  lavida
  23.01.2020
  08:48
• Obsesia?
  

  Gramatika sa zjednodušuje, lebo hlúpych pribúda?

  Ale vôbec nie.To len Tonko vníma vývoj živého jazyka ako nejakú imaginárnu hrozbu.

  A že angličtina sa stáva svetovým jednotným jazykom?No a čo má byť? Predsa ak budeme všetci k dispozícii jednotný dorozumievací jazyk,tak sa za prvé ľahšie dohodneme a vyriešime problémy a za druhé nikto predsa nevraví,že svoj rodný jazyk máš zabudnúť.A za tretie.Hypoteticky-čo by sa stalo,ak by aj slovenský jazyk zanikol ? V podstate nič hrozného by sa nestalo.Koľko je mŕtvych jazykov a nikto ani nevzdychne?Podstatné predsa je ,aby ľudstvo žilo v čoraz lepšom zdraví a pohode.Akým jazykom pritom bude ľaptať ,je mimo toho podstatného.

  Ježiša jeho už vidím tie emotívne reakcie srdnatých národovcov čo by za svetlú ideu rodnej hrudy išli slepo obetovať aj tie hodnoty najvyššie.

  lavida
  19.01.2020
  11:48
• Voľba pravice je tak trošku. .. .. ..
  

  Začal som čítať tvoj článok a keď som pochopil,že tvoje politické videnie sveta je určované prevažne aj cez prizmu optiky deliacej spektrum na ľavicu a pravicu,prestal som čítať,ale ten tvoj osobitý autorský štýl ma primäl kuknúť na tvoje predošlé články.V jednom z nich si si spomenul na chrobáka Johna a jeho sentenciu spojenú so šťastím a zmyslom života.To ma primälo prečítať tento tvoj článok celý.Po dočítaní som ohodnotil obsah prečítaného ako zmesku,nebudem písať čoho,aby som neurazil,ale telku mám pustenú ako podmaz a zrovinka keď dali reklamu že"master of pasta" ma napadlo

  lavida
  19.01.2020
  01:46