Príspevky používateľa

• Ateizmus 24
  

  "...inak tomu , kto nechce veriť , ten nebude veriť , nijaké dokumenty ho nepresvedčia...naopak , kto uprimne hľadá , Boha najde"

  Javor domnievam sa,že si strelil trochen mimo.Ako je možné preukázať,že otázka viery v Boha je otázkou vedomého chcenia,alebo nechcenia?Veď toto uvedomenie je vždy závislé na tom,ako prijímané informácie spracuje makovicový softvér dotyčného subjektu.Predsa nie je nijako možné predpokladať a ani vedecky dokázať,že ľudská bytosť je v uvedomovaní si a spracovávaní informácií rozdelená na nejaké samostatné časti,nejaké osobitné samostatné vedomia pracujúce nezávisle od seba.

  A poprosím len mi tu nenapíš čosi o ľudskej duši,alebo srdci.

  lavida
  05.11.2019
  13:33
• Ateizmus 24
  

  "Akonáhle vládna moc začne rešpektovať náboženské požiadavky, na základe ktorých sa začnú vysväcovať vládne budovy proti diablovi, vytvárať povinné náboženské krúžky pri školách, či úradoch, začne sa dotovať náboženské školstvo, či projekty na podporu rozvoja náboženstva, povoľovať rôzne výnimky pre cirkvi počínajúc od neplatenia daní, či hradenia platov kňazov potom treba sa ozvať a pripomenúť si argumenty, že to môže byť úplne inak."

  Áno Janko, mohlo by to byť inak,keby sme tu nemali totu demokraciu a aj veľké množstvo veriacich ľudí.Z toho plynie,že veľké množstvo veriacich je aj veľká politická sila,ktorú nie je možné ignorovať.

  Pochopiteľne nič nebráni tomu,aby si založil nejakú novú stranu ateistov Slovenska a možno motyka vystrelí,veď vidíš,že slovač sa nebojí experimentovania v tomto smere,viď Kiska,Čaputová.

  lavida
  05.11.2019
  00:52
• Ateizmus 23
  

  Určite beriem všetky výhrady voči prejavom viery praktizovaným v inštitucionalizovaných cirkevných spolkoch veriacich ľudí.V mojich očiach je to číry stredovek.Ale ateizmus čoby vieru v neexistenciu Boha/stvoriteľa,pôvodcu všetkého/ takisto nepovažujem za to pravé orechové.Jednoducho a jasne vravím,keď nemáme dôkaz,tak povedzme čestne,úprimne a skromne nevieme,či Boh existuje,hľadať ho môžeme,prečo nie,ale zatiaľ je Boh len jednou z možných teoretických odpovedí na naše tzv.večné otázky.Toť vsio.

  lavida
  04.11.2019
  16:16
• Ateizmus 23
  

  Javor111.Odhliadnuc od nemožnosti dokázať existenciu božiu a tiež od ľudského hodnotenia stavu sveta

  ako výsledku stvoriteľského diela božieho,tvrdenie,že Boh je dokonalý je potom z rangu veľmi polemických.Je jasné,že ako vždy záleží na uhle pohľadu.Na tom sa asi zhodneme,že uhol pohľadu je sviňa.

  Takže je možný aj takýto uhol pohľadu,minimálne ako dôvod k zamysleniu.Vitaj v šou...myslenie je hra.

  Môže Boh stvoriť kameň,ktorý by sám nezdvihol?Zamysli sa teda,či je možné z uhla pohľadu logiky dať Bohu podobné prívlastky,ktorými nás teologickí filozofovia oblažujú v snahe obhájiť svoje náboženské presvedčenie.

  lavida
  04.11.2019
  09:06
• Ateizmus 23
  

  Ale ako sa zdá Janko,tak aj napriek tomu,že je nespoznateľný,tak pôsobí/prenesene/ na ľudské osudy.Totiž pokiaľ budeme uvažovať v súvislosti s Bohom ako o nejakom vedomí/vlastne ani nič iné nemáme/tak potom vedomia niektorých ľudských subjektov ,ktoré si samé zo seba/?/ uvedomujú toto božie vedomie na základe tohoto uvedomenia konajú aj v materiálnom svete.Dokonca sú známe aj psychosomatické účinky takéhoto "božieho" vedomia.Napadá ma Epifany...zážitok boha.Prípady ľudí,známych svojou nevierou,z ktorých sa v jednom momente stali hlboko veriaci.Aby si ma dobre rozumel.Ja s tebou nepolemizujem o božej existencii.Osobne som agnostik.O tvojej "misii" tu na blogu si myslím,že nie je ničím objavným .Všetky tvoje myšlienky sú pre mňa len ďaľšou recykláciou pridanou na kopu makulatúry povedanej a popísanej na tému existencia Boha.Dobre ti to napísal tuším Milan1.Neexistencia dôkazu,nie je dôkazom neexistencie,lebo je len dôkazom našej momentálnej neschopnosti dôkazy podať.

  lavida
  04.11.2019
  08:45
• Mimoriadne udalosti, bijú na poplach! Blíži sa dlho ohlasovaný, biblický "Posledný Súd"?
  

  „„Áno, poriadok tohto sveta v každom ohľade a v každej oblasti svetového Diania nastavila Vyššia moc. Ale mocní tohto sveta si upravili tieto pravidlá a poriadok podľa ich potrieb…vesmír a Vyššia moc spôsobí nakoniec zánik systému tohto sveta, práve z dôvodu nedodržania pôvodných pravidiel.“

  Orisko nič v zlom ale moje vedomie sa prebudilo a vidí tu logický rozpor.Totiž ako by mohli mocní sveta niečo upraviť,keď to tak nastavila vyššia moc?

  „ Už boli vyčerpané všetky systémy riadenia svetového poriadku „

  Aké všetky možnosti Orisko?Pretože ak všetok poriadok nastavila vyššia moc,tak je možná iba jediná tá vyššou mocou nastavená alternatíva.

  „Cítime, že sa niečo veľké deje, že všetko je iné, čas sa enormne „zrýchľuje“, v „ovzduší“ cítiť vysoko aktívne vibrácie a tí citlivejší vnímajú abnormálny tlak Svetla, ktorý oživuje v človeku, ale i celkovo v spoločnosti a na celej Zemi, úplne všetko, to dobré, i to špatné! „

  To naozaj? Kua prečo ja nič necítim?Žebytennajvyššoumocounastavenýporiado k?

  lavida
  03.11.2019
  07:39
• Ateizmus 22
  

  " Odkiaľ pramení toto tvoje presvedčenie?"

  Ty to nevieš Comm? Predsa z mysli-z vedomia.Obyčajná stará klasika.Janko vidí problémy sveta a zamýšľa sa /evolučne?/ nad zlepšením.Je to tak preto,lebo skúsenosť pochádzajúca z mysli vedomia mu hovorí,že ľudia s iným myslením/vedomím/ môžu byť a aj sú zdrojom problémov.Má z toho obavu ktorej sa potrebuje zbaviť,aby žil na svete šťastnejšie a spokojnejšie.Takto to v nás funguje.Je to tak dané prírodou alebo bohom?Odpoveď je opäť vo vedomí.Pekný kruh však?Ale pokiaľ to všetko má na svedomí nejaký stvoriteľ,tak mi nijako nejde do hlavy,že čo tým sleduje?Veď keď len pozrieš napríklad na také mravce.Ako všetky pekne fungujú už miliardy rokov ako sa zdá iba s jedným akoby z nášho pohľadu obmedzeným vedomím.Teda tá otázka je asi oprávnená.Prečo ľudí stvoril tak,aby mali neustále v sebe vnútorne a teda následne medzi sebou tento kardinálne problémy prinášajúci rozdiel vo vedomí? K tomu možno pridať aj našu utkvelú predstavu hľadania zmyslu života.

  lavida
  03.11.2019
  07:01
• Ateizmus 21
  

  Z pohľadu praktickej politiky je tu otázka na polemiku.Nevyriešime problém tým,že natvrdo zakážeme veriacim/akýmkoľvek/ nútiť svoje deťuše praktizovať náboženské presvedčenie svojich rodičov? A po druhé.Čo nám bráni nastaviť edukačný systém tak,aby mladá generácia dostala informáciu v agnostistickom zmysle?

  lavida
  02.11.2019
  09:41
• Ateizmus 16
  

  Duchovno a pohľad na svet ako sa zdá sa utvára len do chvíle "zrelosti",čo je individuálna záležitosť,veľmi často spätá z vekom.Potom už prijímame len tie informácie a vedomosti,ktoré potvrdzujú to,čo sme si zvnútornili.

  lavida
  28.10.2019
  00:04
• Ateizmus 16
  

  Duchovno a pohľad na svet ako sa zdá sa utvára len do chvíle "zrelosti",čo je individuálna záležitosť,veľmi často spätá z vekom.Potom už prijímame len tie informácie a vedomosti,ktoré potvrdzujú to,čo sme si zvnútornili.

  lavida
  28.10.2019
  00:03
• Ateizmus 15
  

  Ale stále je tu ešte akože hmota mozgu,kde sa to všetko odohráva.Pokiaľ táto zákonitosť ,lepšie povedané zákonitá spolupráca dobre nefunguje,tak sa stane trebárs to,že vo vedomí vidíš rovný chodník,ale zrazu sa zje...š do diery.Ale my sa tu bavíme o Bohu a tu môžu naše šedé hmoty tak akurát bezmocne filozofovať.

  lavida
  26.10.2019
  19:23
• Prečo máme dnes toľko náboženstiev?
  

  Asi najpresvedčivejším príkladom potvrdzujúcim Jankove slová je tá trápna história s voľakedajším presvedčením veriacich ,že Zem je stredom vesmíru,no ale ani to zdá sa nestačí ,aby si veriaci uvedomili,že celý ten vatikánsky ansábel je len strojček na potvrdzovanie samého seba.

  lavida
  26.10.2019
  10:00
• Ateizmus 15
  

  Označiť Jankove myšlienky an bloc ako bludy je nesprávne,lebo tomu tak nie je.Na tom sa myslím zhodneme,že v niečom triafa a v niečom zasa nie.Skrátka zovšeobecňujúci záver bez potvrdzujúceho/ich/ argumentu/ov/ je mimo zdravej diskusie .https://cloud5d.edupage.org/cloud/Argument.p…

  lavida
  26.10.2019
  09:50
• Ateizmus 15
  

  Kritické myslenie akéhokoľvek druhu nie je nikdy univerzálne v žiadnom jednotlivcovi; každý je vystavený epizódam nedisciplinovaného alebo iracionálneho myslenia. Jeho kvalita je preto zvyčajne záležitosťou stupňa a závisí okrem iného od kvality a hĺbky skúseností v danej oblasti myslenia alebo vo vzťahu k určitej triede otázok. Nikto nie je kritickým mysliteľom, ale len takým spôsobom a takýmto spôsobom, s takýmito a takými náhľadmi a slepými miestami, podliehajúc takým a takýmto tendenciám k sebaklamácii. Z tohto dôvodu je rozvoj zručností a dispozícií kritického myslenia celoživotným úsilím.

  lavida
  26.10.2019
  09:36
• Ateizmus 15
  

  To je ale pochopiteľne sporné,alebo ako sa hovorí na dlhú polemiku,lebo ako vždy záleží na uhle pohľadu.Totiž z pohľadu mňa,čoby agnostika by tu bola výtka,že niet dôkazu pre tvrdenie pôsobenia inteligentnej sily,tobôž božej.V tejto "metafyzickej" zóne sme zatiaľ odsúdení len na filozofovanie a to má priamu súvislosť so subjektívnym vedomím jednotlivca.Napokon jasne vypovedajúcim výsledkom správnosti logiky môjho uvažovania je aj diskusia pod týmito Jankovými článkami s ktorej nie je možné urobiť iný logický záver ako ten,že názory a argumenty jednotlivých diskutérov sa rôznia a teda to znamená,že naše MS/makovicové softvéry/ plodia rôzne názory napriek tomu,že na ne od narodenia pôsobia tie isté zákonitosti/prírodné,božie?/

  lavida
  26.10.2019
  09:30
• Ateizmus 15
  

  riadiť ich "duchovný" vývoj.To by som nechal na edukačný systém /nevieme/a na individuálnu schopnosť každého subjektu.Jéžiši už to vidím tie rozhorčené reakcie pánbíčkárov,ale ja so uvedomujem unipolárnosť problému.

  lavida
  26.10.2019
  08:10
• Ateizmus 15
  

  V globále máš recht Deltoid.Moje príspevky sú pre tých veriacich,v ktorých vedomí v dôsledku takého/bohom predurčeného/ spôsobu uvedomovania si otázok okolo problému existencie božej sa môže nachádzať aj "predispozícia" na korekciu,posun vedomia na základe novo získaných informácií v zmysle,že my ľudia nevieme,či existuje niečo čomu hovoríme Boh a čomu ako čisto teoretickú možnosť je možné prisúdiť postuláty ako prvotné vedomie,stvoriteľ,hýbateľ všetkého.A teda že chodiť do kostolov, v pokľaku sa búchať do pŕs a vyznávať "moja vina,moja vina a zbožne počúvať pána farárove plody božieho ducha je na pozadí takého mnou vyššie opísaného uvedomenia si tak trochen mimo zdravej logiky.

  Skrátka už je načase akéhokoľvek cirkevného pánbožka vyprevadiť do minulosti a Boha stvoriteľa,pôvodcu všetkého zavrieť do šuplíka s názvom zatiaľ nevyriešené a v tom zmysle učiť aj deťuše v školách.Ja osobne by som k tomu pridal aj tvrdý zákaz pre rodičov,nútiť svoje deti chodiť do kostola a cielene tak

  lavida
  26.10.2019
  08:07
• Ateizmus 15
  

  Lenže Boh, keďže je Vševedúci, sa nemôže naučiť niečo, čo by už nevedel. Pokiaľ sa ovšem vo svojej všemohúcnosti nerozhodol, že tú či onú možnosť nebude poznať, a že teda už nebude Vševedúci. A teda nebude Bohom. Pretože Boh môže všetko, aj prestať byť Bohom. Môže dokonca aj sám seba zrušiť. Čo by bolo trochu trápne, pretože Boh by potom nebol večný.

  Ak je totiž večný, nemôže zomrieť, aj keby sa sám tak rozhodol. Ale potom nie je Všemohúci. Boh má teda na vybranie: nebyť večný alebo nebyť všemohúci. Avšak v obidvoch prípadoch platí: nebyť Bohom.

  Je to neriešiteľný problém. Neriešiteľný problém je problém, ktorý nemá riešenie. Ak nemá riešenie, nikto ho nemôže vyriešiť, ani Boh nie. Neriešiteľný problém je teda silnejší ako Boh. Avšak neriešiteľné problémy boli, rovnako ako aj ostatné veci stvorené Bohom.Stvorenie nemôže prevyšovať svojho Stvoriteľa.

  lavida
  26.10.2019
  06:42
• Ateizmus 15
  

  Ateisti a či agnostici.Teda uvediem tu pár príkladov ľudskej tzv.železnej logiky,ktorá poukazuje na to,že prívlastky prisudzované všeobecne Bohu v cirkevnom ponímaní sú len výtvorom tých ľudských vedomí,ktoré sa snažia ovplyvniť ich /veriacich/vedomia tým správnym smerom.

  Ako prvú spomeniem otázku,či Boh môže stvoriť kameň,ktorý by sám nezdvihol?

  Potom tu sú takéto logické úvahy:

  Povedal Boh: "Buď svetlo," a bolo svetlo. Boh videl, že svetlo je dobré a potešilo ho to. Bola to šťastná náhoda; mohlo to byť tiež zlé. Však viete, ako to je, keď sa tvorí. Niekedy sa to podarí, inokedy zasa nie. Niekedy je to pre potechu, inokedy to zaškrípe. To sa nedá predvídať. A povedal si Boh, že keby to bol býval vedel, bol by začal tvorením svetla. Z toho vyplýva, že sa musel ešte mnohému naučiť.

  lavida
  26.10.2019
  06:41
• Ateizmus 15
  

  Domnievam sa,že to čo je dôležité uvedomiť si veriacim ľudom,lebo o to Jankovi v tomto ateistickom seriáli ide,je skutočnosť,že ak pôsobia božie zákonitosti na Zemi a v nami poznanom Vesmíre všade rovnako a teda aj na hmotu našich mozgov,tak potom logicky a zákonite rozdiely vznikajúce v našom uvedomovaní si existencie božej sú výsledkom pôsobenia týchto zákonitostí a teda sú tým dané a predurčené,lebo nijako inak by samé od seba nemohli vznikať.Z toho je logicky jasne plynúce,že je to boží zámer,aby to tak bolo a tiež z toho plynie,že pojem slobodná vôľa v ich ponímaní tu potom stráca opodstatnenie a nadobudne rozmery iluzórnosti.

  V podstate mizivé percento veriacich pozná výtvory ľudského vedomia,ktoré ako také spochybňujú existenciu božiu a tiež prívlastky,ktoré jej vo všeobecnosti prisudzujú,dokonca len veľmi malé percento z nich prečítalo Bibliu či iné "sväté"cirkevné svetové knihy.Títo ľudia sú "obeťami " pôsobenia tých istých "božích " zákonitostí na hmotu ich mozgov,ako aj

  lavida
  26.10.2019
  06:41