Prosím vás pekne,až ste z boha zmažte tieto nelogické,iracionálne výmysly,lebo sa nám tu niekto utopí!
Prosím vás pekne,až ste z boha zmažte tieto nelogické,iracionálne výmysly,lebo sa nám tu niekto utopí!
Čo si ty za trkvasa?Há?Už v nadpise chyba a v článku o nejakom medzinárodnom práve ani ň.A linky,ktoré uvádzaš nefunkčné.Čo si mal šľahnuté,keď si to smolil?
" Vyhynutie ľudstva nie je také strašné ako sa javí jednoducho sa odoberieme na iné planéty..."
No teda Comm niekedy vieš parádne "zabiť".Vraj jednoducho na iné planéty.Skoro mi cvrklo.
Na globalizáciu mi nesiahaj kamoš.Teda určite nie v tom zmysle,ak ona predstavuje cestu ku zjednotenej celosvetovej civilizácii.Civilizácii žijúcej slobodne a bez sociálnych a ekonomických rozdielov na celej planéte v prostredí univerzálnej platnosti a vymožiteľnosti zákonodarnej moci.
A zbav sa prosím ťa toho nálepkovania na izmy.Kadejakých revolúcií sme tu už mali a výsledkom sú len ďaľšie a ďaľšie chybné ponaučenia z historického vývoja.To,čo je v skutočnosti potrebné,je neustále postupne vylepšovať to,čo tu máme,ale nie revolúciami,teda zmenami celého systému.Tu sme sa už poučili z histórie,že tudy cesta nevede.
Až si z boha,nepíš takéto výroky Milanček,že boh už čoskoro zničí tých,čo nemilovali pravdu.A to preto,lebo Ty a tvoja company nie ste jediní,kto si o sebe myslí,že nie je možné,aby aj niekto iný miloval a mal pravdu.S tým strašením si už prepáč,ale doslova trápny.Veď nemáš jediného dôkazu,nepoznáš budúcnosť,lebo ju nepozná nik.Mne vyčítaš,že čo sa do teba stariem,ale že ty sa starieš do života iných ,to ťa ani netrkne.
Vraj ide o postoj našeho srdca.Ach jaj tento Milanček! U neho sa rozum nechytá,lebo srdce argumentuje racionálnymi faktami.Bože,bože,ako toto môžeš dopustiť!
to,že ani vlas sa nám na hlave nepohne bez toho,aby to boh nechcel.
K bodu 2.A prečo by som sa teda mal opierať o tvoje subjektívne názory? A tým skôr,že sú to len prebraté subjektívne názory iných učiteľov a ich pravdy?
K bodu 3. V odpovedi na príspevok nicka Mathew si mu napísal: " Vidíš všetko negativisticky."A ja sa pýtam:" A ako sa potom dajú hodnotiť všetky tvoje názory o konci sveta?
Kbodu 4.Toto si napísal v ďaľšom zo svojich príspevkov čoby reakciu na oponenta tvojich názorov v článku.
Tak potom je tu otázka,že o čom vlastne hovoríš,keď hovoríš ,že poznáš odpoveď na moju otázku v závere môjho príspevku o tom,že na konci svojho života sa budeš dívať na to,že výsledok tvojich svedectiev bude slabučký? /a dopredu vravím,že beriem prípadnú tvoju výtku,že nie som nadprirodzenými vlastnosťami obdarený jedinec oboznámený s budúcnosťou čohokoľvek/
Milanček.Píšeš,že poznáš odpoveď na to,čo sa pýtam v závere.Hoci som nedal žiadnu otázku,len som prejudikoval akúsi pseudošarlatánsku predpoveď priebehu a výsledku tvojho života,povedzme že márnosti nad márnosti.
Ale o to tu nejde.Pozri čo si napísal v niektorých svojich príspevkoch:
1."Tu ide o to, aby človek svojim životom, myslením dokázal, že nie je "vadný výrobok" ,ktorý zneužil svoju slobodnú vôľu a premrhal na daromnosti."
2. Nemáme sa opierať o svoje osobné názory", nakoľko práve tie sú až priveľmi často subjektívne, mylne.
3. ". My nenapredujeme, ale degradujeme a rútime sa strmhlav dole. A vôbec, čo sme ešte nezničili."
4."Trápi ma deň čo deň fakt, že všetci/počnúc/ mnou držíme tú istú Bibliu v ruke a každý má iný predstavu o Bohu a o živote. "
Môj komentár k jednotlivým bodom:
1.Podľa tohto tvojho výroku je každý,čo neverí v boha na základe štúdia biblie "vadný výrobok" a premrháva svoj život na daromnosti.Sú to neuveriteľné KECY fanatického bibliofila.Úplne si zabudol na
vo svete je tiež poznateľný pomalý vývoj v zlepšovaní životných podmienok ľudí.Tak tu už pre ježišboha toľko nestraš a nevyplakávaj nad zlým svetom,lebo všetko nie je také zlé,ako to tu prezentuješ.To len ty máš v sebe diskomfort z tej skutočnosti,že všetci ľudia sveta nie sú ako ty a tvoji súkmeňovci.
Asi nedosiahnem na to, zbaviť ťa toho mesiášskeho komplexu,keď si na to v tvojom veku neprišiel sám,ale potom sa budeš celý zbytok života sám seba pýtať,ako je to možné,že všetci čítame tú istú bibliu, ale chápeme tie slová rozdielne?
Cit.:" A my sme v posledných dňoch tohto sveta, a v ich záverečnej časti."
Milanček uvedom si prosím ťa,že toto tvoje presvedčenie,že poznáš budúcnosť ľudstva na základe štúdia bibilie a iných ľudských rečí je absolútne nepodložiteľné nejakou evidenciou.Pretože ty nepoznáš budúcnosť.Nie si nadprirodzenými vlastnosťami obdarený jedinec,ktorý je nejakým nadprirodzeným spôsobom oboznámený s budúcnosťou zeme a vesmíru.Ty nevieš s istotou ani to,čo bude o minútu.
Veď ty si nedokážeš uvedomiť ani to,že tvoj Boh sa kdesi záhadne vytratil.Voľakedy na počiatku bol na Zemi s ľuďmi a rozprával sa s nimi z očí do očí/údajne/ a odvtedy ho niet.Ale to tebe do očí neudrie.Ty si to určite dokážeš "zmysluplne" vysvetliť nejakým veršom z nejakej tvojej milovanej knihy.
Chcel by si zlepšovať ľudí a ich svet,hovoríš o záchrane ľudstva a pritom argumentuješ nejakými hororovými scénami z primitívneho praveku civilizácie.
Vôbec si neuvedomuješ,že na SK si žijeme jak paťátka v žite a
Milanček.Je to jednoduché.Keby autor článku napísal nadpis takto:Bez Biblie pre mňa život nemá zmysel!,Tak by som bol ticho.Ale jeho okázalé ignorovanie reálnych faktov o existencii rôznych náboženstiev sveta aj s ich "svätými" knihami a tiež život miliárd ľudí,čo nemajú o nejakej Bibli ani šajn,je len dôkazom manipulatívneho bibliofilného fanatizmu autora a to je aj dôkaz ,že mu už z tej Biblie hrablo.
Prečítal som len titulok článku a dostal som taký záchvat rehotu,až moja dobehla z kuchyne že: "Pre ježišboha,čo sa deje starký môj ?"A ja na to že :"Ále nič mojko,to len tuto jednomu už nadobro hrablo."
No posúďte sami čo hovorí prispievateľ teolog.
Ja hovorím o tom,že boh povedal zjete- a ešte v ten deň zomriete.A oni zjedli a v ten deň nezomreli,hoci podľa boha zomrieť mali.
Teda ten boh trieskal do vetra prísľuby istej smrti,ktoré sa nenaplnili.No kto už by veril takému bohu?
Autor fabuluje iné významy slov Biblie.aké v skutočnosti majú.
V skutočnosti povedal Boh presne toto: "Genesis 2-17.Zo stromu poznania dobra a zla,z toho nejedz!Lebo v deň,kedy by si z neho jedol,istotne zomrieš."
No a oni zo stromu jedli,ale nezomreli.V reči normálne racionálne uvažujúcich ľudí to znamená,že Boh povedal niečo ,čo sa ukázalo ako nepravdivé.Z toho logicky plynie,že biblický boh je klamár a nie je hodné mu veriť.
Táto tvrdá pravda pochopiteľne nijako nepasuje do náuk všetkých tých rôznorodých cirkví a v nich združených v boha veriacich ľudí a preto si povymýšľali množstvo iných zdanlivo racionálnych významov týchto bibilckých slov,ktorými vysvetľujú,ako to vlastne ten ich boh myslel a prečo v skutočnosti po zjedení zo stromu poznania nezomreli.
Všetci tí veriaci dobrí a bohabojní ľudkovia nie a nie si uvedomiť,že boh ,ak by mal byť on naozajstným inšpirátorom biblických slov,tak by neurobil takú elementárnu chybu v logike.Toho sú schopní len omylní ľudia,tí starovekí
Janko ja neviem,či vôbec niečo také,čo volajú Boh existuje,takže otázka,kde sa vzal Boh je u mňa mimo misu.
Takisto neviem odpovedať,či je hmota jednoduchá forma existencie a dám hlavu na špalok,že ty nemáš jediný relevantný dôkaz pre svoj výrok,že hmota sa postupne stabilizovala a rozvinula.Dokonca si aj odporuješ vo významoch tých použitých slov.Totiž ak je niečo stabilizované,tak sa s tým nič nedeje a teda sa to nemôže rozvíjať.Ak je niečo v rozvoji/rozvíja sa a teda mení/,tak nemôže byť stabilizované/nič sa s tým nedeje.
Tiež v jednom výroku tvrdíš,že Boh je zložitá existencia a vzápätí "zavalíš",že Boh ešte len vznikne a bude mať nejaké vlastnosti.
Uznaj Janko,aby si mohol niečo také tvrdiť,tak by si musel byť nadprirodzenými vlastnosťami obdarený jedinec,ktorý je dokonale oboznámený s pra minulosťou a tiež s budúcnosťou,dokonca s budúcnosťou Boha a to s najväčšou pravdepodobnosťou nie si.Alebo máš pre svoje tvrdenia nejakú evidenciu?
Janko.A odpoveď na to,čo to vlastne je a kde sa zobrala všetka tá "hmota" a kde sa zobrali všetky tie zákonitosti,ktorými sa tá "hmota" riadi? Janko poznáš odpoveď?A poznáš Janko odpoveď aj na to,ako to,že niektorá "hmota" je živá a pritom má nehmotné vedomie?
Slovo "hmota" dávam do úvodzoviek preto,lebo pod mikroskopmi to vyzerá tak,že o žiadnej pevnej hmote nemôže byť reč a je to už len o neviditeľných silách a energii.
Je to neriešiteľný problém. Neriešiteľný problém je problém, ktorý nemá riešenie. Ak nemá riešenie, nikto ho nemôže vyriešiť, ani Boh nie. Neriešiteľný problém je teda silnejší ako Boh. Avšak neriešiteľné problémy boli, rovnako ako aj ostatné veci stvorené Bohom. Stvorenie nemôže prevyšovať svojho Stvoriteľa.
Povedal Boh: "Buď svetlo," a bolo svetlo. Boh videl, že svetlo je dobré a potešilo ho to. Bola to šťastná náhoda; mohlo to byť tiež zlé. Však viete, ako to je, keď sa tvorí. Niekedy sa to podarí, inokedy zasa nie. Niekedy je to pre potechu, inokedy to zaškrípe. To sa nedá predvídať. A povedal si Boh, že keby to bol býval vedel, bol by začal tvorením svetla. Z toho vyplýva, že sa musel ešte mnohému naučiť.
Lenže Boh, keďže je Vševedúci, sa nemôže naučiť niečo, čo by už nevedel. Pokiaľ sa ovšem vo svojej všemohúcnosti nerozhodol, že tú či onú možnosť nebude poznať, a že teda už nebude Vševedúci. A teda nebude Bohom. Pretože Boh môže všetko, aj prestať byť Bohom. Môže dokonca aj sám seba zrušiť. Čo by bolo trochu trápne, pretože Boh by potom nebol večný.
Ak je totiž večný, nemôže zomrieť, aj keby sa sám tak rozhodol. Ale potom nie je Všemohúci. Boh má teda na vybranie: nebyť večný alebo nebyť všemohúci. Avšak v obidvoch prípadoch platí: nebyť Bohom.
pokr.
.
Odporúčame