No musím sa priznať,že si nespomnam na nič z toho,čo si napísal.Preto prosím napíš,kde konkrétne si to mám prečítať?
No musím sa priznať,že si nespomnam na nič z toho,čo si napísal.Preto prosím napíš,kde konkrétne si to mám prečítať?
Cit.: "A Bibliu napísal Boh, teda inšpiroval ľudských pisateľov. A preto je to Božie slovo, a nie ľudské"
Klasický bezdôkazový výrok !!
Milý Tóno.Ak toto čítaš,tak Ti môžem poradiť len toľkoto.Nenechaj sa ovplyvňovať pomýleným výkladom biblického písma a pokojne lešti vtáka do chuti.Ale ešte lepšie urobíš,ak sa poobzeráš okolo seba a zistíš ,že na svete sú mraky báb,čo dajú veľa za trochu toho miliskovania.
Neviem,ale akosi mi nejde pod nos vyjadrenie,že ľudská myseľ nemá kapacitu na to,aby postihla realitu.Hneď mi napadlo vyjadrenie ktorýchsi vedcov,že ľudský mozog využíva len malú časť celej svojej kapacity.Uvažujem o tom,že je možné dívať sa na realitu aj ako na poznanú a aj na tú ešte nepoznanú.Pravda ak hovorím o realite,tak mám na mysli tie poznatky ľudskej mysle,ktoré sú vo všeobecnosti prijímané ako axiómy,teda také o ktorých síce je možné teoreticky polemizovať a mať o nich pochybnosti,ale vo všeobecnosti sú prijímané konsenzuálne.
Teda je aj možné,že postupom času a vedecko technického poznania budeme schopní vnímať realitu v oveľa väčšej miere a komplexnosti.Taktiež si neviem predstaviť,kde inde by mala byť akákoľvek realita obsiahnutá,ak nie v našich myšlienkach,mysli.
Záleží len od momentálnej schopnosti našeho mozgu,aký obraz reality si sám v sebe vytvorí.
No a tá momentálna schopnosť mozgu vytvárať si vlastnú realitu je našimi vôľovými vlastnosťami neovplyvniteľná.
Je mojou povinnosťou dôrazne varovať čitateľov tohto článku varovať ich od konania niečoho takého,ako odporúča v článku Johanides.Môže sa totiž stať,že slabšie mentálne vybavený jedinec v prípade že sa bude plne riadiť odporúčaniami z článku,môže napokon na svoje veľké prekvapenie skončiť na oddelení ústavu pre mentálne postihnutých pacientov. A paradoxne sa tam dostane na odporúčanie svojich najbližších.
Nuž,ak teda boh neklame,tak kto,keď je biblia božie slovo?
vesmírny výskum preukázal bez najmenších pochybností,že biblické opisy stvorenia zeme ako plochej dosky a jej polohu v strede vesmíru sú mylné.
To je zároveň aj dôkazom toho,že biblia je ľudským dielom,pretože boh predsa neklame,ako tvrdia veriaci.
zomrieš.No a oni zjedli a nezomreli.Teda tu je vidieť jasný rozpor medzi tým,čo biblický boh povedal a čo sa v skutočnosti /ne/stalo.
Extrémnosť autorovho prístupu je práve v tom,že pokiaľ bežne mentálne disponovaný človek jasne vníma rozpor medzi tým,čo bolo bohom povedané a čo sa v skutočnosti stalo,tak pre autora jednoduchosť racionálneho úsudku nie je zdrojom akejkoľvek pochybnosti o pravdivosti biblického písma,ale naopak je pre neho zdrojom pre vymýšľanie skrytého mysteriózneho významu ,aby dokázal,že biblické písmo je sväté pravdivé božie slovo.
Druhým príkladom podporujúcim pochybnosti o pravdivosti biblických písiem ako o svätom božom slove je príklad biblického opisu stvorenia zeme ,kde biblia tvrdí,že zem je plochá a je stredom vesmíru.
Tu je jasne viditeľné,že sa pisatelia biblie chytili do pasce svojej nevedomosti,lebo vedecký vesmírny výskum
Cit.: "Rozumnosť a vyrovnanosť vždy môžu len pomôcť.Vtedy nezachádzame do extrémov ani ako kresťania, ani ako ľudia."
Nuž domnievam sa,že autor článku sa nedrží svojej vlastnej rady.Nedrží sa jej v tom,že jeho viera v pravdivosť biblických písiem je evidentná do tej miery,ktorú je možné označiť za extrémnu.Táto extrémnosť jeho viery a presvedčenia je viditeľná z ním citovaných biblických výrokov,ktoré evidentne racionálne uvažujúci človek poznajúci biblické písma vníma ako také,ktoré znižujú pravdivostnú validitu biblických písiem na minimum.Autor článku si neuvedomuje iracionalitu ním citovaných biblických výrokov v porovnaní s výsledkami empirických vedeckých poznatkov.Uvediem príklady autorom citovaných biblických "pravdivých"výrokov v porovnaní s realitou života.
Cit.z čl." To sľubuje Boh „ktorý nemôže luhať“.Žalm 30,6., 126,5., Títovi.1,2
Porovnajme si tento biblický citát s iným citátom,ktorý hovorí: " zo všetkých stromov môžeš jesť,ale zo stromu poznania nejedz,lebo v ten
A ja ti vysvetľujem,že z morálneho hľadiska nie je medzi tým rozdiel,či je človek verejne známy,alebo nie.Známy človek si takisto robí len svoju robotu a je úplne prirodzené,že ho je v médiách vidieť,lebo to vyplýva z povahy jeho povolania.Z tvojho článku vyplýva,že každý človek,čo sa mu prihodí v živote taká tragická udalosť by mal asi do smrti sedieť doma a spytovať svedomie.a taký postoj ja považujem za nesprávny,nemorálny a nelogický.
No ak by som prijal tvoje vysvetlenie,tak by sa mohlo prihodiť aj to,že človek cúvajúci so smetiarskym autom usmrtí nepozorného chodca a po vyšetrovaní je oslobodený a môže ďalej vykonávať svoje povolanie.To znamená,že je ho každý deň vidieť na verejnosti.A teraz si predstav,že niekto ako ty mu bude vytýkať,že sa vytŕča na verejnosti,,akoby sa nič nestalo a že má trčať doma a byť k dispozícii len rodine.
Uvedom si,že tieto veci rieši zákon,súdna a psychiatrická prax a tvoje subjektívne pocity môžu síce byť o niečom inom,ale to je asi tak všetko.Uvedom si hlavne,že niečo také sa môže stať každému z nás.
Trebárs zamysli sa nad takým prípadom,že sa stane autonehoda,pri ktorej šiel do kostola malý chlapec a zostane na celý život na vozíku a ešte zahynie mladá žena vo vysokom štádiu tehotenstva a to auto šoférovala mladá žena s dvoma malými deťmi.Môžme sa my dívať na celú vec z pohľadu či bol niekto z účastníkov nehody verejne známa osoba,alebo nie?
Toto je ten najprimitívnejší ovplyvňovák,čo neustále používajú veriaci na to,aby tých jednoduchšie mysliacich ľudí dostali tam,kam potrebujú,teda do osídiel strašiaka menom Boh.
Pánbožko sa vo svojej biblii dopustil jednej kardinálnej chyby,keď napísal toto:Nedajte sa oklamať,lebo povstanú noví mesiáši a proroci,budú sa tváriť ako boží ľudia,ale budú to služobníci diabla.
A tak teraz človek skúmajúci písmo má veľkú dilemu,či všetci títo novodobí internetoví proroci nie sú tými satanovými služobníkmi,čo nás v skutočnosti chcú od boha odviesť.
A títo nám neustále pripomínajú,že božie dielo je dokonalé.Ako sa má jeden v tom vyznať?Jeden ti povie počúvaj nás,lebo to sme my,čo máme ten najlepší výklad písma.Druhý ti dookola omieľa ...počúvaj hlas svojho srdca! Ja počúvam a počujem len ozvy a šumenie krvi. Tretí si posťažuje...ako je možné,že všetci čítame tú istú bibliu a nikto z nich nevidí,že len ten môj výklad je ten pravdivý.Pritom raz povie ..je to jednoduché/aj babka z lazov tomu rozumie,ak má srdce na pravom mieste/,potom povie ...je to zložité a treba dôkladne skúmať.
No ako vravím nakopili už toľko slov,že sa v tom už ani sami nevyznajú a zaplietajú sa.
A tým posleným odstavcom si čo chcel povedať?Akože z dôvodu,že boli účastníkmi autonehody so smrteľnými následkami,tak sú nemorálni a teda nemajú morálne právo hovoriť o morálke?
Pokiaľ je tomu tak,a ja dobre rozumiem tvojemu poslednému odstavcu,tak k tomu mám takýto koment.Ak sa ti nebodaj stane to isté,tak ti asi pod nos nepôjde,ak ti tu budeme vypisovať do smrti,že nemáš morálne právo tu čokoľvek vypisovať,lebo si zabil,aj keď neúmyselne.
Pokiaľ som rozumel tvojmu poslednému odstavcu inak,ako si ho myslel,tak to vysvetli.
Tak ja všetko vždy otočím?Nuž Milanček nebol som to ja,kto tu napísal tieto slová:"Dnes vo svete prebieha obrovská dezinformačná kampaň, kde ide o diskreditáciu Boha a pravdy Písma, ktorá je NORMOU pre človeka, jeho návodom na zmysluplný život.. Je to obrovská manipulácia s masami ľudí , s cieľom privodiť im duchovnú, a tým aj fyzickú smrť. A to sa týka všetkých, oboch strán, vrátane mňa. Hráme vabank!"
To sú tvoje slová Milanček,to ty tu vypisuješ poplašné správy a na tebe je dôkazné bremeno,aby si dokázal,že to,čo tvrdíš je realita.Ale domnievam sa,že zatiaľ si nedokázal nič iné,ako každé svoje tvrdenie podporiť citáciou z biblie.Teda prestaň sa už točiť v kruhu a skús aj nejaké dôkazy existencie božej mimo biblie.
A Dawkinsa mi tu nespomínaj.To je ak si dobre spomínam ateista a ja som agnostik.To je rozdiel v tom,že ja pripúšťam možnosť existencie boha stvoriteľa,ale pri súčasnom stave ľudského poznania empiricky neoveriteľnú.
som uviedol ako príklady a ktoré sú tvojimi vlastnými citáciami si potvrdil presný opak tvrdenia,že každý priemerne zdatný človek rozumie a vie,aký je pravý význam biblickej reči.
Cit.:"Fabulácia je NOVY ATEIZMUS/nie agnisticizmus/ so svojou agresívnou a nerozumnou vojnou, kde jeho zástanci už dopredu prehrávajú"
Máš zrátané číslo,koľkí ateisti,alebo agnostici tu píšu svoje články?Ty sám si tu napísal že niekomu v reakcii na jeho príspevok,že v ten deň boli na blog Pravda zverejnené tri články s náboženskou tematikou a boli to články veriacich ,čo obhajovali a velebili boha.Nie nie Milanček,to veriaci tu agresívne "vedú svoju vojnu" a ateisti a agnostici im len oponujú vo svojich reakciách.To je zákon akcie a reakcie a príčiny a následku.
To veriaci sú tí,čo tu denno denne vypisujú,že boh existuje a na nich je dôkazné bremeno.Ale bohužiaľ dosiaľ sa žiaden dôkaz nekonal.Len slová prihodené na mega kopu slov o viere bez dôkazov.
Cit.:" Každý priemerne zdatný človek, a to nielen veriaci, lebo obrazná reč nie je vlastná len Biblii, vie aké sú znaky obraznej a doslovnej reči. Kontext vždy tiež tomu napovedá ."
Hmm,tak každý priemerne zdatný človek rozumie biblickej reči vravíš Milanček.Hmmm,len načo je potom potrebné všetkým tým ľuďom vykladať obrazné výklady písma a na čo všetci tí študenti teológie?
A už vôbec potom človeku nejde do hlavy,ako je možné,že čo hlava,to iné chápanie/výklad/ písma.Ty si nejako protirečíš Milanček .Mal by si vážiť slová,aby si bol konzistentnejší a tým pádom aj dôveryhodnejší.
To ty si tu kdesi napísal aj tieto slová: " Trápi ma deň čo deň fakt, že všetci/počnúc/ mnou držíme tú istú Bibliu v ruke a každý má iný predstavu o Bohu a o živote. A mnohí sa ani nepozastavia nad tým, že všetko predsa nemôže byť pravda!"
Teda ešte raz v čom si protirečíš.V tom,že napíšeš,že KAŽDÝ priemerný človek zdatný človek vie rozoznať znaky obraznej reči a to je mylný úsudok,pretože v citáciách ktoré
vyvráti dogmy svedomito vyfabulované cirkevnými teológmi.No a z toho dôvodu,teda z dôvodu vzniknuvších pochybností o božej inšpirácii písiem,bolo potrebné vytvoriť ďaľšiu dogmu o tom ,že písmo je treba chápať obrazne a nie doslovne.
No a akej rozumovej ekvilibristiky sú schopné veriace hlavičky pri vymýšľaní si tých obrazných významov písma sme svedkami aj tu na blogu Pravdy.
Sme svedkami aj takýchto vyjadrení dnešných apologétov viery:" Dnes vo svete prebieha obrovská dezinformačná kampaň, kde ide o diskreditáciu Boha a pravdy Písma, ktorá je NORMOU pre človeka, jeho návodom na zmysluplný život.. Je to obrovská manipulácia s masami ľudí , s cieľom privodiť im duchovnú, a tým aj fyzickú smrť. Hráme vabank!"
No ak sa človek pozrie na to,či je možné,že je pravda to,čo tvrdí tento citát,tak zistí,trebárs len tu na blogu pravdy,že ateisti tu žiadne články nedávajú,ale naopak sú to práve veriaci,čo tu prekypujú svojou aktivitou.
Cit.z čl.: " To sľubuje Boh „ktorý nemôže luhať“.
No neviem neviem.Ak si hneď skraja biblie prečítame že: "Nejedz zo stromu poznania,lebo v ten deň zomrieš".No a oni zjedli a nezomreli.Bežný obyčajný človek tu vidí jasný rozpor medzi tým,čo pánboh povie a tým,čo sa skutočne stalo a začne mať pochybnosti o tom,či je tá kniha skutočným slovom božím.A tak začne študovať historické zdroje, výsledky všetkých vedeckých výskumov,históriu cirkví,výkladov písma a zistí,že v skutočnosti žiaden originál neexistuje a že ide o zmanipulovaný kompilát,zlátaninu opisov opisujúcich opisy podľa ľubovôle a najlepšej viery opisovateľov pochopiteľne aj s chybami,že ide o veľmi pochybné a rozmanité preklady prekladov,že ide o x krát upravované a manipulované texty cirkevných otcov a teológov,ktorí v najlepšej viere niečo vyradili,niečo upravili,tak aby bola potvrdená dogma o bohom inšpirovanom božom slove.Pravdaže nerátali s tým,že vývoj ľudského poznania sa nezastaví a bez najmenších pochýb
Zato veriac
Cit.: "V článku o duši som citoval: " Skutočnosť je ale taká, že neexistujú duše/psyché/ ktoré by boli úplne nezávislé a oddeliteľné od štruktúry ľudského,nervového systému. "
Mám tomuto tvojmu výroku rozumieť tak,že síce neexistujú duše,ktoré by boli úplne nezávislé od hmoty tela,ale existujú také ktoré sú závislé a neoddeliteľné od hmoty tela?Vysbetli prosím ,ako si to myslel?
Odporúčame