Príspevky používateľa

• Ateizmus 14
  

  Presne tak.Ale je potrebné si uvedomiť,že tu ide len o teoretickú,myslenú,pochádzajúcu z vedomia možnosť.Ešte raz-ide o teoretickú možnosť,bez našej momentálnej schopnosti preveriť vedecky ,alebo akokoľvek jej pravdivosť.Z toho dôvodu aj Janko "bohužiaľ" nemôže nijako dokázať neexistenciu toho,čomu hovoríme Boh,teda toho niečoho kozmicko vedomého,čo by teoreticky mohlo spôsobiť vznik Vesmíru,zákonitostí hmoty a jej "živosti".

  Ak Janko niečo dokázal,tak to,že veriť v akéhokoľvek veľko knižného cirkevného Boha zaváňa stredovekom a tiež ,že uvedomovanie si komplexity všetkých informácií a ich účelného spracovania k vyrieknutiu nejakého názoru na tento problém je dané funkčnou výkonnosťou skúmajúceho vedomia subjektu.

  To ale znamená,že večný spor o riešení večných otázok ľudstva bude pokračovať až do vtedy,kým Boh pochopiteľne ak nejaký je, nespôsobí v našich vedomiach takú zmenu,aby sme všetci "verili",alebo sa časom sami dopracujeme k odpovediam.Takže vitajte v šou--myslenie je hra.

  lavida
  25.10.2019
  20:01
• Ateizmus 12
  

  Pardon.Mal som napísať,že za pomyselný skutočný vrchol poznania je možné považovať výrok klasika.

  lavida
  23.10.2019
  09:47
• Ateizmus 12
  

  No dobre Comm.Lenže kam sa podeje naše vedomie prítomné v "živej" hmote mozgu,keď táto zdegeneruje a odporúča sa do večných lovíšť? Odpoveď je ,že je toto vedomie po "zániku" pre iné skúmajúce živé vedomie je nepostihnuteľné/nevnímateľné/.Podobne vedomie práve narodeného decka je nepostihnuteľné a až v čase sa vyvíja.To nasvedčuje tomu,že skôr treba uvažovať o súčasnom "spolužití" hmoty a vedomia.

  Ja ti nevyvraciam tvoj názor,len tu očkujem do makovíc vnímavého čitateľa,ktorému sa ale nechce stráviť roky štúdiom filozofie a iných vedných odborov,že tu sa bavíme o tzv.večných otázkach ľudstva,teda o tom,že zatiaľ v našom poznaní nič nie je isté a že za skutočný vrchol poznania je možné považovať výrok klasika-Viem,že nič neviem,pouč ma!

  lavida
  23.10.2019
  09:40
• Ateizmus 12
  

  logický záver je,že my ľudia nevieme nič o večnosti,počiatku/vzniku a o tom,čo nazývame bohom.

  lavida
  23.10.2019
  09:23
• Ateizmus 12
  

  Cit. „ ani vedci nie sú úplne istí o tom ako to všetko vzniklo. „

  „existujú viac či menej pravdepodobnejšie hypotézy, ktoré si možno overiť , pričom sú v súlade s prírodnými silami. „

  „Náš Vesmír sa postupne stabilizoval práve týmito silami – či mohlo dôjsť aj k úplne iným pravidlám nevieme. „

  „Po expanzie energie a postupnom ochladení vznikol prvý prvok (vodík s jedným protónom a elektrónom). „

  „Vyriešiť záhadu nakopeným ďalších záhad je spôsob ako sa nedostať k pravde, ale k ilúzie o pravde. „

  „Pojem „Stvoriteľa“ vznikol na základe domnienky, že všetko musí mať svoj začiatok a že nič nemohlo vzniknúť samé od seba „

  „Energia a z toho vyplývajúca hmota tu boli od večnosti, „

  Pokiaľ dobre rozumieme slovu teória a hypotéza,tak potom je logické si myslieť,že dôkazy ktoré zatiaľ veda priniesla na podporu nejakej teórie či hypotézy ešte nemusia znamenať,že táto teória ,hypotéza je úplne a vcelku pravdivá a dokázaná.Tam vidím celý problém ateistov.Pre mňa jediný možný

  lavida
  23.10.2019
  09:23
• Skutočný dôvod vzrastu ateizmu!
  

  Domnievam sa Janko,že s tým skutočným dôvodom si trochen strelil capka.Ale nič v zlom pochopiteľne.Môj názor je ,že skutočným dôvodom tzv.ateizmu je skutočnosť ,že naše makovicové softvéry nepracujú všetky rovnako.Pracujú ,fungujú rozdielne a z toho dôvodu aj výsledky ich "práce" sú rozdielne.Je to pravdepodobne dané usporiadaním šedej hmoty,ale prečo je to skutočne reálne tak,na to ti nedá odpoveď žiadna šedá hmota na svete,resp.dá ti odpoveď detrminovanú úrovňou svojej funkčnosti.

  lavida
  22.10.2019
  11:27
• Skutočný dôvod vzrastu ateizmu!
  

  No iste Comm.Je to o vedomí,ale furt tu lieta otázka nevyhnutnosti spojenia vedomia s hmotou.Bez neho je vedomie kde? V rici.Druhá otázka je,že z akého dôvodu by si nejaké myslené vedomie zmyslelo vytvoriť tzv.hmotnú realitu/?/a jej zákonitosti,keď by si v pohode vystačilo samé so sebou.Z toho dôvodu tu máme tzv.večné otázky ľudstva.Tretia otázka je,čo to vlastne je tá hmota?A čo je energia? Štvrtá otázka je,má súčasná veda aspoň parciálne predstavu čo rieši? Piata otázka je,je výkonnosť funkčného spojenia hmota -vedomie plne determinovaná vplyvom mysleného kozmického /božieho/ vedomia na hmotu produkujúcu vedomie? Skrátka samé otázky bez jednoznačných odpovedí.a zrejme aj z toho dôvodu vyriekol klasik svoje "Viem,že nič neviem,pouč ma.

  lavida
  22.10.2019
  11:20
• Ateizmus 10
  

  Iste námet pre polemiku.Krstiť,či nie a nechať to na deti samotné a na čas,keď už budú mať na tieto otázky svoj vlastný názor.

  lavida
  21.10.2019
  10:11
• Ateizmus 10
  

  Domnievam sa ,že ti nemálo konvenujú rôzne konšpiračné weby a tiež u teba je evidovateľná silná afinita a možno až predsudok k prisudzovaniu pravdivostnej validity prijímaných informácií a tiež z toho prameniacej fabulácii nových pre teba atraktívnych konotácií.

  Pravda ale je ,že toto je len môj subjektívny názor vychádzajúci z dlhodobého čítania tvojich príspevkov a teda je pochopiteľné,že sa môžem aj mýliť,preto to neber ako nejaký útok na teba osobne,ale len ako informáciu o tom,aký názor mám na niektoré informácie,ktoré tu prezentuješ.Takže naveky peace Deltoid.

  lavida
  21.10.2019
  10:03
• Ateizmus 10
  

  A možno sa časom podarí presadiť aj zákon,že rodičia svojim deťom nemôžu nariadiť chodiť do kostola a praktizovať ich vieru,ale musia to nechať na deti samotné,na ich individuálny samostatný vývoj.Domnievam sa ,že tu ide len o to pochopiť,že morálne zásady ponúkané farárskou lobby nie sú zárukou stále lepšieho sveta.Však to je jasne viditeľné,že tomu tak je.Svedčí o tom celkový vývoj human society.

  lavida
  21.10.2019
  09:47
• Ateizmus 10
  

  Musím ti oponovať Deltoid.Sám som príkladom,že tomu tak nemusí byť a ľudia a ich názory sa menia v čase.Súhlasím,že "Vatikán" je v mnohom mimo ,ale podvodom by som to nenazýval,lebo také hrubé zovšeobecňovanie je zavádzajúce a ani momentálne nič nerieši.

  Poviem ti čo celú tú farársku stredovekú frašku vyrieši. Je to čas Deltoid.Na ten je spľahnutie,tomu sa dá veriť,ale pochopiteľne dlho to trvá.A že je to tak,o tom svedčí doterajší vývoj ľudskej rasy,ktorý tu jednoznačne je evidovateľný a preto niet dôvodu obávať sa,že to nebude pokračovať aj naďalej/pokiaľ sa do vtedy sami nezničíme/. Niektoré bonmoty slávnych síce naznačujú istý skepticizmus,viď Einstein a ten jeho o nekonečnosti vesmíru a ľudskej hlúposti,ale takýmito frkmi prekladanými pivom a borovičkou sa vývoj pochpopiteľne nezastaví.

  lavida
  21.10.2019
  09:35
• Ateizmus 10
  

  veriaci,tak si môže s mojim vedomím robiť čo sa mu zachce.Tu ale musím pripomenúť šťúralovi,ktorý by mi chcel vravieť čosi o slobodnej vôli a je ešte k tomu veriaci,že pokiaľ je Jeho Boh vševediaci,tak pozná aj to,aká je moja budúcnosť.Ak ju teda pozná,znamená to,že tá budúcnosť je daná taká aká je a inak sa stať nemôže,len presne tak,ako sa stane.

  Z toho plynie,že hovoriť o slobodnej vôli v zmysle našich rozhodnutí a s vedomím danosti pochádzajúcej z božej vševedúcnosti/poznania budúcnosti/ znamená hovoriť len o iluzórnej slobodnej vôli.

  Opätovne pripomínam vývoj môjho vedomia a jeho „funkčné“ zmeny v čase,pri riešení otázky existencie božej.Platí,že pokiaľ existuje Boh a platia všetky dogmy,tak sú zmeny našeho vedomia/uvedomovania si/ dané pôsobením božích zákonitostí na hmotu našich mozgov a to na hmotu všetkých mozgov rovnako,lebo nie je dokázateľné,že by tu na Zemi boli zaznamenané nejaké výnimky.A to teda znamená,že sa stým nedá nič robiť,lebo je to tak dané z božej vôle.

  lavida
  21.10.2019
  09:14
• Ateizmus 10
  

  Podľa nicku je asi vo veku 15 rokov.To by znamenalo,že je ešte vo vývoji.Viem o čom hovorím.Tiež som prešiel takým vývojom.Najprv som bol veriaci,potom ateista a terazky som agnostik v zmysle,že my ľudia momentálne nie sme schopní dokázať /ne/existenciu toho čosi,čomu hovoríme Boh,teda toho čosi,čo by bolo prvotnou príčinou,stvoriteľom,hýbateľom,tvorcom prírodných /božích/ fyzikálnych zákonov a vedomia živých organizmov,teda života ako takého tu na Zemi a v nami doteraz poznanom vesmíre.

  Ten môj vývoj k agnosticizmu začal po nežnej,mal som tridsať a rozhodol som sa definitívne vyriešiť otázku existencie božej.Výsledkom 15ročného štúdia filozofie,náboženstiev,všetkých veľkých kníh popísaných,histórie,psychológie,antropológie, vývoja ľudskej rasy a skrátka všetkého čo sa čo len trošku dotklo problematiky Boha je môj terajší agnostický postoj.Ďaľší vývoj už nepredpokladám,ale ho nevylučujem.Totiž pokiaľ to čosi čo voláme Boh existuje a platia všetky dogmy a prívlastky,ktoré mu pripisujú

  lavida
  21.10.2019
  09:14
• Ateizmus 8
  

  Javor,keby si napísal,že teória hovorí toto a toto,tak by som to bral,ale vyzerá to,že ti uniká zmysel a význam slova teória.

  lavida
  18.10.2019
  22:32
• Ateizmus 8
  

  "energia ma mnoho foriem a sucasna fyzika mnohe formu merat nevie ani ich nepozna"

  Veda ich nepozná,ale Deltoid fenomenálne nadprirodzenými vlastnosťami nadaný jedinec ich pozná,dokonca vie,že ich je mnoho.Nuž čo ty na to,pani logika?

  lavida
  18.10.2019
  22:24
• Dych tornáda 9. - Hlavný odborník skoro ako nový. . .
  

  Už X krát krát sme sa s mojou o tom rozprávali a pri čítaní tohoto článku to bolo na pretrase opäť.Dávam tú myšlienku do pľacu,aby ste mohli posúdiť jej triviálnu jednoduchosť a genialitu.

  Tá myšlienka znie: Keby sme nedávali ako také debuliatka miliardy do zbraní a armády a podobných zhovadilostí,tak by aj to zdravotníctvo mohlo vyzerať inak.

  lavida
  16.10.2019
  16:28
• Ateizmus 4
  

  chod spoločnosti,ale to je hudba vzdialenej budúcnosti,ktorú v mojej predstave a túžbe vyzerá ako zjednotená celosvetová civilizácia.

  lavida
  14.10.2019
  08:37
• Ateizmus 4
  

  veriaci slúžia v armádach,dokonca farári takisto a to už nehovoriac o zverstvách cirkevných radikálov.

  V tej súvislosti je možné pochváliť príslušníkov cirkvi Svedkov Jehovových,lebo tí zbraň do ruky nevezmú ani bohovi.Ale to je asi to jediné,čo vnímam ako pozitívum na celej ich viere.

  Taký istý problém je viditeľný aj vo sfére politiky.Vidíme to v telke neustále.Politici majú plné huby pána boha,ale zároveň držia prsty na zbraniach.Je to ľudský paradox,je to choré, absurdné a ako sa zdá,tak sa ešte mnoho generácií ľudských potomkov sveta nedožije zmeny,hoci po nej všetci túžia.

  Ale ja viem to,čo mnohí ešte nevedia.Ľudská rasa je ešte len na začiatku svojho vývoja.Od pokroku vo vedeckom, technologickom,informačnom,edukačnom vývoji a tým aj uspokojovaní základných potrieb spoločnosti,,čo sú spojené nádoby, bude sa odvíjať aj ten spoločenský a zákonite bude slabnúť aj vplyv a moc „veriacej lobby“na chod

  lavida
  14.10.2019
  08:36
• Ateizmus 4
  

  Cit.: „pravidelné chovanie prírody a i pomerná stabilita Vesmíru, ktorá sa utriasla za miliardy rokov vývoja, môže mať svoj cieľ a zmysel, a že teda za tým niekto je – čo však je len neopodstatnená domnienka. „

  V tejto Jankovej vete nevidím logický rozpor,ale nedá mi prihriať si na nej svoju takpovediac agnostickú polievočku.Totiž nie je mi jasné,ako je možné z takej vety postulovať záver,že Boh neexistuje.Podľa mojej logiky je možné z nej postulovať len jeden logický záver,že my nevieme,či Boh existuje.

  Ale inak všetky Jankove výhrady voči religiozite a jej prejavoch v spoločnosti beriem.Problémom ale celej tej „frašky“ okolo viery v Boha a myslím tým akéhokoľvek Boha,nielen toho biblického je skutočnosť, podľa toho čo vidíme v spoločenskom živote u nás a aj vo svete,že vlastne jej vplyv na morálku príslušníkov cirkví a aj celej spoločnosti je veľmi slabučký,taký akýsi inertný.

  Ako inak je možné si vysvetliť,že veriaci slúžia

  lavida
  14.10.2019
  08:35
• Ateizmus 2
  

  Tak Janko ,presne tak a z toho dôvodu,teda že si nemôžeme byť istí realitou našej pravdy,respektíve,že si môžeme byť istí iba relativitou tej našej pravdy,je /aspoň podľa môjho samozrejme relatívneho a subjektívneho názoru/bližšie k reláciám logiky postulát,že my nevieme,či skutočne/reálne boh existuje a nie postulát: Boh skutočne neexistuje.

  lavida
  12.10.2019
  00:33