Príspevky používateľa

• Ako som si zvolil najlepšiu vládu!
  

  Aj za komunistov bolo možné študovať filozofiu,teológiu ,veriť v boha a chodiť do kostola.Boli a fungovali rôzne cirkvi,napriek tomu,čo hlásala oficiálna štátna propaganda.Dodnes nedošlo ku odluke cirkvi od štátu.A tiež je pravda,že aj komunisti študovali všetko okolo histórie viery v nadprirodzené sily,okolo teológie a rôznych svetových vieroučných náuk,aby mohli v protiklade s nimia rgumentovať.A je jasné,že to robili s veľkým nasadením,lebo akýkoľvek vedecký argument vyvracajúci "nadprirodzeno" a potvrdzujúci ich materialistický svetonázor bol veľmi želaný.

  Je jasné,že aj napriek ich úsiliu sa im to nepodarilo a to z jediného dôvodu,ktorým je skutočnosť ,že všetka snaha vedecky odpovedať na "večné otázky"ľudstva stroskotáva na extrémnej náročnosti akejkoľvek evidencie na základe našich terajších vedeckých možností a schopností preklenúť z našej perspektívy sa nám javiacu neohraničenosť času a priestoru.To ale neznamená,že javiaca sa neohraničenosť znamená dokázanú neohraničenosť.

  lavida
  20.01.2019
  09:41
• Nesmrteľná duša versus vzkriesenie! Kto mal pravdu, Platón alebo Ježiš?
  

  Aj ty,aj ja spadáme obaja do kolónky fenomén ľudského charakteru.

  A to sa týka aj všetkých,ktorí sa minimálne od doby,kedy ľudia začali používať písmo/kedy to bolo nikto nevie/a zaznamenávať svoje predstavy odpovedí na "večné otázky".To sa pochopiteľne týka aj biblie.Naviac je dokázané,opakujem ešte raz,je historicky a vedecky dokázané,že terajšia podoba biblie je kompilát-ľudský kompilát tvorený v dimenziách" ľudského charakteru".hľadania skutočnej pravdy

  Preto hovoriť o prekladoch a biblických slovníkoch ako prostriedkoch k získaniu pravého poznania je kus mimo zdravej logiky.Pre veriaceho je to možné,ale pre pochybovačov je to len ďalší zdroj potvrdenia ich poznania,že na tzv."večné otázky"odpovedať zatiaľ nie sme schopní.Z toho dôvodu je za akýsi vrchol ľudského poznania považovaný výrok klasika: "Viem,že nič neviem,pouč ma! "

  Jasné,že aj o tom sa dá polemizovať,ale faktom ostáva,že pri filozofovaní o večných otázkach sa dostaneme do bodu,kde operujeme abstraktne bez evidencie.

  lavida
  20.01.2019
  09:00
• Ako som si zvolil najlepšiu vládu!
  

  Len kde mám zobrať istotu,že nie si len jednou s tých sľubotechien o ktorých tu točíš?

  lavida
  19.01.2019
  23:45
• Evolúcia a mlynček na mäso.
  

  Ešte som zabudol spomenúť,že evolučná teória je tiež len teória a ako takú ju musí nejaká veda potvrdiť,čo sa jej dosiaľ nepodarilo,pretož všetky problémy evidencie skončia vždy u "večných otázok"a na tie odpovede sme ešte nedorástli.A dokonca je možné /zasa sme pri uhle pohľadu/,že ani nedorastieme,ak si budeme takým vehementným tempom "píliť konár".

  lavida
  19.01.2019
  22:13
• Evolúcia a mlynček na mäso.
  

  Citujem: „„Veď každý dom musí niekto postaviť; a ten, kto postavil všetko, je Boh.“ Heb.3,4

  Znovu sme pri tom nešťastnom uhle pohľadu.Z pohľadu veriaceho na tomto výroku nie je nič,čo by odporovalo zdravej logike.Ale ak uvážime,že v biblii je napísané aj to,že boha nikto nikdy nevidel,/Ján 1,18/čo mimochodom je tiež sporné,pretože Adam ho rozhodne musel vidieť,tak je jasné,že biblia vo svojom obsahu nie je konzistentná a obsahuje logické omyly.Preto aj použitie jej výrokov ako argumentov pre pochopenie vzniku vesmíru,zeme,života a fyzikálnych zákonitostí hmoty je sporné.A to ak uvážime,že pri riešení týchto „večných otázok“ naráža skúmajúci subjekt na extrémnu /zatiaľ neprekonanú/ťažkosť akejkoľvek evidencie na základe schopností ľudskej empírie,tak potom z pohľadu ateistu sú biblické „pravdy“neprijateľné.

  lavida
  19.01.2019
  21:53
• Evolúcia a mlynček na mäso.
  

  V druhej časti vety tvrdíš,že keď nejaká sila začala niečo tvoriť,tak nebolo vôbec nič.Akože nebolo nič? Veď logicky musela byť tá sila,ktorá sa pred počiatkom rozhodla niečo stvoriť.Tu sa zrejme môžeme sporiť o tom,že čo je to vlastne to “nič”,ale nič to nemení na tom,že v danom výroku má /malo by mať/ to slovo validitu platnosti.

  Citujem: “.Vždy som závidel takú silnú vieru tých,čo veria v evolúciu. Ak by ju mali religionisti ,veriaci, tak dnes by nebolo žiadneho ateistu.“

  Tu ide o to,že silná viera v niečo/nejaký názor/ ,nie je použiteľná ako meradlo pravdivosti toho výroku/názoru/,ktorý je použitý v argumentácii.Tým môže byť len argument,vychádzajúci z argumentačnej logiky na základe empirického poznania.

  Tiež je bez debaty ,že sila viery nie je merateľná veličina,ako trebárs iné fyzikálne veličiny.Takisto mi nie je jasné,aká je možné vyvodiť spojitosť medzi silou viery religionistov a počtom ateistov.

  Pokračovanie.

  lavida
  19.01.2019
  21:53
• Evolúcia a mlynček na mäso.
  

  Pekne na to ideš Milanček.Je v tom inteligencia a aj logika sa nájde.

  Lenže ako pre všetko vo svete ľudí,tak aj pre teba /aj pre mňa/platí,že v sporných otázkach,ktoré sú obhajované nejakými /logickými/ argumentami,záleží na uhle pohľadu.Alebo inak povedané z akých pozícií sa vychádza pri argumentácii.

  Citujem: " Tu si musíme uvedomiť,že na počiatku,keď nejaká sila začala niečo vraj tvoriť, tak nebolo vôbec nič."

  Po túto vetu bol tvoj článok v pohode,ale tu si už prešiel na pôdu,kde dávaš kritickému rozumu šancu vidieť ,že prekračuješ hranicu možnej evidencie a ešte si aj odporuješ v logike.

  Totiž to,čo je sporné je slovo počiatok.ty nemáš evidenciu nejakého počiatku,preto logická odpoveď za súčasného stavu ľudských poznatkov by mala byť: NEVIEME,či vôbec a a ak áno,tak ako prebehol nejaký počiatok.O teórii big bangu platí,že je to len teória/poznáme definíciu slova teória/ a vedci sa snažia zistiť,či je možné,aby na nej niečo pravdy bolo.

  Pokračovanie

  lavida
  19.01.2019
  21:52
• Slová Biblie sú jednoducho vedecké!
  

  Neuveriteľné,s akým množstvom nadprirodzenými vlastnosťami obdarených jedincov plne oboznámených s budúcnosťou ľudstva sa objavuje pod týmito vieroučnými článkami.Pardon ospravedlňujem sa,nejedná sa o vieroučné články,to by bol kompliment,jedná sa o blboučné články,teraz je to myslím správne popisné.

  lavida
  19.01.2019
  15:33
• El perdón completo!
  

  Tiež som maminke úplne odpustil tie drahé čižmy,keď sa večer na mne dobre "kývala".

  lavida
  19.01.2019
  08:05
• El perdón completo!
  

  To by to mohlo vysvetľovať.

  lavida
  19.01.2019
  08:02
• El perdón completo!
  

  Tebe už nadobro hrablo?

  lavida
  19.01.2019
  07:54
• Nesmrteľná duša versus vzkriesenie! Kto mal pravdu, Platón alebo Ježiš?
  

  Citujem: " Ale iba Biblia ich podáva presne."

  Naopak,biblia je plná nepresností a to je aj dôvod,prečo je toľko odporcov a pochybovačov v prípade označenia biblie za slovo božie.Napokon skutočnosť,že výklady biblických slov sa rôznia je toho jasným dôkazom.

  lavida
  19.01.2019
  07:12
• Nesmrteľná duša versus vzkriesenie! Kto mal pravdu, Platón alebo Ježiš?
  

  Citujem: " Samozrejme, chcelo by mať poznanie toho,ako sa zostavil kánon Písiem a nielen to."

  Metódy hľadania "pravdy" všetkých cirkví a ich cirkevných otcov sa neopierajú o pozorovania a experimenty,ale jedine o slová biblie,ktoré sú pokladané za božské zjavenie /verbálnu inšpiráciu/.K obsahu Písma svätého sa pristupovalo ako k nedotknuteľnej matérii znalostí a akékoľvek overovanie obsahu sa vopred vylučovalo a vždy išlo len o jeho systemizáciu,pochopenie a dokazovanie.

  Vyše 1500rokov sa cirkvi zaryto a s nasadením všetkých svojich mocenských prostriedkov pridŕžala týchto metód a až po veľmi ťažkých bojoch proti pokrokovým vedcom musela pod ťarchou vedeckých dôkazov krok za krokom ustupovať.V dnešnej dobe sa cirkev "tvári",že vlastne moderná veda len potvrdzuje slová biblie.

  lavida
  19.01.2019
  07:04
• Nesmrteľná duša versus vzkriesenie! Kto mal pravdu, Platón alebo Ježiš?
  

  Milanček píšeš: ". Ja som zas presvedčený o nespochybniteľnosti autenticity Písma. A to tvrdia odborníci,ktorí tomu zasvätili celý život. "

  Je mimo schopnosti môjho logického chápania ,ako je možné vysloviť takýto názor v prípade knihy,ktorá je označená za slová božie a ktorá tvrdí,že Zem je plochá doska.Na dôvažok pri obhajobe tejto "pravdy" neváhali teológovia vykrútiť zopár ľudských krkov.

  Áno ,odborníkov na výklad biblie je veľa a sú aj takí,čo tomu zasvätili celý život.Lenže aj medzi nimi sú podstatné rozdiely.Stačí len povedať,že dnes tu máme množstvo všeliakých cirkví,medzi ktorými sú rozdiely v tom,ako sa dívajú/vykladajú/ na slová písma a títo všetci sa pokladajú za odborníkov.

  Tiež platí,že sú aj odborníci,čo výskumu písma zasvätili celý život a vôbec nie sú veriaci.

  lavida
  19.01.2019
  06:38
• Vesmír je pretkaný sieťou žiarení! Poznávajme ich záhady!
  

  Navrhujem pánbožkovi zlepšovák.Jednoducho odstrániť tú zložku vracajúceho sa k nám žiarenia,ktorá je odozvou na naše negatívne vysielania.A máme po probléme.Nicht vahr?

  lavida
  18.01.2019
  19:52
• Slová Biblie sú jednoducho vedecké!
  

  Jankratky píšeš: "Prvý človek, Adam, mal vyhliadku, že bude žiť večne"

  Genesis 3-22,23 : "Potom im riekol Pán, Boh: "Hľa,človek sa stal ako jeden z nás! Poznal dobro i zlo.Len aby teraz nenačiahol ruku svoju po strome života a nejedol a nežil naveky! "

  Toto je priama reč Boha a podľa množného čísla to zrejme hovorí viacerým "subjektom".Nechcem si vymýšľať a hovoriť o iných bohoch,alebo anjeloch,nech už to bol ktokoľvek,bolo ich viac.

  Ale o to tu nejde.Ide o to,že z priamej reči boha plynie,že v raji bol okrem stromu poznania aj strom života a boh si neprial,aby z neho Adam a Eva jedli,aby nežili naveky.To znamená len jedno,že boh nikdy nemal v úmysle stvoriť človeka takého,aby žil naveky,teda nesmrteľného.

  Ďalej píšeš: " slovami, zapísanými najprv samým Adamom ".

  To je tvoj čistý prstíkový výcuc kamoš.Ako chceš dokázať,kedy a kde Adam niečo napísal?

  lavida
  18.01.2019
  14:57
• Nesmrteľná duša versus vzkriesenie! Kto mal pravdu, Platón alebo Ježiš?
  

  Píšeš,že: "pretože NIČ po smrti neexistuje".

  Domnievam sa,že si vo svojom príspevku odporuješ,lebo vyššie si povedal,že ostane nejaká energia a to predsa nie je nič,to je niečo.Tak,ako je to vlastne?

  lavida
  17.01.2019
  23:12
• Stratené chvíle. . .
  

  Aha ho Devana dala o sebe vedieť.

  A to mi pripomenulo jednu riekanku.

  Dúfal som v tvoje hebké telo,

  prečo včuľ zúfam,to je tvoje dielo.

  Ženou áách,ženou pravous!

  lavida
  17.01.2019
  23:01
• Nesmrteľná duša versus vzkriesenie! Kto mal pravdu, Platón alebo Ježiš?
  

  Prepáč,ale tak trochu si nepresný a zovšeobecňuješ.Lebo ty sám si neprišiel ku svojim názorom so svojeho rozumu,bez toho,že by si sa nezoznamoval s názormi iných,ktoré si si prečítal a tvoj rozum ich prijal za správne.Teda ťá vlastne presvedčili,prepracoval si sa k presvedčeniu.

  To,čo hovorí Biblia je sporné,lebo zdravý úsudok používajú všetci,čo ju vykladajú a sám vidíš a vnímaš,že ju vykladajú rôzne.a presne to isté platí aj o termíne"živá duša".Keby bolo povedané,že človek je živý tvor,tak ani neceknem,ale pokiaľ ide o slová Biblie,tak môžem pochybovať,presne tak,ako aj miliardy iných.

  lavida
  17.01.2019
  22:50
• Nesmrteľná duša versus vzkriesenie! Kto mal pravdu, Platón alebo Ježiš?
  

  Len jeden nespochybniteľný príklad,ako vznikala dnešná podoba Biblie.Teologický výklad ,že stvoriteľ stvoril svet z ničoho sa ustálil až roku 1215 na štvrtom lateránskom koncile/synode/.

  Na okraj spomeniem,že ten istý koncil sa uzniesol zakázať čítanie Biblie laikom,nekňazom.

  lavida
  17.01.2019
  21:20