Príspevkov: 6599
Len tak na okraj.Možno sa opýtam primitívne,ale nesledujem politiku na slovensku,tak preto.Pán Harabin píše,že PánLajčák stiahol demisiu protiústavne.
Moja otázka znie: "Urobil pán Harabin nejaké zákonom mu stanovené kroky,aby u príslušných úradov,ak je presvedčený,že došlo k porušeniu ústavných nariadení?
lavida
V prspevku somnapsal toto:
Opakovane sme tu dvaja vykladači pravého významu písma.Obaja tvrdíme čosi iné.Kto nás kua rozsúdi?
Som bližšie pravde ja,keď píšem,že zmiatnutím jazykov vlastne došlo k zmiatnutiu rozumu,alebo Milanček,ktorý namiesto konkrétneho argumentu zavalí:je to inak Lavida ,skús na to prísť ,nie je to ťažké.
No tak Milanček namojdušu neprišiel som na to,tak mi to prosím vyvsvetli.
lavida
cit.: " Ale človek svoju ideu môže skúmaním,pozorovaním,selekciou doviesť aj k pravde. "
V prípade "večných otázok" nie sme schopní pozorovať,selektovať,nie sme schopní nijakej evidencie,pretože sa pohybujeme len v oblasti čírej abstrakcie mimo prirodzenej a mimozmyslovej "reality".
Ale rozhodne sa môžeme domnievať,že ako doteraz nepotvrdená alternatíva sa teokratická predstava odpovedí na tzv."večné otázky",ako jedna z možných alternatívnych odpovedí môže časom potvrdiť ako pravdivá.no zatiaľ to nie je možné,teda dokázať platnosť tejto alternatívnej odpovede z dôvodu chýbajúcich vedeckých nástrojov na takúto evidenciu a preto je možné považovať platnosť tejto alternatívy,len za teoretickú /hypotetickú/.
lavida
Počkaj ,trochu hamuj,nekvaltuj toľko Deltoid.Nezabudol si ešte na inú možnosť? To je tá,kedy poctivo skúmaš "realitu" sveta a dôjdeš ku poznaniu,že už si sa so všetkými informáciami stretol,že všetko tu už bolo a nič nové sa už nemôžeš dozvedieť.Skrátka zistíš,že všetko tu už bolo a len sa to opakuje dokola a skrátka nič nového pod slnkom.Zistíš,že všetko sú to len ľudské reči a ich pravda sa končí tam kdesi za hranicou trojdimenzionálneho priestoru,kde sa už rozprestiera obrovská ríša abstrakcie.
lavida
Ako vždy stále dokola.My vieme najlepšie,čo je správne,my vieme,kedy treba text vnímať doslova a kedy len obrazne a kedy v kontexte.Pane bože ,až si z boha nenechaj nás už trápiť a zjav sa už konečne,nech už je táto otázka konečne vyriešená.
lavida
Ja poznám jednoho,čo bol veriaci,potom ateista a teraz som agnostik.Božie cesty sú na prd.
lavida
biblii dáva zmysel,ale potom zasa argumentujú,že nie je možné všetko pochopiť,lebo toho nie sme schopní.Kruh je uzavretý.
lavida
Už samotný akt stvorenia,tak ako je opísaný v biblii obsahuje nezrovnalosti,ktoré svedčia o tom ,že ten,čo písal tie informácie,dokonalosťou rozhodne neoplýval.Napokon,ak obrátim tvoju logiku,tak sa môžem pýtať,ako by bolo možné nedokonalému /už aj tu je rozpor s niektorými/ stvoreniu rozpoznať nedokonalosť niečoho,čomu sa pripisuje a teda by malo mať vlastnosti dokonalosti?A prosím nezamieňajme si tu logickú príčinnú závislosť.
Tá je jasne daná.Posudzujeme tvrdenie o dokonalosti boha a jeho stvorenia/teda aj biblie/ ,to je príčina a následok je oponentúra takého tvrdenia.
Napokon je tu ešte určenie /definovanie /atribútov a vlastností,ktorými definujeme dokonalosť.Vieme my vôbec určiť,čo je to dokonalosť a aké má mať vlastnosti?Máme si pod tým predstaviť tie prívlastky,ktoré sú bohu pripisované,teda vše vedenie,všemohúcnosť,všade prítomnosť,nekonečnosť?Je potom možné aplikovať tieto naše predstavy dokonalosti na bibliu ako takú,keď aj sami veriaci priznávajú,že nie všetko,čo je v
lavida
Cit.:"Máme slobodnú vôľu a vždy môžme prepísať svoj záznam v našej mysli."
O slobodnej vôli z pohľadu viery v boha/ov/už boli popísané tony papiera.Teda každý,kto nie je schopný si vytvoriť vlastný úsudok si môže vybrať z množstva rôznych alternatív,ktoré sú mu na túto tému ponúkané.A je jasné,že každý uskutoční výber taký ,ktorý bude jeho mozgom vybraný/akceptovaný/ ako najsprávnejší.
Cit.:",....ale musíš vychádzať z toho, že ak je Boh naozaj absolútne dokonalý"
Isteže je možné tak uvažovať,ale ty pritom vychádzaš z tvojej viery/obsahujúcej aj predpoklad a súčasne aj potvrdenie pravdivostnej validity/ a ja vychádzam len z predpokladaného predpokladu.Pričom predpokladaným činiteľom je existencia božia a z tohoto predpokladu vychádzajúci predpoklad,že boh je absolútne dokonalý.
No aj v takom prípade mi nijako nevychádza,že by jestvovala čo i len malá možnosť predpokladať,že boh bibllie je dokonalý,pričom vychádzam z predpokladu,že biblia je slovo božie.Prečo je tomu tak?Pretože ...
lavida
Opakonane sme tu dvaja vykladači pravého významu písma.Obaja tvrdíme čosi iné.Kto nás kua rozsúdi?
Som bližšie pravde ja,keď píšem,že zmiatnutím jazykov vlastne došlo k zmiatnutiu rozumu,alebo Milanček,ktorý namiesto konkrétneho argumentu zavalí:je to inak Lavida ,skús na to prísť ,nie je to ťažké.
No tak Milanček namojdušu neprišiel som na to,tak mi to prosím vyvsvetli.
lavida
Priestor balastu jej vykladačov,je pre mňa len ukážkou toho,akej ekvilibristiky je schopná kognitívna schopnosť mozgu pohybujúca sa v oblasti abstrakcie nadprirodzena.
A ako zistíš ty ,že mám pravdu ja a naopak? Neviem.Ty sám si v diskusnom príspevku,kdesi v článku „Nesmrteľná duša verzus vzkriesenie“ napísal: „Niekoho slová/a teda aj moje/ by nemohli nikoho presvedčiť. „
Ja neviem,aká je skutočná príčina toho,prečo naše mozgy vnímajúc pomocou zmyslových orgánov tie isté informácie,produkujú rôzne úsudky.Taká je tvrdá pravda.Možno je to geneticky zakódovaná /alebo vyvinutá v priebehu evolúcie ,schopnosť mozgu/mentálna mapa/ tvoriť rôzne alternatívy riešienia informácií prijímaných z okolitého prostredia v snahe presadenia sa toho naj „správnejšieho“ výberu z empírie a v spojení s podvedomím ľudskej podstaty.Ber to len ako alternatívu a nie mnou presadzovanú pravdu.
lavida
Milanček bohchráň,aby som ja tvrdil,že mám pravdu.Veď to ani logicky nie je možné.Veď my tu síce šibrinkujeme rozumami,ale len v tej oblasti duchovna,ktorá sa týka schopnosti mozgu abstrahovať na základe neempirických skúseností.To znamená v oblasti mimo poznávacej možnosti mozgu viazaného výlučne na jeho vlastnú hmotu a teda v oblasti mimo trojdimenzionálneho hmotného priestoru,tzv.nadprirodzena.
Môj názor je jasný a pomenovaný ako agnostický.To v praxi znamená,že ja na tzv."večné otázky" ľudstva odpovedám,že jednoducho my ľudia ešte nie sme za súčasného stavu našeho poznania schopní dať relevantné odpovede na tieto otázky.Aby nedochádzalo k omylom,uvediem,čo považujem za tzv."večné otázky".sú to otázky bytia Vesmíru,Zeme,života,platnosti a vplyvu neviditeľných zákonitostí,ktorým podlieha všetka hmota na zemi a v nami poznanom vesmíre a časopriestore.
No a tá tvoja svätá biblia plná nekonzistentnosti,nezrovnalostí,rozporov a logických nezmyslov +rozmanitý pokr.
lavida
Cit:"Ak nepoznáš podrobnejšie celú históriu človeka , tak ti uniká podstata."
Nuž domnievam sa,že nikto na svete nepozná podrobnejšie celú históriu človeka
Vykopané skameneliny nesvedčia o ničom bez pochyby vierohodnom.Povedal by som,že práve skôr naopak,skôr z toho mám pocit,že čím viac vykopú,tým väčšie množstvo otázok sa vynorí.Ale jasné,že to je vec názoru a hlavne nášho známeho uhla pohľadu.
Pokiaľ sa týka histórie pôvodu biblie,tak sú to už v dnešnej dobe notoricky známe skutočnosti,potvrdené množstvom reálnych historických dôkazov.A tie sú jednoznačné.Originál biblie neexistuje a to,čo je dnešnému veriacemu predkladané ako sväté bohom inšpirované slovo je v skutočnosti kompilát meniaci sa v priebehu storočí podľa vtedajšieho poznania a ľubovôle jej tvorcov-cirkevných teológov.Taká je bohužiaľ tvrdá pravda.
lavida
Pochopiteľne súhlasím.Ak jestvuje boh stvoriteľ,nech účinne zasiahne v smere nápravy toho,čo je potrebné napraviť.
Príkladov paradoxov v tom,čo ľudia hovoria a čo v skutočnosti konajú máme neúrekom.
Ale nejde mi kua do hlavy,ako si to mám vysvetliť,že voľakedy s tým nemal problém a teraz nie a nie sa ukázaťˇVeď takému všemohúcemu bohovi to predsa nemôže robiť žiaden problém.Šak keď to vidím ja,obyčajný smrteľník,že problém večných otázok typu,čo bolo skôr ,vajko ,alebo pipka,my ľudia vyriešiť bez pochýb nevieme,no tak potom "On",čoby zriaďovateľ má povinnosť zasiahnuť a nie nechať nás v tom marazme.Ale ja viem,čo urobím.Odfaklím sa a keď ma svatý Peterko odlifruje k nemu na posúdenie,tak mu svoje poviem.Veru poviem a to si teda za klobúk rozhodne nedá pajtáš jeden.
lavida
Cit." My nenapredujeme, ale degradujeme a rútime sa strmhlav dole. A vôbec, čo sme ešte nezničili,....???"
Nuž ak sa pozrieme na známu históriu/možno viacej je tej neznámej/,tak je tu vidieť nespochybniteľný vývoj našej rasy a pokiaľ sa neudejú nejaké nepredvídané zásahy,tak nie je dôvod domnievať sa,že ten vývoj sa zastavil,alebo by nemal pokračovať.Pokrok je evidovateľný prakticky vo všetkých sférach ľudskej spoločnosti.
Pokrok sa pochopiteľne nemôže netýkať aj skostnatených dogiem cirkevných loptošníkov,ktorí sa poškrabkali za uchom a výsledkom je politika,ktorá sa tvári,že moderná veda vlastne len potvrdzje všetko,čo za tie storočia teológovia povymýšľali.
Pochopiteľne,že i tak še da,ale mali by si uvedomiť,že v tomto prípade má ľudstvo veľmi dlhú pamäť.
lavida
Podobne reagujú aj mladé fanúšičky rôznych hudobných skupín.Sú skrátka zaľúbené,to je chémia mozgu.To isté sa prejavuje v davovej psychóze,rôzne demonštrácie,alebo športové zápasy. A čo ešte takí náboženskí fanatici,čo spáchajú hromadnú sebevraždu,alebo sa dajú pribiť na kríž a podobné príklady excesívneho správania.V súčasnosti tu rezonuje prípad akéhosi Palacha a ako sa zdá,tak má aj svoj fanklub,čo sa ho snaží napodobniť.
A teraz si uvedom,že na hmotu všetkých našich mozgov pôsobí božia sila úplne rovnako.Jak je to kua možné,že výsledky práce tej hmoty sa rôznia? Nie je to náhodou boží zámer?Pozri na taký Bábel a zmätenie jazykov.Ja byť bohom,tak by som zostúpil ku nim a vysvetlil im,čo je na ich konaní nesprávne a prečo sa mi to nepáči.Riešiť problém zmätením jazykov sa mi zdá trochen kontraproduktívne.
lavida
Pravda ,pravda,stále dokola to my máme pravdu,biblia má pravdu.
Ako pomohla tá vaša pravda Giordanovi Brunovi,Kopernikovi,Galileovi a miliónom ostatných,čo im boli vykrútené krky na mučidlách.Ako presadil váš boh pravdu,keď spôsobil potopu so zámerom vyničiť zlo a nepravdu?Hádam ako vševediaci nevedel,že z Noaha tu bude tá istá čvarga?
No a práve pre tieto alogickosti v obsahu biblie/v priamom konaní boha/ je jej obsah účinným zdrojom/materiálom/pre pochybnosti tých ,ktorí ich tam vnímajú.
lavida
No Milanček,domnievam sa,že akurátnejšie už ani nejde potvrdiť moje slová,keď tvrdím,že aj ty a aj ja sme len príkladom čiastočiek toho "balastu",ktorý predstavujú donekonečna opakujúce sa názory na biblické posolstvá absolútnej pravdy.Furt je to len o našich ideách,čoby výsledkoch kognitívnej schopnosti mozgu. A skutočnosť,na ktorú poukazuješ,že niektorí nepristupujú poctivo k skúmaniu biblickej pravdy a neváhaš ju podporiť argumentami pochádzajúcimi z posudzovaného textu biblie je spôsob argumentácie v kruhu "cirkulus vitiosus",čiže bludný kruh,prípadne grécky výraz "diallele"/dokazovanie v kruhu.Ide o chyby v myslení,pri ktorých sa nepostuouje dopredu,ale sa točí okolo jedného bodu,pretože téza,ktorá sa má dokázať,používa sa súčasne ako dôkazový argument.
Veriaci v biblického boha po stáročia prejavujú zmeravené myslenie vo formálnych koľajach,neoverované pozorovaním,skúsenosťami a experimentami,čo nevyhnutne muselo viesť k vzniku abstraktného mudrovania.Príkladov je viac ako dosť.
lavida
Cit. z čl. : "". Sme presvedčení ,že konáme správne, a v skutočnosti si len ubližujeme a aj iným,okolo nás."
S týmto sa viem plne stotožniť.História je plná príkladov,kedy boli v tom najlepšom úmysle konané tie najväčšie zverstvá.A to sa týka všetkých národov .Z pohľadu vývoja ľudskej rasy a tých atribútov,ktoré sú obyčajne spájané s tým najlepším,čoho sme ako ľudia schopní,je potom možné konštatovať,že ako ľudstvo obývajúce túto planétu sme ešte len v plienkach našeho vývoja a pokračujeme vo vývoji slimačím tempom.Potrebovali by sme odbrzdiť a zaradiť tam už konečne vyššiu rýchlosť a z môjho pohľadu by jedným z takých "receptov" na odbrzdenie brániacemu rýchlejšiemu vývoju mohlo byť vo väčšej miere presadenie sa názoru ,že na otázky existencie božej,otázky pôvodu Zeme,života , Vesmíru
a fungovania zákonitostí hmoty,jednoducho zatiaľ odpovedať nevieme.To pochopiteľne neznamená,že tie odpovede nemáme hľadať.A tak vitajte všetci v šou pod názvom "Myslenie je hra".
lavida
Áno.Je to evidentné aj zo všetkého toho humbuku okolo viery v boha/ov/ a rozdielov ,ktoré sú vo svete v tomto smere viditeľné.
Trebárs konkrétne väčšina veriacich v biblického boha nie je schopná pochopiť,že rozdiely v chápaní slova božieho,teda v chápaní skutočného významu biblických textov má na svedomí práve ten ich boh,ktorý sa tejto fatálnaj chyby dopustil vtedy ,keď zmiatol v Bábeli ľudom jazyky,čo v skutočnosti znamená,že im fakticky zmiatol rozum.
lavida
Odporúčame
HOKEJPotvrdené. Slováci prvýkrát od začiatku vojny nastúpia na MS proti Bielorusom. Česi chcú uplatniť morálny aspekt
SPRÁVYŠtudent tri roky zbieral fľaše. Keď ich prišiel vrátiť, automat v obci zamestnal na viac než päť hodín
KULTÚRAArménka Anna Barseghyan je na Slovensku doma, ocenili jej film o šachistovi. Má rada Satinského
FUTBALIránci prileteli na MS a ukázali odznaky, ktoré pobúrili celú Ameriku. Čo na nich bolo? FIFA sa chystá zakročiť 
CESTOVANIEStuhla im krv v žilách. Tatranský medveď si to švihol priamo pomedzi šokovaných turistov, komentár k videu baví internet
ZDRAVIEZrejme ani neviete, že ho máte. Zabudnutý orgán dlhovekosti dokáže predpovedať, ako dlho budete žiť
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
