A moze s nimi nieco urobit ? Hras sa tu na mudrlanta. A pritom sam si len arogantny truhlik. Typicky predstavitel rypakov. Na dnes si sa uz odbavil, mozes skoncit :D
A moze s nimi nieco urobit ? Hras sa tu na mudrlanta. A pritom sam si len arogantny truhlik. Typicky predstavitel rypakov. Na dnes si sa uz odbavil, mozes skoncit :D
Ani v GP to neskuma iba jeden clovek (uviedli system 5tich parov oci) a predtym to mal posudit aj prokurator, co vedie vysetrovanie. No ale GP je v tomto pripade hned ako NS.
Ale aj u sudoch existuje konecne rozhodnutie, bez moznosti opravy. A ak aj GP cosi zrusi, je mozne to obnovit a prist so zakonnymi dokazmi.
Ja som pouzil spojenie "je vysetrovanie nezakonne" - teda vysetrovanie ako celok. Nehovoril som o ciastkovych dokazoch. Ak len par ciastkovych dokazov je nezakonnych ale existuje viac zakonnych, tak aj GP by nemala zrusit vsetko ale len to nezakonne. Ale ak to vyhodnoti ako celok, ze je to nezakonne alebo nepouzitelne, tak to asi zrusi komplet. Ale toto je len moj pohlad laika. Takto sa to javi.
No ale podstatne v mojom prispevku je namietka voci teze, ze je prospesne sa ocistit na sude. Ak mam pri tom niekolko rokov byt vo vazbe, tak to radsej nech sa to zrusi hned, ak je to nezakonne. A urcite aj vysetrovanie na slobode je neprijemne.
isteze, presne za toto zaplatil stat 1 mld.
oprava:
ak je clovek podla vysetrovania vo vazbe
ak je clovek POCAS vysetrovania vo vazbe
Ak raz je vysetrovanie nezakonne, potom ako nezakonne sa to ukaze aj na sude a tam sa nebude dat rozhodnut, ci clovek je alebo nie je vinny.
Zrusenie nezakonneho vysetrovania neznamena ukoncenie raz a navzdy. Mozu ho znova vysetrovat zakonnymi prostriedkami.
Okrem toho, ze sud s nezakonnymi dokazmi nic nemoze urobit, ak je clovek podla vysetrovania vo vazbe, je to vazny problem. To sa da chapat aj ako vazna ujma. Preto vyzyvat, vsak nech sa clovek ocisti pred sudom, je neprijatelne. Skuste si predstavit sameho seba, ze vas niekto krivo obvini, nezakonne bude vysetrovat a vy cely cas, pocas vysetrovania a sudneho procesu budete travit v miestrnosti 2x2 m - co moze trvat niekolko rokov. Kto pri zmysloch by toto prijal aby sa dialo voci nemu ?
Po zmene ustavy sa zlepsi udrzatelnost financii ? A po akej konkretnej ?
isteze je to rozdiel. tu je otazka za co ta suma bola vyplatena a aky efekt ci prospech z toho mal klient. treba to posudit relativne. no ale platit za uplne nic je velmi cudne.
predrazene platby samozrejme nie su ok tiez. otazka ale niekedy je, ci niekto iny by to iste dokazal za mensiu sumu. ale toto je mimo povodnej temy.
A aj od Bzana sa nic neziadalo ? Dostaval peniaze za nic ?
on uz bohuzial nemoze za zivota
a nielen to. teraz ked pride papez na Slovensko, bude svatoreceny uz za zivota.
Matovic bol cerveny ako paprika, ked sa ho Kamenicky pytal na odborne veci ohladne financii. Na co tam vlastne Matovic je ? Dufajme ze ma schopnych aspon statnych tajomnikov, schopnych to ministerstvo riadit.
Chvalabohu ze bezi kampan na ockovanie vramci loterie...
... toto tvrdil Matovic...
Chvalabohu ze bezi kampan na ockovanie vramci loterie...
Za zlomok tej ceny by mohla byt ovela lepsia kampan. Vlastne peniaze by Matovic takto nevyhadzoval ako vyhadzuje statne. Vsak toto je ovela horsie ako udajny uplatok Hascaka Arpsovi (300 tis eur ?) za nieco, co nemalo ziaden vyznam, kedze to bolo nepouzitelne na sude a preto je to aj pochybne, zeby nieco take z takeho dovodu robil. Mozno ho chcel len tak obdarovat - zo sukromneho uctu.
To co tvrdil Matovic, co vraj priznal Slobodnik je velmi vazne a sucasne zaujimave. Ak to povedal, asi je to k dispozicii verejnosti. Rad by som si to cele precital a urobil si obraz o tom, ako teda funkcionari za vlad Smeru ovladali Slovensko.
No ale aj teraz nejake skupiny ludi ovladaju casti prokuratury a policie - najma tie, co vysetruju kauzy politikov ci funkcionarov. Vcom je to rozdielne teraz oproti tomu, co bolo v minulosti ?
Vysetrovatelia vraj nesmu konat na politicke prikazy... Santusova odmietla ist na detektor... Je mozne, ze pracuje na poziadavku niekoho povedzme zo Smeru. Aj ked, trestne stihanie zacala asi prokuratura. Tak mozno Santusovej pomahaju nejako politici.
No ale mnozstvo kauz, co teraz vysetruju, su predsa tiez na politicku objednavku tejto koalicie. To vsetci prokuratori, vratane Lipsica, spolu s vysetrovatelmi tychto pripadov presli detektormi lzi ? A presli nimi aj kajucnici ?
Dnes Kamenicky povedal, ze dna 23.4.2021 bol na NAKE vypovedat ohladne jeho tvrdeni, ze Smer ukradol 30mld - NAKA ziadala dokazy, Matovic udajne nic nedal... A to moze ktokolvek len tak niekoho osocovat bez dokazov ? Namal by Matovic byt nejako za to sankcionovany - minimalne sa aspon ospravedlnit ?
Odkial mal Matovic informacie k comu konkretne sa priznal Slobodnik ? Je to niekde k dispozicii verejnosti ?
Uviedol, že nepotrebuje dávať „silné vyhlásenia“, ale prinášať odborné riešenia. Premiér očakáva, že už v pondelok budú lídri koalície na koaličnej rade hovoriť o prvých záveroch odbornej komisie na zúženie paragrafu 363 Trestného poriadku.
Vyhyba sa jednoznacnym postojom. On si v podstate stale hudie to svoje. Akej kvality bude to odborne riesenie zbuchane malou "odbornou" komisiou cez vikend ? Heger len tara, aj ked sa tvari "slusne". Je to dost falosne. Nuz ale asi je na tej pozicii prave preto, aby tam robil prave toto.