Príspevky používateľa

• Sporný paragraf 363 budú riešiť aj politici. Kolíková: Sú dve možnosti
  

  to vazne ? a co to chceli urobit na koalicnej rade ?

  LuboZ
  04.09.2021
  11:08
• Sporný paragraf 363 budú riešiť aj politici. Kolíková: Sú dve možnosti
  

  objektivne sa tu pouzival slovko "detailne" nie "dostatocne". neberiem a ani nemozem zobrat nikomu jeho subjektivny nazor.

  myslim si, ze najvacsi problem su rozne silne zelania roznych skupin ludi, ktore im zahmlievaju schopnost nezaujateho vecneho posudenia zdovodnenia.

  LuboZ
  04.09.2021
  11:04
• Sporný paragraf 363 budú riešiť aj politici. Kolíková: Sú dve možnosti
  

  No, ked uz, v istom zmysle je zavisly od vladnej koalicie - ta ho moze odvolat (asi). On vsak moze posobit nariek tomu tak, ze bude konat v zmysle zakonov a najlepsieho vedomia a svedomia, aj ked sa to koalicii nebude pacit a bude na neho vyvijat tlak.

  Opozicia nema na neho ziadne mocenske paky.

  LuboZ
  03.09.2021
  22:59
• Sporný paragraf 363 budú riešiť aj politici. Kolíková: Sú dve možnosti
  

  Cim ma Zilinka blizko k Smeru ? A mozeme to aj otocit, cim by mal byt daleko od koalicie ?

  LuboZ
  03.09.2021
  22:56
• Sporný paragraf 363 budú riešiť aj politici. Kolíková: Sú dve možnosti
  

  Dozadovali ste sa detailneho vysvetlenia. Mate to k dispozicii tu:

  https://www.genpro.gov.sk/spravy-2ed7.html?i…

  LuboZ
  03.09.2021
  22:54
• Sporný paragraf 363 budú riešiť aj politici. Kolíková: Sú dve možnosti
  

  Všetky svedecké výpovede, o ktoré sa uznesenie o vznesení obvinenia opiera a ktoré boli vykonané v období rokov 2005-2006 a v roku 2019, teda v štádiu medzi začatím trestného stíhania „vo veci“ s už vtedy známym do úvahy prichádzajúcim páchateľom G.H. a samotným vznesením obvinenia, sú s poukazom na stanovisko Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. 19/2016 nezákonné a nesmú sa vo vyšetrovacom spise ani nachádzať.

  Výpovede svedkov, ktorí boli vypočutí po vydaní Uznesenia a po tom, ako nadobudlo právoplatnosť, neobsahujú žiadne relevantné skutočnosti, ktoré by dôvodnosť vzneseného obvinenia potvrdzovali.

  ...

  Toto vyssie sa nam nemusi pacit. Ale z hladiska sudneho procesu je to asi dolezite - ak to raz NS zakazal, asi to

  nemozu pouzit.

  Ako to teda je ?

  LuboZ
  03.09.2021
  22:51
• Sporný paragraf 363 budú riešiť aj politici. Kolíková: Sú dve možnosti
  

  Chcete, aby to cital Zilinka ? Neviete si to precitat ? Tam je to detailne vysvetlene.

  LuboZ
  03.09.2021
  22:46
• Sporný paragraf 363 budú riešiť aj politici. Kolíková: Sú dve možnosti
  

  Takto, Zilinka ako osoba tuto pravomoc nema. Ma ju GP. A Zilinka nemusi byt GP, moze tam byt niekto iny. Podstatne je, aby tato pravomoc ostala GP.

  LuboZ
  03.09.2021
  22:45
• Sporný paragraf 363 budú riešiť aj politici. Kolíková: Sú dve možnosti
  

  Mam ti pointu prezradit ? Predbezne pointou - skor ucelom - je podniet k zamysleniu sa, ako to naozaj u nas je s nezavislostou sudov a prokuratury.

  LuboZ
  03.09.2021
  22:38
• Sporný paragraf 363 budú riešiť aj politici. Kolíková: Sú dve možnosti
  

  Práve naopak. Skutočnosť, že k poskytovaniu poradenstva zo strany spoločnosti B., s.r.o., skutočne dochádzalo, potvrdzuje nielen existencia zachovaných tzv. výstupov od firmy B., s.r.o., ale aj výpoveď svedka A.B., ktorý s G.H. osobne rokoval. Svedok A.B. tiež potvrdil, že viaceré podklady od firmy B., s.r.o., boli pre C.

  užitočné a reálne využité. Samotný fakt, že niektoré výstupy použité neboli, nie je dôkazom toho, že spolupráca bola len fiktívna.

  LuboZ
  03.09.2021
  22:34
• Sporný paragraf 363 budú riešiť aj politici. Kolíková: Sú dve možnosti
  

  Presvedčenie OČTK o pravdivosti „spravodajskej informácie“ vyplývalo zo zistenia, že obv. G.H. krátko po odchode zo SIS založil spoločnosť B., s.r.o., ktorá prostredníctvom spoločnosti A., s.r.o., poskytovala poradenské služby C., a dostávala za to „mimoriadne štedrú“ finančnú odmenu.

  „Logickou dedukciou“ potom OČTK dospeli k záveru, že muselo ísť o úplatok od obv. H.G. za poskytnutie informácií zo spisu Gorila, o ktorom sa spravodajská informácia zmieňovala. Žiadnym z vykonaných dôkazov v predmetnej trestnej veci však nebolo preukázané, že bol fiktívny zmluvný vzťah medzi spoločnosťami B., s.r.o., a A., s.r.o.

  LuboZ
  03.09.2021
  22:34
• Sporný paragraf 363 budú riešiť aj politici. Kolíková: Sú dve možnosti
  

  koho by zaujimali zdovodnenia GP, moze si ich stiahnut tu

  https://www.genpro.gov.sk/spravy-2ed7.html?i…

  Ja som zacal citat zdovodnenie zrusenia stihania Hascaka a Arpasa za predaj spisu Gorila. Su tam aj nejake detaili, za co konkretne platil Hascak Arpasovi - malo ist o:

  "spracovávať pre objednávateľa makroekonomické rozbory a prognózy vývoja jednotlivých ekonomík v oblasti strednej a východnej Európy a osobitne v jednotlivých odvetviach hospodárstva krajín v uvedenej oblasti"

  V období od 13.10.2006 do 27.03.2008 ... bolo celkovo v 15 platbách 194.765,- € (5.867.500,-Skk) ...

  Niekto tu pisal, ze islo o jednu platbu za nieco na par A4... Toto asi nebude pravda.

  LuboZ
  03.09.2021
  22:33
• Sporný paragraf 363 budú riešiť aj politici. Kolíková: Sú dve možnosti
  

  Zjavne uz dlho zijeme v iluziach ze u nas funguje nejaka delba moci. Pokial bude sudna moc zavisla od politikov, nikdy nebude spravodlivost poriadne fungovat. Ak sa cosi politikom nepaci, najdu si paky aj na prokuratorov aj na sudcov.

  LuboZ
  03.09.2021
  22:17
• Sporný paragraf 363 budú riešiť aj politici. Kolíková: Sú dve možnosti
  

  Aj vy si miesate funkcie s osobami. Zilinka nechce, aby GP prislo o § 363.

  LuboZ
  03.09.2021
  22:12
• Sporný paragraf 363 budú riešiť aj politici. Kolíková: Sú dve možnosti
  

  "Podľa jeho profesionálneho a kľudného vystupovania"

  Takto sa sprava vo svojej bubline pritakavacov. Ako by sa spraval v komunite, ktora by na neho dlhodobo reagovala negativne, je otazne. A najma ak by si mal obhajit svoje postoje v palbe odbornej kritiky.

  LuboZ
  03.09.2021
  21:31
• Sporný paragraf 363 budú riešiť aj politici. Kolíková: Sú dve možnosti
  

  no nezapreli ste sa. pointy vam unikaju. miesaju sa vam funkcie a osoby.

  LuboZ
  03.09.2021
  21:26
• Sporný paragraf 363 budú riešiť aj politici. Kolíková: Sú dve možnosti
  

  Čo tak podriadiť GP pod Špeciálneho prokurátora?

  Kde chodite na tieto slaboduche napady ?

  LuboZ
  03.09.2021
  21:20
• Sporný paragraf 363 budú riešiť aj politici. Kolíková: Sú dve možnosti
  

  Tam zjavne nejde o funkciu ale osobu. Teda namiesto SP treba povedat Lipsic.

  LuboZ
  03.09.2021
  21:15
• Sporný paragraf 363 budú riešiť aj politici. Kolíková: Sú dve možnosti
  

  Specialny prokurator by mal byt aj sudca a s dozivotnou imunitou, aby to bolo dokonale...

  LuboZ
  03.09.2021
  21:14
• Sporný paragraf 363 budú riešiť aj politici. Kolíková: Sú dve možnosti
  

  Skor Kiskov... Ale urcite blizsie ku koalicii.

  Ale tu ide o nieco ine. Sudcovia by mali presadzovat spravodlivost a ta by mala byt slepa. V odbornej oblasti, ak sa odvolaju na zakony a vyroky sudov, tak by mali dospiet k rovnakemu zaveru. Minimalne v otazke typu: "Skuma sudca pre prípravné konanie dôvodnosť vznesenia obvinenia ?"

  LuboZ
  03.09.2021
  21:04