Z pohladu spravodlivosti a zakonnosti je to sucasny klucovy problem. Na postoji voci tomuto problemu sa ludia delia na vyspelych a nevyspelych.
O potrebe § 363 ...
"Vyspelé demokracie ani ich občania o tom nepochybujú, pochybujú iba ľudia v štátoch, ktorým ešte v ceste za skutočným demokratickým zmýšľaním niečo chýba. "
LuboZ
S kym koalicna rada prediskutuje svoj zamer zmenit/zrusit paragraf 363 ? Akych odbornikov sa spyta ?
LuboZ
LuboZ
dekan Právnickej fakulty Univerzity Komenského a odborník na trestné právo Eduard Burda.
...
Obvinenia mu boli zrušené Generálnou prokuratúrou cez paragraf 363, ktorý je už nejaký čas kritizovaný. Má podľa vás stále miesto v Trestnom poriadku?
V každej demokratickej krajine jednoznačne má. Ustanovenie § 363 ods. 1 Trestného poriadku znie: „Generálny prokurátor zruší právoplatné rozhodnutie prokurátora alebo policajta, ak takým rozhodnutím alebo v konaní, ktoré mu predchádzalo, bol porušený zákon. Zdá sa vám na tom znení niečo v neporiadku? Vyspelé demokracie ani ich občania o tom nepochybujú, pochybujú iba ľudia v štátoch, ktorým ešte v ceste za skutočným demokratickým zmýšľaním niečo chýba. Áno, demokratický štát musí vedieť účinne trestať páchateľov trestných činov, nie však za každú cenu.
...
LuboZ
"pochybujú iba ľudia v štátoch, ktorým ešte v ceste za skutočným demokratickým zmýšľaním niečo chýba"
Takze to znamena, ze OLaNO, Za ludi, SaS a mnohym mediam u nas a ich fanusikom ešte v ceste za skutočným demokratickým zmýšľaním niečo chýba.
A kedze oni ani nepochybuju ale chcu ho odstranit, mohlo by to znamenat, ze su daleko od demokratickeho zmyslania a ide skor o diktatorov. Toto by aj celkom sedelo. Tato situacia pekne nastavuje zrkadlo a ukazuje kto je kto.
LuboZ
Pricom prave on navrhol Lipsica za SP. A maju tak diametralne odlisne pohlady. Asi sa Lipsic zle ucil. Alebo sa naucil niekde nieco ine ? V kazdom pripade su tu velke rozpory.
LuboZ
Dnes som postrehol vyjadrenie Lipsica, ze paragraf 363 nemaju demokraticke staty.
a tu
https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/59942…
hovori dekan Právnickej fakulty Univerzity Komenského a odborník na trestné právo Eduard Burda.
Obvinenia mu boli zrušené Generálnou prokuratúrou cez paragraf 363, ktorý je už nejaký čas kritizovaný. Má podľa vás stále miesto v Trestnom poriadku?
V každej demokratickej krajine jednoznačne má. Ustanovenie § 363 ods. 1 Trestného poriadku znie: „Generálny prokurátor zruší právoplatné rozhodnutie prokurátora alebo policajta, ak takým rozhodnutím alebo v konaní, ktoré mu predchádzalo, bol porušený zákon. Zdá sa vám na tom znení niečo v neporiadku? Vyspelé demokracie ani ich občania o tom nepochybujú, pochybujú iba ľudia v štátoch, ktorým ešte v ceste za skutočným demokratickým zmýšľaním niečo chýba. Áno, demokratický štát musí vedieť účinne trestať páchateľov trestných činov, nie však za každú cenu.
LuboZ
resp. bez Sme rodina to nemozu zrusit, iba ak by im pomohol Smer alebo Hlas alebo LSNS a to sa nestane.
LuboZ
Sme rodina uz povedalo, ze ak zrusia 363, tak odite z vlady. Tak uz dorokovali. Je to smutne, ze vo vladnej koalicii prave strana Sme rodina ma najviac rozumu.
LuboZ
pekne sa to krystalyzuje. no aspon vidno kto je kto a co chape pod spravodlivostou.
LuboZ
Moze aj polozit funkciu a povedat im, ze za tychto okolnosti nech si to robia sami.
LuboZ
Dobry postreh, ak sa to otoci.
Ak taketo rozhodnutie GP vadi nejakym politickym a medialnym skupinam, tak tieto velmi smrdia a su poriadne pochybne. Slusni ludia by si toto mali poriadne zapamatat a zariadit sa pri dalsich volbach podla toho.
LuboZ
Tu uz ide o boj medzi zdravym a chorym rozumom.
LuboZ
Citali ste zdovodnenie GP ? To nema ani hlavu ani patu, co pisete.
Ked vas nezakonne zavru a budu sudit povedzme 3 roky a vy v tom case stravite zivot 23 hodin v cele 2x2 m, mozete sa bez problemov na sude obhajit, ale vas zniceny zivot vam nikto nevrati.
Takto si predstavujete spravodlivost a zakonnost ? Ved tu u nas ako keby platila prezumcia viny !
LuboZ
Takze podla teba existuju rozne zakonnosti a spravodlivosti. No dobre. Zjavne bude aj nejaka Lipsicova, Matovicova a pod. spravodlivost a este aj ine.
Ale ako potom rozne skupiny mozu spolu zit v jednom state, ked diametralne odlisne chapu zakladne pojmy ? To potom pripomina stavanie babylonskej veze.
LuboZ
nieco na tom je. to ako keby krajsky sud kritizoval rozhodnutie najvyssieho sudu.
LuboZ
skoda ze niektori tak skoro nedostanu zdravy rozum.
LuboZ
Ja som si vsimol kritiku, ze ich nezaujima vecna stranka. Co je akceptovatelne a adekvatne.
LuboZ
Ti, co nie ste spokojni so Zilinkom, co mal urobit/neurobit (a preco), aby ste ho vnimali pozitivne ?
LuboZ
Ok. Ale to nie su odpovede na moje otazky.
Podla mna stat riadia vplyvne zaujmove skupiny. Pri tom sa samozrejme odvolavaju na obcanov ale neraz ide len o to, presvedcit ci zblbnut dostatocny pocet volicov aby ziskali moc.
LuboZ
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
