Príspevky používateľa

• SLAK
  

  to trojkilometrové zabíjanie je veľmi zlým riešením

  luna5
  29.03.2025
  15:51
• Neprijatý hovor.
  

  smutné, ale pekne napísané ...

  luna5
  29.03.2025
  15:49
• Novinári by mali mať maturitu z matematiky
  

  ty ho máš už dávno vysoký alebo si ho mal , ty máš čo najmenej hovoriť. A nepíš somariny, či si nevidíš ďaleko od nosa a nevieš, prečo bol návrh, aby Žilinka dostával rentu? Samozrejme, že on je v tom nevinne a Smer ho chce len takto podplatiť a dosadiť si tam svojho človeka. Môžem sa aj mýliť, pripúšťam, v každom prípade tie renty sa mi nepáčia a ak ťa to zaujíma, nech sa páči: https://standard.sk/910962/michelko-o-rente-…

  luna5
  29.03.2025
  13:38
• Staré dobré časy skončili. S Úniou do pekla ...
  

  ty si tu od toho, aby si viedol monológy sám so sebou, ako to zvykneš robiť zrejme v čase , keď si v opojení .:))

  luna5
  29.03.2025
  12:48
• Novinári by mali mať maturitu z matematiky
  

  súhlasím

  luna5
  29.03.2025
  07:17
• Staré dobré časy skončili. S Úniou do pekla ...
  

  Pigi ++++

  luna5
  29.03.2025
  07:16
• Staré dobré časy skončili. S Úniou do pekla ...
  

  za ten cukrík dávam veľké 1+ , presne tak to je

  luna5
  29.03.2025
  07:15
• Staré dobré časy skončili. S Úniou do pekla ...
  

  ahoj.:) súhlasím

  luna5
  29.03.2025
  07:14
• Novinári by mali mať maturitu z matematiky
  

  starosta Vrútok robí určite viac ako naši poslanci

  luna5
  28.03.2025
  20:36
• Novinári by mali mať maturitu z matematiky
  

  tento návrh - renta pre GP už po 4 rokoch pôsobí ako poďakovanie Žilinkovi za prácu, ktorú pre koalíciu urobil a zároveň ako úplatok, lebo už v Smere majú za neho náhradu - len samozrejme, musí odísť- už zabezpečený...

  luna5
  28.03.2025
  20:34
• Názor konkrétnej mladej Ukrajinky, žijúcej v ČR!
  

  ++++++, ďakujem za blog

  luna5
  28.03.2025
  20:31
• Fico: Kotlár predložil závažné dôkazy. Pekovú premiér označil za „renomovaného znalca“
  

  tak toto už Ficiak prehnal...

  luna5
  28.03.2025
  20:27
• Zabíjaj kravy, zachránime planétu
  

  v minulosti sa kravy očkovali proti slintačke a krívačke aj proti moru sa očkovalo, a potom Únia zakázala očkovanie , lebo nechceli jesť mäso očkované...je to zlá politika , Únia nás vedie do priepasti

  luna5
  28.03.2025
  18:52
• Novinári by mali mať maturitu z matematiky
  

  a načo má počítať? pointa je tá, že ani Fico ani Žilinka by nemali mať žiadnu doživotnú rentu

  luna5
  28.03.2025
  18:48
• Prečo sa nedá použiť “Notwithstanding clause” na záchranu zdravých zvierat?
  

  dnes som sa dozvedela , že dakedy sa očkovalo proti slintačke as krívačke, no únia nám to zakázala, lebo naše kvalitné mäso chcú neočkované . Na figu je nám taká únia, je tam banda zločincov

  luna5
  28.03.2025
  18:44
• Prečo sa nedá použiť “Notwithstanding clause” na záchranu zdravých zvierat?
  

  tu už niet koho voliť ...žiaľ...mnoho ľudí už voliť ani nepôjde

  luna5
  28.03.2025
  16:34
• Mediálny "hyenizmus" pri "informovaní" o slintačke
  

  Dag Daniš:V rámci boja proti šíreniu vírusu v ohniskách. Zabíjajú sa aj tisícky zdravých životaschopných jedincov, ktoré nemajú nijaké príznaky infekcie.

  Práve to je pri SLAK jadro problému. A práve v tomto by sa verejnosť mala zastať farmárov a ich zvierat. Hromadné zabíjanie zdravého, bezpríznakového dobytka možno má logiku v najviac zasiahnutých ohniskách (aj to len čiastočnú). Vrcholne sporné je však pravidlo preventívne utratiť zvieratá aj v okruhu troch kilometrov od nakazených chovov. V tomto krízové štáby a vláda vykazujú veľmi otáznu nadprácu.

  Nielen farmári, ale aj viacerí veterinári namietajú, že preventívne hromadné zabíjanie zdravých hospodárskych zvierat je neprimerane prísne opatrenie. Tvrdia, že likvidovať by sa mali len preukázateľne nakazené chovy (ktoré šíria vírus) a ohniská.

  Riešením pri takzvaných ochranných pásmach mimo ohnísk by mohli byť len sprísnené karanténne opatrenia. Teda dočasná izolácia počas ktorej by sa overilo či sú chovy infikované alebo čisté.

  luna5
  28.03.2025
  16:33
• Prečo sa nedá použiť “Notwithstanding clause” na záchranu zdravých zvierat?
  

  Dag Daniš : V rámci boja proti šíreniu vírusu v ohniskách. Zabíjajú sa aj tisícky zdravých životaschopných jedincov, ktoré nemajú nijaké príznaky infekcie.

  Práve to je pri SLAK jadro problému. A práve v tomto by sa verejnosť mala zastať farmárov a ich zvierat. Hromadné zabíjanie zdravého, bezpríznakového dobytka možno má logiku v najviac zasiahnutých ohniskách (aj to len čiastočnú). Vrcholne sporné je však pravidlo preventívne utratiť zvieratá aj v okruhu troch kilometrov od nakazených chovov. V tomto krízové štáby a vláda vykazujú veľmi otáznu nadprácu.

  Nielen farmári ale aj viacerí veterinári namietajú, že preventívne hromadné zabíjanie zdravých hospodárskych zvierat je neprimerane prísne opatrenie. Tvrdia že likvidovať by sa mali len preukázateľne nakazené chovy (ktoré šíria vírus) a ohniská.

  Riešením pri takzvaných ochranných pásmach mimo ohnísk by mohli byť len sprísnené karanténne opatrenia. Teda dočasná izolácia počas ktorej by sa overilo či sú chovy infikované alebo čisté.

  luna5
  28.03.2025
  16:30
• Rež a rúbaj do krve podľa umelej inteligencie a deštrukcia SNG
  

  napokon, ani nemáš problém to priznať - tvoj nick hovorí za všetko

  luna5
  28.03.2025
  16:23
• Mediálny "hyenizmus" pri "informovaní" o slintačke
  

  iste, v nakazenom chove, ja však mám na mysli tie "preventívne" do troch kilometrov ,chovy, v ktorých niet žiadneho chorého zvieraťa a už sa ozývajú aj poslanci za Hlas, je to nehumánne! ak sa niektorí búrili proti tvrdým opatreniam počas covidu , tak teraz má druhá strana právo búriť sa a nevpustiť zabijakov na svoje pozemky

  luna5
  27.03.2025
  20:07