No a všetci slušní, milí, pokojní, mierumilovní a tichí ľudia zostanú dnes večer doma. Ani len päty nevytiahnu.
No a všetci slušní, milí, pokojní, mierumilovní a tichí ľudia zostanú dnes večer doma. Ani len päty nevytiahnu.
Čo je toto preboha za argumentáciu? Čo je toto za logiku?
To keď sa v Biblii píše, že Boh oddelil svetlo od tmy, tak po západe Slnka si teda nesmiem zapáliť ani len sviečku, aby som niečo vôbec potme videl?
Ak vidím v Starom Zákone text Gn 1:20 a pozriem si následne v TV prírodopisný kanál, tak sa mám pohoršovať nad tým, že sa bunky drzo a rúhačsky množia delením, alebo nad tým, že existujú objektívne aj také živé tvory posadnuté diabolskými silami, ktoré v priebehu života menia svoje pohlavie?
Nehovorím, rád si pozriem nejakú protiargumentáciu k danej problematike, ale toto tu...?
Nie tak celkom, Ferro.
Ani len nárok na dávku v hmotnej núdzi neuzná štát žiadateľovi, pokiaľ ten nepredloží potvrdenie od mesta o zaplatení dane z nehnuteľnosti a poplatkov za odpad.
No a čo by si navrhoval, vari znárodniť fabriky a darovať ich Slovákom? Kde máš záruky, že by nedopadli ako rezešovské železiarne, kde máš záruky, že predávať výrobky na Východ by prinieslo Slovákom vyššie mzdy, kde máš záruky, že bez EÚ a so slovenskými národnými fabrikami by Slovensko dokázalo financovať infraštruktúru z východnej ekonomiky? Však to sú všetko veci, ktoré musíš riešiť hlavou, nie srdcom.
No a to Čaputová OSOBNE dirigovala ľudí na proteste, aby na Blahovu adresu niečo vrieskali?
No a košické železiarne dostal svojho času do rúk slovenský národovec a priviedol ich do cross defaultu.
Mimochodom, práve Draxler je ukážkovým príkladom produktu tej plutokracie, ktorú sám kritizuje:
"...Juraj Draxler vyštudoval integrované spoločenské vedy na súkromnej univerzite Jacobs University Bremen v Nemecku a komparatívnu politológiu na University of York v Spojenom kráľovstve, kde získal magisterský titul. Pracoval ako výskumník v Centre for European Policy Studies (CEPS). V rokoch 2007 až 2013 bol vysokoškolským pedagógom na University of New York v Prahe a na Angloamerickej univerzite v Prahe. V minulosti pracoval tiež ako novinár agentúry Reuters."
Ak niekto verí sám sebe viac ako médiám, tak to už znamená, že sa v ničom nemýli?
Ak niekto neverí jedinej konkrétnej herečke, musí veriť jedinému konkrétnemu analytikovi?
Ak niekto neverí niekoľkým stovkám študentov, má to znamenať, že musí veriť jedinému konkrétnemu profesorovi?
Nemáte náhodou vy podporovatelia súčasnej vlády poruke tak nejako primálo pre vás dôveryhodných odborných autorít?
Stále sa nerozumieme: zrozumiteľné sú v konečnom dôsledku všetky tvoje články, problémom je štylizácia textu, ktorý je neraz treba vyložene lúštiť. To neznamená, že sa vylúštiť nedá.
Na druhej strane by hádam bolo škoda, ak by si vec postavila tak, že čítatelnosť tvojich textov je výlučnou doménou tých, ktorí s tebou súhlasia. Vrcholom takého postoja by bolo tvrdenie, že štylizácia tvojich textov je ľahko zrozumiteľná iba pre názorovo blízkych čitateľov, ktorí jediní sú inteligentní.
Odpoveď pre Mia 007: príkladom takého podrývania je text hádam každého jedného blogerského článku, ktorý "malinova" za posledných niekoľko rokov napísala. Popis tohto podrývania a jeho kritiku je možné nájsť v debatách k jej článkom.
Áno, máš pravdu, kvôli vyššej miere zrozumiteľnosti textu by správne spojenie slov hádam malo znieť "podrývanie politických a spoločenských základov spôsobu života v tvojej krajine". Samozrejme, že ani ja nie som dokonalý, nevidím žiaden dôvod, pre ktorý by som to mal popierať;-)
No aby si naďalej pokračovala v tom, čo NEVEDOME robíš. Hádam si nemyslíš, že z podobných textov, pokiaľ majú vo svojom okolí nejaký dosah, ruská a proruská dezinfoscéna politicky neprofituje :-D
Tvoje texty totiž nie sú totiž kritické -- na to si až príliš... hm... indoktrinovaná. V podstate ide o ideologické útoky na samotnú podstatu existencie Západu, nie o pokus o zmenu systému či reformu západnej spoločnosti.
Zmyslu textu, nie zmyslu obsahu. Teda toho, čo sa v texte píše a nie toho, čo z toho vyplýva.
Pokiaľ sa mi trebárs podarí vylúštiť štylizáciu textu vyššie spomínanej vety "Tak som si to zadala na FB a zistila som, že táto skupina, čo sa organizuje ako extrémistická skupina samozvancov, čo tu zostavovali zoznam nepriateľov štátu, keby napríklad nesúhlasili so sankciami, čo je veľmi veľa ľudí, ale aby ich prenasledovali a tým zastrašovali iných, aby sa neopovážili nesúhlasiť!", tak samozrejme obsahu rozumiem.
Spomínanú vetu by som napísal ja trebárs takto: "Po vyhľadaní fejsbúkovej skupiny tejto extrémistickej skupiny samozvancov, ktorí sa okrem iného bavia zostavovaním zoznamov osôb štátu nepriateľských (pričom dôvodom pre zaradenie do podobného zoznamu už môže byť len púhy fakt nesúhlasu so sankciami zo strany EÚ voči RF), čitateľ hádam veľmi rýchlo zistí, že primárnou príčinou jej existencie je prenasledovanie a zastrašovanie názorových oponentov."
Dezinfoscéna ale funguje práve na tom princípe, že ty môžeš pokojne kritizovať Rusko, pokiaľ len je základom tvojich textových útokov samotná podstata existencie Západu. V prvom rade ide dezinfoscéne o to, aby si vykonávala podrývanie základov života V TVOJEJ krajine, ruskí občania tvoje texty nečítajú, nikdy nebudú.
Ak kritizuješ konzervatívcov (ak tým teda myslíš fašistov), tak tým je to jedno, pokiaľ naďalej pracuješ v ich záujme. Až ťa potrebovať nebudú, tak už si o konzervatívcoch možno nič nenapíšeš. Ad hitlerum k tomu poznáš, nemusím ti predkladať historické analógie.
Nenapísal som, že mám problém porozumieť OBSAHU tvojich článkov, hovorím o krkolomnej štylistike textu. Zvyšok odpovede viď iná moja reakcia na tvoj dnešný komentár (10:44) v tejto debate, čas zverejnenia môjho komentu je 11:07.
Bohužiaľ, čísla čítanosti textov sa na tunajšom blogovisku neraz neodvíjajú od štylistickej kvality textu, ale od miery skrytého alebo (viac či menej) nevedomého súhlasu s ruskou vnútornou a zahraničnou politikou (vedomý súhlas s ruskou politikou viď "dedic" alias "tri kopce" alias "vltava22", atď.).
Tiež je treba vziať do úvahy i fakt, že na strane druhej čítanosť mnohých článkov je podmienená výlučne bizarnosťou ich obsahu (viď "pavolsokol").
Pravdupovediac, povedal by som, že ak by si adminmi nebola odsunutá mimo hlavnú stránku, tak by vysokú čítanosť tvojich článkov bolo možné pričítať skutočne výlučne obsahu tvojich textov, ktoré by tak boli vyhľadávaným artiklom oboch mnou vyššie spomenutých skupín čitateľov.
Celkom bez civilných obetí sa nezaobíde žiadna podobná operácia, faktom však je, že v niektorých ohľadoch by mala izraelská armáda trochu pribrzdiť. Dôkazom je nielen rastúca kritika postupov armády zo strany EÚ a USA, ale po včerajšku je poruke i dôkaz priamy: ak pri zásahu zastrelia vojaci rukojemníkov, ktorých mali sami zachrániť, tak to iste o niečom veľa vypovedá (hoci je pravdou i to, že je treba počkať si na popis okolností udalosti).
K Blízkemu Východu sa vyjadrujem naozaj nerád: pojmy viny a neviny, čiernej a bielej sa tam strácajú stále v nových a nových akciách a reakciách, ide totiž o akúsi večnú vojnu a žiadne riešenie tamojšej situácie v skutočnosti nie je a nikdy nebude dobré pre obe strany.
Bohužiaľ, veľa robí i tá jej vražedne krkolomná štylistika (individuálna, ako odtlačok prsta).
"Tak som si to zadala na FB a zistila som, že táto skupina, čo sa organizuje ako extrémistická skupina samozvancov, čo tu zostavovali zoznam nepriateľov štátu, keby napríklad nesúhlasili so sankciami, čo je veľmi veľa ľudí, ale aby ich prenasledovali a tým zastrašovali iných, aby sa neopovážili nesúhlasiť! A túto skupinu by veru nevypátrali, keby sa vyhrážali školám teroristickým útokom, lebo tých by sa všetci zastrašovaní báli ako platených."
Tie texty sú silnejšie ako bolehlav, lúštenie zmyslu zaberá veľa času a neraz sa mi stáva, že na konci odstavca strácam niť úplne.
Ďalšou vecou je surrealistický obsah článkov, ktoré sú v poslednom čase vyložene paranoidné (z jedného som použil úryvok vyššie). Istou svetlou výnimkou je posledný kritický článoček o problémoch vo vzdelávaní, ktorý ak by prešiel redakciou, tak by z neho naozaj mohlo po vyčiarknutí istých ideologických bludov niečo byť.
Tu by som sa Malinovej zastal:
po prvé, momentálne sa čítanosť jej blogov dlhodobo pohybuje okolo stovky, príčiny tohoto stavu sú objektívne a Malinová má na ovplyvnenie tohto faktu minimálny dosah,
po druhé, dobre vieš, že na sme.sk pod menom Mária Malinová blogovala už dlhé roky predtým a ak to aj nie je jej pravé meno, tak aj Ty veľmi dobre vieš, prečo možno začala pod pseudonymom písať -- poznáš jej osobnú históriu z jej textov tak isto ako ja.
Mimochodom, čo sa tvojich politických a spoločenských názorov týka, mnohé z nich považujem za fašistické rovnako, ako aj mnohé z názorov Malinovej.
Odhliadnuc od tej otvorene fašistickej rétoriky: tie čisto slovenské fabriky by prosím pekne predávali svoje výrobky KOMU?
Veď ak túžiš po vystúpení SR z EÚ, tak by ti nejaké pozastavené fondy problém robiť nemali, pretože by si tak konečne mohol ukázať, akými spôsobmi dokáže SR fungovať aj bez eurofondov po vystúpení z EÚ.
Riešiť hrozbu pozastavenia eurofondov vystúpením z EÚ by bolo ako riešiť hrozbu jedného prasknutého okna povybíjaním všetkých okien v byte.
Dávka v hmotnej núdzi je sociálnou dávkou podobne, ako dávka nemocenská. Prečo teda štát nepožaduje od každého poistenca odpracovanie si nároku na nemocenskú dávku?
Opakujem: v tomto systéme je poberateľ dávky v hmotnej núdzi s 30timi odpracovanými rokmi postavený na úroveň zločinca odsúdeného na verejnoprospešné práce.
Odporúčame