Tvoje najlepšie texty neboli tie o politike. Vravím, že je škoda, kam si sa dostala. Vlastnou vôľou, vlastnou.
Tvoje najlepšie texty neboli tie o politike. Vravím, že je škoda, kam si sa dostala. Vlastnou vôľou, vlastnou.
Koľko tomu venuješ času denne? Komplet všetkému. Čítaniu, pozeraniu, počúvaniu, opätovnému hľadaniu, vyťahovaniu citátov, zvýrazňovaniu textu, atď., atp.
Mne je jedno, koho počúvaš. Nie je mi jedno, čo sa s tebou deje. Nie je mi to jedno preto, lebo tvoja činnosť má nejaký dosah, a úprimne, zdravým dojmom rozhodne nepôsobí. Ak ti to pomôže, tak podobným spôsobom vnímam aj debatné nicky typu "kgb kola" či "nemilujemfica", či ako sa "volá".
Ak nie je vnútorne v poriadku človek, nemal by sa snažiť ovplyvňovať okolie. Máš snáď dojem, že je v tvojom vnútri všetko ok? Daj si test, mesiac sa ku kompu nepriblíž. Skús, či to dokážeš bez tikov, či sa budeš cítiť v pohode.
Ty veľmi dobre vieš, čo mám na mysli. Tvoje texty, tvoje blogy, sú kompilácie. Ich príprave musíš venovať neskutočnú fúru času. Koľko je to hodín denne?
Kedysi sa ani M. nevenovala politike, jej texty boli kvalitnejšie, mali myšlienku. Nájdi si jej počiatočnú tvorbu na sme.sk, bolo to úplne, úplne iné kafe.
Vôbec si neuvedomuje, že vlastne vyhára samú seba. Ako vravím, toto sa MUSÍ prejavovať aj v bežnom živote.
Mňa vo veci M. zaujíma, koľko ČASU denne venuje príprave textov. Prechádzaniu zdrojov, príprave blogov.
Musia to byť hodiny a hodiny; neexist, aby toľko energie venovala (vo svojej podstate) nedôležitej banalite a nijako sa to neprejavilo v osobnom a profesnom živote.
Faktom však je, že je to jej vec. Ale ak hádže vinu na novinárov, tak by sa hádam už po tých rokoch mohla uvedomiť, že na konsolidáciu rodinných problémov tiež mala dosť svojho vlastného času a priestoru, a ja si nie som istý, či by mne kvôli akýmsi textom stál permanentný rozklad rodiny (ako nejaké status quo) vôbec zato.
Ak by som aj bol ochotný pripustiť taký nezmysel, že za jej rozvadenú domácnosť môžu novinári, tak určite novinári nemôžu za to, že sama denne venuje celé hodiny tomu, aby tento stav aktívne udržiavala.
Včera som sa pobavil na malinovej, ktorá po mesiacoch kritík zaujatých moderátorov a ich aktivizmu napísala, že Král mal v relácii Na ťahu prítomných poslancov opozície "upozornit na fakty, ze vieme motiv utoku!".
Takým typu malinova to fakt nedochádza, ani im nikdy nedôjde, aký je rozdiel medzi tým byť len nástrojom šírenia naratívu a mať svoj principiálny postoj.
Podľa autora bol až do včerajška Král jednooký medzi slepými, ale zrazu škrieka nepríjemnou fistulou a máva ručičkami, keďže teda podľa blogera viedol moderátor včerajšiu reláciu neférovo.
Z toho sa teda dá usúdiť, že ak si časom moderátor u autora svoje renomé odštrbí, tak sa mu aj hlas prehĺbi a aj ručičky opäť narastú.
Ó, áno, takýto vývoj udalostí, korelácia jednotlivých biologických atribútov a funkcií moderátora s politicko - spoločenskými názormi autora blogu, je vskutku fascinujúci.
Potom si nás život podal --
Zamestnanie, rodina...
Však bohužiaľ pozde došlo
mi, aká je to kravina.
Nikdy sme sa nenazdali,
čo je čas za huncúta,
kým nám vlasy nespadali,
nemám už viac kohúta.
Formuje nás za pochodu
čas, páli mosty za nami.
Radšej chlascem -- kašľať vodu,
tá mi hrdlo nespáli!!!
Novú formu berú telá,
novú formu kabáty.
Ja mám kabát samá diera
a nenosievam kravaty.
Medzi ľuďmi zloba zreje,
zuby cerí Zubatá.
Kričím: "Sem poď, stará zle je!
Nebuď taká zaťatá!
Neprestáva zem sa vrtieť
a nevie čo sú prestoje!
A vôbec už nestojí mi,
stará, sem poď, zle so mnou je!"
Keby človek vedel predom,
čo ho čaká a čo nie,
ver´ nežení sa, zdrhne stredom --
dlabať ľudí, koľko ich je.
Zrkadlo sa na mňa mračí,
mačka mraučí, stará kvačí
na mňa: "kde si, ty ožran!
Fotky svadby načim treba
hneď poukladať na stojan!"
(2/2)
Len tak pre zábavu, dúfam, že sa nikto neurazí :-)))
PASENIE V NEČASE
Zrkadlo ma nespoznáva,
neustále dobiedza,
Čas sa zmenil, márna sláva,
z nebožiatka nevedza.
Nezbadal som, kedy sa to,
Ako sa to, prečo tak...?
Ešte včera som bol normál,
dneska všetko naopak.
Volali sme za bocianmi,
nohavičky po mame,
ani to nebolo normál,
však ďalej sa v tom nehrabme.
Pachuť hriechu pre potechu,
prvý hĺtok, prvý šluk --
dnes som rád, že nájdem viechu
a zvyšok je mi vcelku fuk.
Merali sme objem svalov,
Niekedy aj rozumu.
a dnes mi už vcelku stačí
jedno pivo, pol deci rumu.
Korunku stál cukor z grulí,
Zo Slovškrobu Trnava,
a dnes na mňa stará grúli,
"No kde si, ty ohava!"
Dederónky či botasky...
Vždy sme boli frajeri.
Dnes s penziou poštár príde,
hneď lóve sú v pr....
Navliekli nám rovnošatu,
Býval vtedy taký mrav,
no a potom mi na vojne
dvíhal tlak kdejaký brav.
Užívali sme si sveta
Puberty i mladosti.
Včera večer som sa zas sťal,
mojej starej to k zlosti.
(1/2)
Práve naopak. Na podobné úvahy je dnes najmenej vhodná doba.
Argument č. 1: vojna na Ukrajine a vzostup revizionistických nálad vo svete (trebárs Veľké Maďarsko).
Argument č. 2: je možné, že po nástupe Trumpa do funkcie prezidenta vystúpia Spojené štáty z NATO, čím sa Aliancia okamžite stane obranným zoskupením Kanady a Európy.
Argument č. 3: v prípade, že NATO vybuduje podobné základne ako spomína autorka, tak je irelevantné, či budú tieto na našom území, alebo za hranicami, ak teda uvažujeme o potencionálnom cieli jadrového útoku.
Argument č. 4 (tak trochu pomimo): ak to hovorí Orbán, a ak hovorí o ohrození, tak nech navrhne vystúpenie Maďarska z NATO ako prvý. Prečo tak nečiní?
Som rád, že si uvedomuješ, že televíziu postavenú čisto len na reláciách moderovaných rostasmi a bombicmi by nebolo dlhodobo možné pozerať bez následkov na mentálne zdravie.
Na druhej strane, úprimne: vážne si myslíš, že by bol trebárs Havran ochotný moderovať reláciu v tej istej televízii, ako bombicovia? (Ide len o otázku rečnícku, vzhľadom na to, že tvoju "tvorbu" poznám, tak viem, že ti to ani na chvíľu nenapadlo.)
...takže takto sa veci majú, milý ferro.
Teba síce nebalamutia ani politici, ani médiá hlavného prúdu, ale "niekto", pričom ty vlastne ani nevieš kto.
...a to je práve na tom celom to krásne :-)))
Milý ferro.
Samozrejme som si tebou citovaný status nahodil do gúglu a samozrejme, že som natrafil na jeho staršiu verziu, konkrétne z 12. mája. No a samozrejme, ide o text z tzv. alternatívneho webu.
Tam, kde tvoja osekaná verzia skončila, text pokračuje:
"V jednote je najväčšia sila ľudu a národov. Spojme Slovanské národy, nech môžete žiť v mieri, pokojný a dôstojný život. S láskou k nášmu bratskemu Českému národu, s láskou k Ruskemu národu, s láskou ku všetkým Slovanským národom…Každý z nás môže byť tou iskrou, ktorá dokáže rozospievat, či zahriať. Netreba sa nikdy vzdávať. A milí priatelia, nezabudnite že: AJ MALÁ ISKRA DOKÁŽE ZAPÁLIŤ VATRU. AJ JEDEN LÚČ SLNKA DOKÁŽE ROZOHRIAŤ NAŠE SRDCIA. AJ JEDEN TÓN DOKÁŽE ROZOSPIEVAŤ CELÚ KRAJINU. Potrebujeme viacej blahov alebo ficov aby nám pripomínali že máme byť hrdý na svoju domovinu a priateľstvo slovanských národov. S láskou k ľuďom, s láskou k vlasti, láskou k bratom Slovanom."
Predpokladám, že hlavný rozdiel medzi tebou a mnou v postoji k tejto veci je v tom, že zatiaľ čo ja takýto spôsob americkej politiky bez problémov dokážem označiť za svinstvo, tak ty takto tú istú ruskú politiku nenazveš.
Skúsme to hádam. Tvrdím, že NIELEN aféra Irán - Contras je americkým veľmocenským svinstvom.
Aký je teda tvoj názor na špekulatívnu veľmocenskú ruskú politiku exportu zbraní?
V posledných niekoľkých rokoch sa nám tu začal šíriť istý nešvár:
rozmohla sa deformácia odkazu pamiatky SNP, ktorého primárnym cieľom bolo odňatie politickej moci predstaviteľom tisovského slovenského ľudáckeho fašizmu.
Myslím, že je potrebné vzdať hold a pokloniť sa pred všetkými, ktorí položili svoj život v boji s týmto brutálnym neľudským zlom, bez ohľadu na to, či bojovali sovietskymi, či britskými zbraňami, a či to boli Slováci, Rusi alebo Francúzi.
Zabúda sa na to, že cieľom slovenského Povstania bola porážka slovenských diablov, ktorí posielali Slovákov bojovať proti Sovietskemu zväzu.
Konšpiračná otázka: ak by sa Hitler napokon rozhodol na Sovietov nezaútočiť, ale naopak, rozvíjal by so súhlasom Stalinovým ďalej politiku paktu Molotov - Ribbentrop, ako by vyzerala Európa dnes?
Ale keďže na túto konšpiračnú otázku sa dnes v Alternatíve nehľadá odpoveď, tak sa radšej zamýšľame nad udalosťou, ktorá umožnila Sovietom odľahčenie frontu...
...toho, čo špekuloval pred Varšavou.
Cieľom článku je nepoukázať kriticky na najnovšie mafiánske praktiky Kremľa, ktorý výmenou za rôzne výhody ponúka krajinám tretieho sveta ťažkú výzbroj, aby ňou za Rusko robili špinavú prácu.
Cieľom článku je v stručnosti popísať jednu z mnohých kapitol dejín ruského imperializmu, ktoré aj v súčasnosti pokračujú pokusmi o rozšírenie územia pod nadvládou Moskvy na úkor území iných štátov.
Neviem to inak definovať, než len tak, že po každom texte od tohto multinicku sa cítim byť zašpinený od etického lepkavého bahna, ktorý okolo seba permanentne tvorí. Rozmieňať na drobné každú vetu zvlášť je ako brodiť sa až po krk HUSTOU zmesou klamstva, manipulácie, prevrátenej skutočnosti. O programovej deformácií ideí nehovoriac.
V inom príspevku k inému článku som autora nazval ideológom programu rozkladu spoločnosti.
Ďakujem všetkým bohom, že nie som súčasťou mentálneho sveta nicku, ktorý zámerne takto narába s realitou. Doslova ju hnetie slinami, ako lastovička svoje budúce hniezdo.
Odporúčame