Nože, buď taká dobrá a daj mi tu link na ten Draxlerov článok, nech sa pozriem na ten zázrak.
Nože, buď taká dobrá a daj mi tu link na ten Draxlerov článok, nech sa pozriem na ten zázrak.
Schopnosť videnia...?
Za posledný rok a pol si si minimálne dvakrát z alternatívy vytiahla koniec vojny na Ukrajine spočívajúci v dohode na rozdelení územia medzi Rusov a Britov a niekoľkokrát si varovala pred zavádzaním lgbt agendy v slovenskom vzdelávaní citovaním článku spomínajúceho incident v americkej dievčenskej škole, v ktorej žiačky jednej triedy uvažujú o zmene pohlavia (tebe TOTO neprišlo divné? Nejakých 30 pubertiačok z jedinej triedy uvažuje a cíti rovnako?).
Trebárs aj taká poslankyňa Slavjena prejavila na jar podobnú schopnosť videnia a ohlásila definitívny koniec americkej podpory Ukrajincom niekoľko dní predtým, než Kongres odsúhlasil uvoľnenie ďalších dvoch miliárd
dolárov.
malinova:
Nikde v článku nepíše, že na ostrove s Putinom by chcel byť volič súčasnej slovenskej opozície. Možno ten zasnívaný jedinec bol trumpistický republikán, či bývalý taliansky fanúšik Berlusconiho.
Ako si ale Ty na toto prišla, to by ma zaujímalo. Je hádam práve toto tvojím očakávaním?
malinova:
Naopak, tentoraz má Paškuliak u mňa plus práve za to, že "túžbu putinovca" nespojil so žiadnou konkrétnou skupinou voličov, konkrétnym zamestnaním, skupinou obyvateľstva či sociálnou vrstvou.
Je možné, že sa v chápaní reality konečne posunul vpred(?).
Konečne bez zbytočných zovšeobecnení teoreticky sa týkajúcich celých sociálnych skupín či vrstiev.
Jednoznačne pozitívny posun v popise reality, v neutralite zacielenia, idúcej po PODSTATE problému. Takto nejako si podobný text predstavujem.
Za mňa +
Čo sa týka ozbrojených zložiek, Ľudové milície a Štátna bezpečnosť; čo sa týka mierumilovnosti, Kubánci v Angole a Sovieti v Afganistane; čo sa týka podnikov, úspešní privatizéri z radov súdruhov riaditeľov a ich námestníkov.
Nič nie je čiernobiele a nie je všetko iba o ideológii. Socialistická nemocnica v ČSSR vyzerala ináč než trebárs nemocnica vo Venezuele.
O toto mu presne ide, aby hodoval na podobných múdrach.
Určite platí, že "vzdelanie nie je zarukou, ze si clovek najde na politiku cas a venuje jej dve hodiny denne," zároveň však platí aj to, že ak sa politike venuješ dve hodiny denne, tak to nie je zárukou, že sa vo veciach aj orientuješ a rozumieš im. Podobné je to aj s Dostojevským: čítať ho trebárs nie je to isté, ako sa s ním myšlienkovo stotožniť.
Okrem toho, ide aj o to, čo si kto vysvetľuje pod spojením "venovať sa politike": niekto by takto interpretoval hoci len prezeranie fejsbúkových statusov Republiky a Smeru. Ak tomu venuješ 2 hodiny denne, rozumieš už politike?
Napríklad za seba by som vedel spochybniť tvoje poňatie označenia liberál, podľa ktorého je to +/- človek, ktorý dovolí komukoľvek čokoľvek, len ak ten druhý nie je trebárs moslim či lgbt aktivista.
Podľa tvojej logiky by si ale neslobodu kariérneho prostredia museli títo ľudia budovať vedome: za plentu predsa s nimi nikto nechodí.
Čo sa týka robotníkov: ich sloboda je vždy obmedzená nutnosťou prežiť, bez ohľadu na to, ktorá garnitúra a ktoré strany majú aktuálne mocenskú prevahu.
Čo sa týka dôchodcov: tí sú aj medzi voličmi PS. Rovnako ako aj robotníci. VŠ karieristi dobrovoľne voliaci neslobodu hádam netvoria 16% voličskej populácie.
Hoci s týmto tvojím názorom zásadne nesúhlasím (bez ohľadu na to, či budem alebo nebudem voliť PS), tak by som ani len v najmenších náznakoch netvrdil nič také hlúpe, že by tento tvoj názor bol názorom typickým pre ľudí z tvojej profesie, sociálnej vrstvy, rodiska či miesta bydliska.
Bohužiaľ, sú ľudia, ktorí práve takto kontraproduktívne k diskusii vedome pristupujú.
Niečo také nie je o duševnom zdraví či chorobe, ale o obyčajnom nadhľade a zrelom vyhodnotení situácie. Môj názor.
Za nadpis a ostrejšie vyznenie textu sa samozrejme ospravedlňujem.
Zámerom je, aby si tento text dotyčný všimol a pokúsil sa ho pochopiť.
Práve naopak, ja som napríklad veľmi vďačný za to, aký je pán Fico neobyčajný, a to i v plnom znení.
Kiežby bolo viac takýchto vulgárnych a drzých ľudí v našom, slovenskom parlamente! Nech zhynie všetko cudzie, čo nie je v našom, plnom znení!
Osobne poznám bezdomovca s fotografickou pamäťou, ktorý zároveň vie dávať veci do súvislosti, vytvoriť si na základe poznaného názor a zreteľne ho artikulovať. Nie je alkoholikom, ako by sa mnohí (nepochybne autora tohto článku nevynímajúc) hádam mylne mohli domnievať.
Osudy ľudí sú rôzne a nie každý nadaný človek musí byť zároveň v živote dostatočne obratným na to, aby sa uplatnil v každodennom živote. Psychológ so sociológom by so mnou nepochybne súhlasili v názore, že sociálny status jedinca nemusí byť nutne priamo úmerný jeho vrodeným schopnostiam.
Juraj,
svoj "inštalatérsky" blog si sem zavesil niekoľko hodín po tom, ako si sa prihlásil k voľbe PS.
Následne som v diskusii upozornil na fakt, ktorý bol aj tebe nepochybne zrejmý, že teda od tej chvíle budú všetky tvoje texty porovnávané s týmto oznámením.
Krátko nato si uverejnil fiktívny rozhovor so smerákom, ktorý ani tak nie je zosmiešnením smerákov, pričom si neuviedol, že sa jedná o text z roku 2013 a ani ďalšie súvislosti, s ktorými prichádzaš až dnes. Takéto jednanie je neférové, podpásové, a čoby človek bez osobnostných problémov a nesociopat to musíš vedieť.
Nepochybne platí, že pre mnohých smerákov je skutočne " každý priaznivec Progresívneho Slovenska automaticky kaviarenský povaľač, ktorý nevie pracovať rukami", zároveň sa však pýtam, na kieho šľaka ideš do tohto faktu triednym bojom naruby a vyjadruješ sa spôsobom, na základe ktorého by čitateľ ľahko mohol získať názor, že považuješ komplet všetkých "manuálov" za intelektuálny odpad.
Ak už strieľaš, tak mier presne.
To je v poriadku, ale nerozumiem tomu, prečo sa snaží prvoplánovo v iných ľuďoch vyprovokovať reakcie, ktoré ak by boli prejavom stavu spoločnosti, boja medzi intelektuálnymi vrstvami obyvateľstva, tak by sa len takto rozširoval okruh pacientov?
Dívam sa na tento článok ako nesmerák a neverím vlastným očiam.
Ak by bol človekom plateným Smerom, ktorého zámerom je provokovať v čitateľovi odpor k priaznivcom či zástupcom Progresívneho Slovenska (podľa toho, čo deklaroval naposledy), tak by skutočne nemohol postupovať lepšie.
Nerobíš dobre, Juraj
To, že si vážiš ľudí podľa dosiahnutého vzdelania a ďalších vlastných kritérií, ktorými oceňuješ hodnotu človeka okrem iného podľa toho, do akej miery si pred ním schopný utajiť svoj pocit nadradenosti, je tvoja vec. Okoliu s tým dvíhaš tlak zbytočne, pretože sa navážaš do ľudí, ktorí si to nezaslúžia. Byť inštalatérom nie je prejavom nízkeho intelektu, rozdiel je akurát v tom, mať či nemať v ruke náležitý doklad o vzdelaní.
Prekvapuje ma, že nepoznáš manuálne pracujúcich voličov Progresívneho Slovenska.
Myslíš si, že súčasné preferencie sú plochým výsledkom akéhosi triedneho boja naruby? Bola snáď komunistická tyrania výlučne výsledkom podpory intelektuálne najnižších más? Bola snáď Nežná revolúcia výlučne výsledkom tvrdej práce osvietených intelektuálov?
Nevadí, garantujem ti, že spätne budeš svoje názory značne prehodnocovať.
Nabudúce by si mohol vysvetliť trebárs i mieru podpory proruských naratívov a dezinformácií medzi vysokoškolsky vzdelanými nevýchodniarmi.
No a teda keď Rusko dostane Ukrajinu do daru, tak tá ručička skočí o pol hodiny nazad?
Hneď na druhý deň budeš mať Vagnerovcov v Poľsku, Číňanov na hranici s Indiou a budeš na 10tich sekundách.
Odporúčame