To je mi ľúto, ak sa Vám otázky nezdajú dosť inteligentné, najmä s ohľadom na fakt, že možnosť, že agresorom nemusí byť nečlenská krajina NATO, som nespomenul zámerne.
Zvyknem si pred vložením príspevku k článku aspoň narýchlo prejsť i diskusiu, ak by ste tak urobil, tak by ste hádam našli aj môj príspevok, v ktorom spomínam precedens v podobe grécko - tureckého konfliktu. Článok 5 Zmluvy totiž v takom prípade nie je použiteľný v zmysle toho účelu, na aký bol zamýšľaný.
Pochybujem totiž, že samotný fakt agresie by mohol byť argumentom: to by sa muselo jednať o agresiu zrejmú, a ako mi hádam i Vy sám dokážete potvrdiť, tak trebárs taká zrejmá ruská agresia na Ukrajine je v rámci medzinárodných diskusií pre mnohých spornou vecou.
