Rozdiel v procese diskusie aj prijímania zmien bude natoľko markantný, že ho nebudeš môcť poprieť.
Rozdiel v procese diskusie aj prijímania zmien bude natoľko markantný, že ho nebudeš môcť poprieť.
Ak robia dvaja zdanlivo jedno a to isté, tak to nikdy nie je jedno a to isté.
Očakávam rozdielny prístup k vedeniu širokej odbornej a verejnej diskusie i k procesu prijímania jednotlivých zmien.
Milý ferro,
rozumiem tvojím vysvetleniam, ak si spomínaš na usmiatych ľudí, bez strachu o prácu, o bývanie, o budúcnosť.
Rozumiem aj tomu, ak vidíš rozpor medzi očakávaniami ľudí z roku 1989 a medzi dnešnou realitou.
Ibaže pravda je taká, že za socializmu existovala korupcia aj vo veľkom: firmy si dojednávali zákazky cez ministerstvo zahraničného obchodu a neraz to išlo cez čierne provízie a cez drobné všimné v podobe odpisov áut, kšeftovania s nehnuteľnosťami či stavebným materiálom.
Ak sa dnes hospodárska politika koordinuje v rámci EÚ, tak za socializmu sa hospodárska politika koordinovala veru tiež. Možno ti nejako ušlo, že na zasadnutiach RVHP sa dojednávalo aj to, ktorý štát bude vyrábať toľko a toľko áut a ktorý štát zasa toľko a toľko kombajnov, ktorý štát sa bude sústrediť na kŕmnu kukuricu a ktorý zasa na tú tebou spomínanú cukrovú repu.
...a mimochodom, keď už spomínaš to, ako sa Sovietsky zväz nestaral do našej hospodárskej politiky: vraví ti niečo aféra so Škodou Ferat?
ramgad: zrejme si nepochopil podstatu mojej reakcie.
Mne nejde ani o nejaké potraty, ani o nejaké tajné služby, mne ide o to, že takto položené otázky nemajú logiku. V podstate dokonca ani nejde o otázky. Je to podobné, ako by som sa ťa pýtal, či ti bude dnes na obed chutiť viac granadír alebo špenát a pritom ani neviem, ČI vôbec budeš dnes obedovať, a ak, tak ČO budeš obedovať.
V prvej otázke sa pýtaš, či bol Ježiš na správnej strane histórie a v tretej kladieš otázku, čo je to správna strana dejín.
Predstav si, ako by sa asi tváril Ježiš, ak by si sa ho opýtal, či je na správnej strane dejín a hneď po jeho odpovedi by si mu položil otázku, čo to je tá správna strana dejín.
Prečo by nemohol byť neočkovaný Slovák na správnej strane dejín? Ak ani Ježiš očkovaný nebol, bol či nebol na správnej strane dejín? A čo je vlastne správna strana dejín?
Aký je rozdiel medzi západnými a nezápadnými hodnotami? Hádam rovnaký, ako medzi hodnotami s pôvodom v antickom Stredomorí a hodnotami trebárs východnej Ázie?
Ak Rusom pred rokom chýbali čipy do rakiet, ako je možné, že na Slovensku pre tromi rokmi chýbali čipy do áut a dnes už ich tiež máme? Odkiaľ sa vzali?
Kto kedy povedal, že je potrat ZÁKLADNÉ ľudské právo?
Čo by si si vybral radšej: gender srandičky, výsluch ruskou tajnou službou, alebo iné sugescie v otázkach?
Úžasné na tom je, že vedenie Fooróvej strany v skutočnosti o podpore Pellegriniho vôbec nehlasovalo (individuálne názory členov predsedníctva nie sú to isté, čo výsledok hlasovania predsedníctva, okrem toho si stav veci môže každý overiť v príslušnom článku Pravdy z dnešného dňa) a ani nikto z médií netvrdí, že Pellegriniho úmyslom je podvádzať pri billboardoch (opakovane sa novinári pýtajú preto, aby to mal Pellegrini možnosť opakovane vysvetľovať).
Najprv tvrdí, že podľa médií je "Pellegrini asi podvodník" a od "asi" sa prepracuje až k "novinári sú za svoju slepotu, hluchotu a hlúpotu platení", po čom nasleduje hneď natvrdo "Takéto lži, menšie či väčšie klamstvá chrlia slovenské televízie, rádiá..." (podprahovo: RTVS).
Napriek tomu to tento "autor" nemá problém tvrdiť, hoci vie, ako špinavo narába s faktami. Slovo "autor" dávam do úvodzoviek z jednoduchého dôvodu: normálne mysliaci jedinec by sa k takémuto (po faktografickej stránke doslova odpornému) textu nebol schopný prihlásiť.
Nie som síce hovorca Jourovej, ale predpokladám, že pod "mechanizmom manipulovania volebných výsledkov" bude mať zrejme na mysli dynamiku,
akou sa dá dostať postupnými krokmi od kritiky protipandemických opatrení cez sledovanie konšpiračných médií (pred voľbami podporujúcich proruských dezolátov typu Fico, Danko, Harabín, Kotleba, Mazurek), hysterickú kritiku "zavraždenia" Krivočenka a Lučanského až k voľbe Fica a Blahu a k podpore proruskej dezinfo scény a jej "mierovej" propagandy.
Milan.
Tiso síce vlastné deti nemal, ale to mu nebránilo v posielaní deti iných nacistom, aby ich títo vraždili v koncentrákoch. Slovenský štát za to nacistom vyplácal 500 ríšskych mariek za každého človeka, Milan.
Však to aj Jeľcin veľmi rýchlo oľutoval. Už keď čakal pri telefóne počas volebnej noci.
V poslednom čase všetko porovnávaš so sexom: tvoje články sú prepchaté predčasnými výstrekmi, úvahami nad trvaním styku (to bolo v nedávnom článku o europoslankyni KDH), plienkami, a podobnými vecami, ktoré si neuvedomuješ. Ja viem, si starší človek, Milan, ale máš ešte všetko pod kontrolou? Myslím, okrem tej inkontinencie.
Veď aj výška tvojho dôchodku, Milan, závisí od faktu, že Slovensko je súčasťou Európskej Únie. Veľmi dobre to vieš.
Nebuď taká kyslá... aspoň je sranda :-D
Milan.
Na rozdiel od teba pevne dúfam, že Oravänia vedia napočítať do 80 a tak si uvedomia, že už sa nepíše rok 1944, nežijú v Slovenskom štáte, nehajlujú na zrazoch ľudákov, ale že ich vlasť je súčasťou Západu a ich platy a dôchodky sa odvíjajú v prvom rade od tohto faktu a nie od akýchsi všeslovanských fantazmagórií.
Milan.
Ľavicové názory Pellegriniho nespochybňujem, ale keď už teda spomínaš históriu jednotlivých kandidátov, tak určite je namieste aj otázka: odkedy v sebe Pellegrini úspešne nachádza národniara?
Najnovšie (mám dojem) skĺzava až do ochoty podporovať stredovekú temnú mentalitu zaostalých horalov, pre ktorých je každý medveď pekelnou krvilačnou démonickou šelmou, ktorá bude národom ústavne donútená učiť sa povinne čítať z mapy a správne odhadovať vzdialenosť, aby neprekročila minimálny dištanc 500 metrov, a pritom musí neustále dúfať, že vynaliezavosť miestnych poľovníkov má svoje limity.
Milan.
Keď Korčok dnes spomínal to, ako "Fico Pellegriniho urobil", necitoval tak náhodou priamo výroky samotného Fica, ktorý sa takto svojho času o Pellegrinim sám vyjadril?
Mám taký dojem, že ide o Ficov výrok, a že ako taký ho uviedol aj Korčok.
Milan.
Putinove vyjadrenia ale v tej podobe, v ktorej ich uvádzaš, v našich médiách zazneli ešte skôr, než si ich uviedol ty sám. Vrátane tebou spomínaných slov o tom, že "VŠETKY letiská, odkiaľ budú F-16 proti ruským cieľom odlietať, stanú sa CIEĽOM úderov ruských rakiet. Všetky letiská, – vrátane letísk v krajinách NATO," atď.
Čo sa týka slov Putina o tom, že Rusko sa nechystá zaútočiť na žiadnu krajinu NATO: no vieš, ale podľa ruskej propagandy ani na Ukrajine Rusi žiadnu agresívnu vojnu nevedú. Nezaútočili, ale práve naopak, bránia sa.
V prípade, ak by Rusko agresívne zaútočilo na nejakú krajinu NATO, tak ti garantujem, že podľa Putina by to nikdy nebol ani akt agresie, možno dokonca by nešlo ani o akt vojny.
Ak by bola primárnym hľadiskom čítanosť, tak by ťa admin nikdy neodsunul z titulky a ty by si sa nemal na čo sťažovať. Ibaže on ťa odsunul, pretože admin oprávnene kašle na tvoju čítanosť vo chvíli, keď sú tvoje texty presýtené propagandou a klamstvom.
...ibaže v Rusku sa pod pojmami "kapitalizmus" a "demokracia" rozumie éra jeľcinovských oligarchov.
Na Slovensku (podobne ako v orbánovskom Maďarsku a donedávna počas vlády PiS v Poľsku) sa taktiež ohrozuje demokracia v mene "ochrany demokracie", pričom sa ako riešenia ponúkajú autokratické modely a modely centrálneho direktívneho riadenia:
trebárs kultúrne ustanovizne prichádzajú o autonómne statusy a podriaďujú sa centrálnemu ministerstvu kultúry, špeciálna prokuratúra bola zrušená a jej časti podriadené generálnemu prokurátorovi (čakám, kedy zrušia aj toho a vytvoria úrad štátneho zástupcu podriadeného ministrovi spravodlivosti /a nie, Česi nie sú Slováci/).
Likvidáciou demokracie nie je rúško v období reálnej pandémie, ale ničenie ustanovizní a okliešťovanie občianskych práv v mene ochrany pred vymyslenými hrozbami.
Keď sa tak na to dívam, tak len musím žasnúť, do akej miery sú títo ľudia priam až surreálne ovládateľní. Stačí ich nechať vstúpiť jedného dňa do debaty o hygienických opatreniach počas pandémie a správnou manipuláciou z nich v priebehu štyroch rokov manipulátori vyrobia de facto ruských nacionalistov a podporovateľov spoločnosti riadenej autokratickými metódami.
Ktovie, či by tieto "hodnoty" títo istí ľudia nachádzali v sebe pred vypuknutím kovidu, ale skôr si myslím, že mnohí z nich by to kedysi za normálnych okolností nepripustili. No a pritom zjavne stačí len uchopiť naštvaných ľudí (dokonca mnohí z nich v skutočnosti ani nemali byť načo naštvaní, len sa proste zviezli na módnej vlne kritike opatrení) v tú pravú chvíľu tým správnym spôsobom.
Vždy som mal dojem, že chápem dynamiku vývoja nárastu podpory nacistov v nemeckej spoločnosti dvadsiatych a tridsiatych rokov, ale zažívať ten istý proces takto "live" je teda fakt INÁ káva.
Celé je to bizarné, divné, choré, smiešne a smutné.
ferro. Nerozumiem, o čom to tu točíš, či to má byť akýsi podivný (... ehm...) pokus o zamotanie hláv potencionálnym voličom, alebo opäť len ďalší z prejavov povrchnej orientácie v dianí.
Ak som včera vo večerných správach na oboch SK komerčných televíziách videl zábery zo súdneho pojednávania s Harabínom, okolo ktorého sa motal Rostas s Vaskym, tak mi ani len nenapadne bizarne konšpirovať o nadbiehaní médií tomu človeku.
O Korčokovi ani nehovorím: stačil by len jeden pozitívny politický ťuk smerom k názorom Harabínových voličov a stal by sa absolútne nevoliteľným. V tej chvíli by skončil.
Odporúčame