Pôvodný článok je na nete možné nájsť na https://www.pravda.ru/world/1812488-slovakia…
Pôvodný článok je na nete možné nájsť na https://www.pravda.ru/world/1812488-slovakia…
S tým SNŠ si celkom vedľa.
Ak autorka použije skratku SŠA a ja zasa skratku SNŠ, tak tým chcem prosto iba naznačiť, že takýmto kreatívnym spôsobom je tých skratiek možné nasekať tucty: Celostve Imbecilná Aktivita, Šialená Tiráda Blbosti, Zásadná Strata Sociálnej Racionality, Sociopatická Zmes Málomyseľných, Ľavicovosť Sa Nám Sfašizovala, atď., atď.
Aktivitu vlády bez dôvery nepodporujem, podporiť by som však dokázal aktivitu vlády legitímne poverenej vládnutím.
Americká agresivita rast mnou spomínaného tlaku na zmenu v západnej spoločnosti podporuje, naproti tomu ruská a čínska agresivita však v západnej spoločnosti zvyšuje podporu pre udržiavanie súčasného stavu, teda pre status quo.
Západní priaznivci spoločenskej či politickej alternatívy totiž nebudú za súčasnej situácie riskovať označovanie za podporovateľov politiky Ruska a Číny.
Politika SNŠ (povedzme, že to znamená "senílneho národného štvania") zrejme obsahuje i zjednodušujúce tvrdenia: som totiž toho názoru, že obnova techniky v cene 900 miliónov eur by neznamenala výlučne vyčíslenie hodnoty techniky zaslanej na Ukrajinu -- určite je i legitímna otázka tá, do akej miery je ním vôbec podmienená.
Okrem toho, neustále je v rámci politiky SNŠ slovenský národ strašený tým, že by sme sa následne stali ruským cieľom: kto však na Slovensku môže s istotou povedať, či pár rakiet nie je už dávno namierených na bratislavský Slovnaft, košické a oravské železiarne, jadrové elektrárne či prekladisko v Čiernej nad Tisou?
Okrem toho, na mnohé otázky dostaneme možno odpovede v blízkej budúcnosti, pokiaľ sa Slovensko rozhodne nechať Poliakov jednať skôr.
Vnútorné choroby kapitalizmu spoločensky vnímané SÚ a budú nepochybne riešené či už evolučnou, alebo revolučnou cestou.
To však neznamená, že jedinými alternatívami k súčasnému západnému kapitalizmu, liberálnej demokracii či americkému imperializmu by mal byť nejaký východný model, posuny k autokracii a prispôsobenie sa požiadavkám imperialistov východných.
Vždy som bol toho názoru a vždy aj budem, že politickú, ekonomickú či spoločenskú alternatívu k súčasným chorobám Západu si musí hľadať a neskôr vytvárať Západ sám.
Ruská či čínska agresivita však posun v tejto veci do veľkej miery brzdí, keďže núti Západ zjednotiť sa za zachovania statu quo; na strane druhej však hrozí priaznivcom systémových alternatív hádzanie do jedného vreca s priaznivcami alternatívy Východu (=terminus technicus): tiež som v diskusiách označovaný z jedného tábora za priaznivca Ruska a zo strany druhej za priaznivca USA, pričom ani jedno z týchto tvrdení zrejme už ani nemôže byť od môjho postoja vzdialenejšie.
Tiež si myslím, že pán Kollár by ako predseda NR SR nemal takémuto malichernému nezmyslu zbytočne venovať pozornosť!
Veď riešenie je jednoduché: úplne postačí, ak zopár denníkov v Rakúsku, Česku, Belgicku, Nemecku a na Slovensku zverejní zopár máp Európy a Ázie nie od úradnej osoby, na ktorých nebude zobrazené Rusko, a ja si som istý, že žiaden galgaj, táraj či prďúch sa z Ruska na takú nahlúplu mapovú historku nijako neozve!
...alebo žeby ani nie?
Formuláciu "vzhľadom na" tam nemám.
Použil som formuláciu "vo vzťahu k". Hovorím o prípadnom vojnovom stave ako o nejakom konkrétnom, objektívne existujúcom stave vo vzájomnom vzťahu dvoch krajín v danej chvíli, vyhlásenom za taký i oficiálne.
Účasť Petra Pavla v kurze spravodajských dôstojníkov sa rozoberala dávno pred kandidatúrou na prezidenta. Nikdy to netajil, ani nemohol. Na nete sa to ľahko dohľadať dá, pri vyhľadávaní na gúgli proste iba použi časové obmedzenie do roka 2022.
Okrem toho, mať kurz a vykonávať činnosť sú dve rôzne veci. Tvrdenie, že bol rozviedčikom pred Novembrom 1989, je len špekuláciou na úrovni "ak" a "možno".
Navyše, až taký nadšený z jeho komunistickej minulosti zasa mejnstrým nebol. Tuším trebárs i Schutz nad tým v SME tiež celkom slušne ohŕňal nos tesne predtým, než prešiel k porovnávaniu so Zemanom a Babišom.
No veď píšem vyššie, že rozsah a obsah Tvojej tvorby je Tvoja vec.
Ale venovať tomu každý deň... koľko hodín?...dve? ...tri? ...štyri? ...prechádzaniu webov a rozboru článkov, aby si mohla zostavovať svoje článkové koláže (nič v zlom!).
Však taký každodenný "záhul" musí žrať čas, nervy aj psychiku NESKUTOČNE. Nevrav mi, že nie.
Ale opakujem, Tvoja vec.
"Mier" za akú cenu? Odovzdania časti územia Maď...? ... ééé... pardón... Rusku?
Kolaboráciou by som to ešte snáď nenazval, ale Rusko z takéhoto "mierového" uvažovania dobrovoľného prenechania územia jednoznačne prospech má. Čiže vlastne dobrovoľne bloguješ v prospech Ruska, tak to je, či sa Ti to už páči, alebo nie.
No a si si úplne istá, že ako samodeklarovaná volička SMERu v najbližších voľbách určite vieš, aké možné dopady by mohol mať trebárs spoločenský stav, v ktorom by boli zavedené tie Tvoje "norimberské súdy novinárov", ktoré si žiadaš pomaly v každom druhom svojom blogu?
Nuž ja na to to, priateľu,
že predstava toho, ako Slovenská republika čoby členský štát Severoatlantickej aliancie vyhlasuje jednostranne vo vzťahu k Ruskej federácii vojnový stav je teda fakt iná haluz.
...zdravím týmto srdečne veriacich strany SMER - SSD.
Ešte raz ti to poviem: Rusi sa teraz tak veľmi veľmi veľmi snažia, aby im Američania uverili, že nič zámerného neurobili pre to, aby sa dron zrútil -- ale ľudia ako ty to tým Rusom fakt kazia.
Ešteže tu teda máme tie nestranné Pochody za mier, ktorých sa môžeš aktívne zúčastniť a tak prejaviť svoj názor.
Nielenže mám dojem, M., ale som si istý, že svojej tvorbe venuješ až príliš veľa času, ale to je konieckoncov Tvoja vec, ako som Ti napísal už veľakrát, na konci toho všetkého sa stejnak budeš musieť Ty sama sebe pozrieť do očí.
Jedným z prejavov nadbytku času venovaného Alternatíve je okrem iného to, že Alternatíva Ťa naučí v jednotlivých dielach komentátorov mejnstrýmu (ale aj blogerov a komentárov k nim) nachádzať i také obsahy, ktoré tam nie sú; a nielen to, neskôr vstúpiš do vyššieho levelu vnímania a začneš tieto neexistujúce obsahy porovnávať s obsahmi Alternatívy. Už samotný tento fakt by Ti mal zablikať v hlave čoby sakramentsky veľká červené kontrolka, v Tvojom prípade sa to však nestalo a Ty ideš ďalej. Hlbšie a hlbšie a hlbšie.
Ziegler totiž nie je nejakým hovorcom mejnstrýmu. V jeho prípade by mi napríklad stačilo opýtať sa ho na možnosť urobiť si štátny vodičák zadarmo, keď už z toho chce mať národný IQ test, či na neexistenciu invalidných daňových neplatičov s IQ 150.
Nie je mi celkom jasné prečo autor čoby presvedčený mierotvorca v podstate popiera oficiálne vyhlásenie RF, podľa ktorého sa americký dron zrútil sám v dôsledku prehnaného manévrovania, keďže Rusko o konfrontáciu s USA nestojí.
Čiže ak som správne autorovi porozumel, tak podľa neho je vlastne v poriadku autoritársky režim i obmedzená suverenita štátu, pokiaľ oná autorita necháva suverenitu štátu obmedzovať podľa autorových predstáv?
V tom svojom článku z 3.marca 2018 Ty sama píšeš:
"...Ja sa vas pytam, opozicni politici, vlastne dieta by ste teraz poslali lomcovat tou branou a kvoli zvrhnutiu vlady riskovat aj jeho smrt alebo vystrelene oko kvoli vymene vlady?
Toto je uplne jasne, ze ked sa toto bude diat a toto pokracovat, tak celkom iste budu dalsie obete! A chcete povedat, ze za to neponesu vinu ti, co organizovali ludi na uliciach?
Len celkom naivny clovek moze povedat, ze nevie, ako koncia protesty na uliciach. A ako sa aj zneuzivaju."
...hej a ešte toto som chcel: Sovieti nestiahli rakety od pobrežia Kuby preto, lebo boli mierotvorcovia, ale proste preto, lebo ich tam nevedeli dostať cez blokádu. Ak by sa ju snažili preraziť, Američania by im boli lode zničili i s raketami a nič by tak Sovieti nedosiahli.
Nešlo o politické dobráctvo, ale o normálne vyhodnotenie situácie. Pohnúť loďami vpred totiž ani nemalo zmysel.
Celý Tvoj článok vychádza z nesprávnej historickej premisy, M.
Ono to bolo s tou karibskou krízou trocha inak, vyhľadaj si napríklad na wikipedii heslo Che Guevara.
Guevara tlačil na Castra, aby zasa ten tlačil na Sovietov s požiadavkou, nech Chruščov dá príkaz na jadrový útok, keďže to Che považoval za vyvrcholenie svetovej revolúcie.
Castro sa práveže na to výsostné právo a na to, že Kube sa do jej vnútorných vecí vrátane prítomnosti sovietskych jadrových zbraní nemá nikto miešať, odvolával. On ich tam chcel mať, pretože to považoval za štít.
Chruščov však rozhodol bez ohľadu na Guevarov či Castrov názor: Guevara definitívne stratil o Sovietoch ilúzie a Castro sa s vecou politicko - pragmaticky zmieril.
Sovieti kašľali zvysoka na názor Kubáncov.
V tomto článku českého serveru HN zo dňa 14. novembra 2014, nazvaného "OSN se obává totální války na východě Ukrajiny", sa máš možnosť dočítať, že
"Za svoláním schůze RB OSN je podle západních diplomatů snaha vyvinout tlak na Rusko. Avšak lze předpokládat, že i nyní se jednání přemění v "dialog hluchých", jak bývá obvyklé mezi Západem a Ruskem od začátku ukrajinské krize. Na stejné téma rada jednala už dvacetkrát, aniž by dospěla k jednomyslnému závěru."
Ak tomu teda podľa Teba OSN nevenovala dostatok pozornosti, koľko teda pozornosti by podľa Tvojho názoru bol dostatok, ak sa už do polky novembra 2014 Rada bezpečnosti kvôli tejto téme zišla 20x...?
Odporúčame