40 čínskych narušení tchajwanského vzdušného priestoru v priebehu 48 hodín.
40 čínskych narušení tchajwanského vzdušného priestoru v priebehu 48 hodín.
A priori voči "volebným odmenám" či "náhradám" nemám nič, problémom však budú tie davy počas volebných dní; no a logicky, čím bude suma vyššia, tým to bude horšie - spomínam si na povinné testovanie.
Podivnou mi však príde tá "debata" okolo volebnej anonymity, záruky tajných volieb. Keby to bolo vecou iba diskusných fór, tak by som to ešte bral, horšie však je, že to počúvam aj od politikov. Ono totiž ide o to, že už niekoľko volieb platí predpis o podpise prezenčnej listiny pri preberaní volebných listín a obálok -- tak neviem, či na toto ľudia zabúdajú, alebo voliť nechodia.
Možno sa budeš diviť, ale s tvojim rozdelením dokážem súhlasiť, vrátane tej tvojej tretej skupiny: dôvodom je nespochybniteľná nedôslednosť a plytkosť v argumentácii mnohých (ako ty píšeš) prozápadných blogerov, ich laxná práca, odfláknutý prístup, postavený skôr na útokoch ad hominem, než na vecnej argumentácii a vlastných postojoch.
Pripojil by som však i štvrtú skupinu, "blogerov" "píšucich" každodenné niekoľkoriadkové ťažké prokremeľské propagandistické textíky, výplody automatického prekladača.
Faktom však je, že na rozdiel od mnohých iných "mierotvorných" blogerov "dedic" svoj politický názorový príklon falošne netají ani pred inými a ani pred sebou a to si do istej miery skutočne cením.
Ako samostatné, zvrchované a medzinárodne uznané štáty majú na svoje názory právo, rovnako ich občania majú právo na svoj osobný názor. Rusko a Čína úplne politicky a hospodársky izolované nie sú, ale miera odporu voči ich politike v medzinárodnom meradle za posledný rok nepochybne vzrástla, čo však samozrejme má svoje limity a vždy ich bude mať.
Veľký pozor ale na reductio ad hitlerum v tejto veci: ako občan Československa by som v si v lete roku 1938 asi z neskoršieho pohľadu nepočínal rozumne, ak by som sa zameriaval na trebárs názor 66% občanov 137 krajín sveta na vtedajšie Nemecko a jeho politiku. Musím sa rozhodovať za seba na základe toho, čo vidím ja tu v strednej a východnej Európe a nie na základe toho, čo vidia obyvatelia Ázie, Afriky a Južnej Ameriky zo svojho sveta.
mirius: Ono konkrétne v tomto prípade to asi celkom tak nie je, keďže https://www-bennettinstitute-cam-ac-uk.trans…
ale skôr ide o to, do akej miery by mali byť pre Stredoeurópana priamo nezaťaženého dedičstvom koloniálnej traumy určujúce neraz emotívne podfarbené názory postkoloniálnych krajín.
...odhliadnuc od výsledkov posledného hlasovania k rezolúcii VZ OSN a toho, ako by vec posudzovali národy ešte i dnes kolonizovaného ázijského východu Ruska či postsovietske krajiny.
A v tom prieskume vyšlo, že "V ČR dáva prednosť mierovým rokovaniam o UA pred vývozom zbraní vyše 90% ľudí"...?
Zaujímavo interpretuješ výsledky prieskumu, na základe ktorého vyšlo, že "takmer 90 percent respondentov uviedlo, že Európska únia a Severoatlantická aliancia by sa mali snažiť nastoliť mier na Ukrajine diplomatickými rokovaniami" a kde "podľa názoru 56 percent respondentov by EÚ a NATO mali riešiť konflikt na Ukrajine dodávaním zbraní Kyjevu", nehovoriac už o tom, že "Osemnásť percent opýtaných je za priame vojenské zapojenie NATO do konfliktu na Ukrajine, 76 percent účastníkov prieskumu sa proti takémuto riešeniu skôr vymedzilo."
https://www.teraz.sk/zahranicie/vacsina-cech…
Vidíš, ja hneď pripojím aj link :-D
K mediálnemu škrekotu som predsa napísal tú zmienku o rádiu Twist za Mečiara. Pokiaľ bude chcieť nejaká smerovláda riešiť mediálny škrekot ficovíziou a ficorozhlasom, tak to skončí detto ako za mečiarizmu.
Tak to skús mimo Poltár a Veľké Teriakovce. Myslím tým zvyšok územia Slovenska, väčšiu bublinu.
peknyvtacik: Nie, nemýli sa.
Do volieb sa aj vďaka Ficovej rétorike a aj vďaka blogerským článkom podobným tomuto na Slovensku vytvorí atmosféra "buď-alebo". Pôjde o voľbu "Západ-Východ". Už dnes o ňu ide.
palenque: Ide o to, do akej miery je politická rétorika HLASu úprimná. Pokiaľ úprimnou nie je a niekde v skryte sa tam uvažuje o koalícii so SMERom, Republikou či "národnými silami" (SNS+), tak je možnosť "robiť si veci po svojom" naozaj reálnou.
Ak voľby vyhrá Fico, tak v mene politického pragmatizmu medzi jeho prvými politickými krokmi bude zbavenie sa ľudí typu Blaha a Kéry, pokiaľ sa aj oni sami nestanú šmahom ruky pragmatikmi.
Ak sa tak nestane a ľudí názorov úrovne "dedica" nedoženú ťažké sklamania z prehnaných očakávaní, tak tu vznikne voľná skupina médií podobných rádiu Twist za mečiarizmu a na konci dňa bude musieť SMER alebo začať tak či tak korigovať svoju "mierovú" politiku, alebo bude musieť natvrdo prikročiť k otvorenej rétorike politiky vystúpenia z EÚ a NATO, čím okamžite zjednotí opozíciu, čo mu však politicky zlomí krk rovnako ako svojho času Mečiarovi.
Tak či tak, SMER má pred sebou posledných niekoľko rokov fungovania, ak vojna Ukrajine čoskoro neskončí. Jedinou alternatívou by bola už len smerácka totalita, podporená otvorenou ruskou ingerenciou, likvidácia opozície a tiché prizeranie sa Západu.
Obdobie alternatívy politickej orientácie na všetky štyri svetové strany sa totiž skončilo 24. februára 2022.
Môj iste erudovaný pohľad vychádza z prostého predpokladu, že každá jedna podobná teoretická analýza pracuje s určitými predpokladmi, ktoré nie sú založené na reálne porovnateľných overených faktoch, čiže na empiricky doloženej priamej skúsenosti. Uzávery vychádzajú zo skúseností podstatne menších, nejedná sa o udalosti v meradle podobnom globálnemu jadrovému konfliktu.
Okrem toho som nič o prežití na Novom Zélande nepísal, pomýlil si si môj príspevok s niekým nižšie (mimochodom, mne pri čítaní toho príspevku nižšie ten výškový rozdiel vo vnútrozemí NZ okamžite napadol taktiež, takže môžeš byť v tomto ohľade v kľude).
Ináč, aj toto ma pobavilo -- na blogu sú teraz za sebou krááááásne zoradené 3 titulky:
Kam cestovať, ak chcete prežiť jadrovú vojnu
Máte studené nohy a neviete si ich zohriať?
Vôľa Stvoriteľa! Ak to nepôjde inak, pôjde to natvrdo!
Ani tou Austráliou by som si až tak istý nebol. "Na brehu", rok 1959, TV remake z roku 2000.
Akože nič v zlom, ale Groehling už sám osebe vyzerá ako potomok postapokalyptického rodu, akurát neviem, do akej miery aj zdravého
(keep smiling, Braňo;-)
Pokiaľ ovšem bratislavská rafinérka, košické a oravské železiarne nepatria medzi strategické ciele hodné priameho úderu.
Skôr či tieto tri zhody nie je možné interpretovať tak,
že v krajinách strednej a západnej Európy s obyvateľstvom s pomerne vysokým sociálnym cítením a relatívne kolísavými výhradami k euroatlantickému zakotveniu typu ČR, SR, Francúzsko, je podpora súčasnej západnej geopolitiky medzi politicky aktívnymi občanmi, ktorých je v populácii týchto krajín zhruba 70%, na úrovni zhruba 58% (skupina "úroveň bezvýhradnej podpory až úroveň podpory s výhradami"),
pričom zvyšných 42% má voči tejto politike väčšie výhrady, než je to v skupine prvej (skupina "vysoké výhrady až odmietnutie").
Tu by bolo možno vhodné pripomenúť, že Francúzsko medzi rokmi 1966 - 2009 členskou krajinou NATO nebolo a práve členstvo v NATO je tam často spochybňované napriek pomerne vysokej podpore členstva krajiny v EÚ. Okrem toho ľudí názorov typu Babiš či LePenová časť ľavicového voličstva podporovať už z ideologického princípu nebude rovnako, ako nepodporí ani Pavla či Macrona.
Tak ja neviem, tá posledná veta by sa dala čítať i tak, že osláveného Krista videli tí vodcovia sveta a následkom svojho svedectva v prospech vodcov oných 7000 pomazaných bratov za 3 a pol roka zomrie.
Mimochodom, toto by ma zaujímalo, čo sa píše v Písme o tých, ktorí zomrú po vzkriesení, pretože pokiaľ si dobre spomínam (možno sa ale mýlim) tak po Druhom príchode by už nemal zomrieť nikto... či?
Odporúčame