No a orchester Karla Vágnera už dostal noty? Vraj nástroje má, len nie je do nich čo fúknuť a keď Vágner nezahrá, tak nebude dosť muziky na úspech estrády Zväzu sovietskeho priateľstva.
No a orchester Karla Vágnera už dostal noty? Vraj nástroje má, len nie je do nich čo fúknuť a keď Vágner nezahrá, tak nebude dosť muziky na úspech estrády Zväzu sovietskeho priateľstva.
Všetko je to už len o propagande. Rusko - ukrajinské vzťahy sú po 24.2.2022 zabité na najbližších 100 rokov a už aj keby sa v budúcnosti nejaký ten Trump dohodol s Putinom na MIEROVOM rozdelení Ukrajiny vzor Poľsko 1939, tak víťazní Rusi budú mať na krku nemálo ukrajinských organizácií vzor IRA 1939.
Stačí Rusom už len zablahoželať k úspešnej politike.
Chápem správne, že si práve napísala to, že mier na Ukrajine podľa Teba znamená, že Rusko alebo vyhrá, alebo vyhrá?
...a ešte toto by som sa Ťa rád opýtal:
Si ešte presvedčená o tom, že ak by sa dnes Ukrajinci vzdali, tak by mala následná okupácia podobu nórskeho televízneho seriálu, alebo by už teraz podľa Teba vyzerala ináč?
Napísala si, že ukrajinská vlajka sa ľuďom zhnusila, pretože im ju média vnucujú. Napísala si aj to, že ruská vlajka je symbolom toho, že i Rusi majú právo na mier.
A čo teda tá štandarda ruského prezidenta a čo sovietska vlajka? Ty si tú otázku vážne nekladieš?
Aspoň si mnohí z účastníkov mohli vykonať svoj úprimný coming out a prestať si klamať do ksichtu o tom, akí nie sú podporovatelia Ruska v tejto veci. Z tohto pohľadu bolo fajn, že tam okrem ruských národných vlajok vial aj najväčší súčasný symbol mieru, ruská prezidentská štandarda.
Práve dnes som videl billboard s Dankom: "Sme za sociálne národné spravodajstvo". Však tak. Objektívne a nestranné národnosocialistické spravodajstvo tu už dávno nebolo.
Zaujímal by ma Tvoj názor na fakt,
že v dave pochodujúcich za mier, ktorý sme mali možnosť čoby diváci vidieť vo večerných televíznych novinách všetkých troch najsledovanejších slovenských televízií,
síce bolo vidieť okrem ruských národných vlajok aj vlajku používanú ako štandarda ruského prezidenta,
avšak ukrajinskú vlajku, napriek tomu, že sa jednalo o pochod za mier, ktorý je celosvetovo ohrozený ruskou agresiou na Ukrajine rozpútanej na rozkaz prezidenta Ruskej federácie, vidieť na strane Pochodu za mier nebolo.
Čo sa z toho dá podľa Teba usúdiť?
Zaujímal by ma Tvoj názor na to, že v pochodoch za mier pochodujú priaznivci za mier v jednom chumli spoločne s nosičmi ruských a sovietskych vlajok a voľajako s tým nemajú problém.
Predpokladám, že v súčasnosti už pán Jozef D. z KE (2,7 promile) patrí medzi najväčších mierotvorných priaznivcov strany Smer vo svojom okolí.
Zopár odpovedí by som mal.
Výmena zajatcov z pluku Azov za "akéhosi" oligarchu dáva zmysel za predpokladu pochopenia jednoduchého faktu, že Vagnerovci sú súkromnou armádou oligarchov, bez pomoci ktorej by sa oficiálnej ruskej armáde situácia výrazne sťažila. V porovnaní s Blackwater vychádzajú Vagnerovci "lepšie" do chvíle, kedy budú sprístupnené svetovej verejnosti aj bezprostredné informácie z okupovaných zón, výpovede očitých svedkov a masové hroby.
Ruská armáda šla do vojny nedostatočne pripravená po technickej i logistickej stránke a ruská tajná služba napriek tomu, že samotný prezident vzišiel z jej radov, zjavne za veľa zjavne nestojí.
Slovenskí priaznivci alternatívnych zdrojov im neraz takmer slepo veria do tej miery, že si neuvedomujú, že úlohou dezinformácií je dezorientovať: na konci dňa títo ľudia samozrejme nevedia a ani vedieť nemôžu, ako sa z toho spravodajského chaosu vymotať a tak na mnohé udalosti a deje nenachádzajú odpovede, pokiaľ im ich Alternatíva nevysvetlí.
40 čínskych narušení tchajwanského vzdušného priestoru v priebehu 48 hodín.
A priori voči "volebným odmenám" či "náhradám" nemám nič, problémom však budú tie davy počas volebných dní; no a logicky, čím bude suma vyššia, tým to bude horšie - spomínam si na povinné testovanie.
Podivnou mi však príde tá "debata" okolo volebnej anonymity, záruky tajných volieb. Keby to bolo vecou iba diskusných fór, tak by som to ešte bral, horšie však je, že to počúvam aj od politikov. Ono totiž ide o to, že už niekoľko volieb platí predpis o podpise prezenčnej listiny pri preberaní volebných listín a obálok -- tak neviem, či na toto ľudia zabúdajú, alebo voliť nechodia.
Možno sa budeš diviť, ale s tvojim rozdelením dokážem súhlasiť, vrátane tej tvojej tretej skupiny: dôvodom je nespochybniteľná nedôslednosť a plytkosť v argumentácii mnohých (ako ty píšeš) prozápadných blogerov, ich laxná práca, odfláknutý prístup, postavený skôr na útokoch ad hominem, než na vecnej argumentácii a vlastných postojoch.
Pripojil by som však i štvrtú skupinu, "blogerov" "píšucich" každodenné niekoľkoriadkové ťažké prokremeľské propagandistické textíky, výplody automatického prekladača.
Faktom však je, že na rozdiel od mnohých iných "mierotvorných" blogerov "dedic" svoj politický názorový príklon falošne netají ani pred inými a ani pred sebou a to si do istej miery skutočne cením.
Ako samostatné, zvrchované a medzinárodne uznané štáty majú na svoje názory právo, rovnako ich občania majú právo na svoj osobný názor. Rusko a Čína úplne politicky a hospodársky izolované nie sú, ale miera odporu voči ich politike v medzinárodnom meradle za posledný rok nepochybne vzrástla, čo však samozrejme má svoje limity a vždy ich bude mať.
Veľký pozor ale na reductio ad hitlerum v tejto veci: ako občan Československa by som v si v lete roku 1938 asi z neskoršieho pohľadu nepočínal rozumne, ak by som sa zameriaval na trebárs názor 66% občanov 137 krajín sveta na vtedajšie Nemecko a jeho politiku. Musím sa rozhodovať za seba na základe toho, čo vidím ja tu v strednej a východnej Európe a nie na základe toho, čo vidia obyvatelia Ázie, Afriky a Južnej Ameriky zo svojho sveta.
mirius: Ono konkrétne v tomto prípade to asi celkom tak nie je, keďže https://www-bennettinstitute-cam-ac-uk.trans…
ale skôr ide o to, do akej miery by mali byť pre Stredoeurópana priamo nezaťaženého dedičstvom koloniálnej traumy určujúce neraz emotívne podfarbené názory postkoloniálnych krajín.
...odhliadnuc od výsledkov posledného hlasovania k rezolúcii VZ OSN a toho, ako by vec posudzovali národy ešte i dnes kolonizovaného ázijského východu Ruska či postsovietske krajiny.
A v tom prieskume vyšlo, že "V ČR dáva prednosť mierovým rokovaniam o UA pred vývozom zbraní vyše 90% ľudí"...?
Zaujímavo interpretuješ výsledky prieskumu, na základe ktorého vyšlo, že "takmer 90 percent respondentov uviedlo, že Európska únia a Severoatlantická aliancia by sa mali snažiť nastoliť mier na Ukrajine diplomatickými rokovaniami" a kde "podľa názoru 56 percent respondentov by EÚ a NATO mali riešiť konflikt na Ukrajine dodávaním zbraní Kyjevu", nehovoriac už o tom, že "Osemnásť percent opýtaných je za priame vojenské zapojenie NATO do konfliktu na Ukrajine, 76 percent účastníkov prieskumu sa proti takémuto riešeniu skôr vymedzilo."
https://www.teraz.sk/zahranicie/vacsina-cech…
Vidíš, ja hneď pripojím aj link :-D
K mediálnemu škrekotu som predsa napísal tú zmienku o rádiu Twist za Mečiara. Pokiaľ bude chcieť nejaká smerovláda riešiť mediálny škrekot ficovíziou a ficorozhlasom, tak to skončí detto ako za mečiarizmu.
Tak to skús mimo Poltár a Veľké Teriakovce. Myslím tým zvyšok územia Slovenska, väčšiu bublinu.
Odporúčame