Cyklo, nehnevaj sa na mňa, ale o tom, že časť pôdy sa má nechávať úhorom, to som veru nepočul a to som absolventom VŠP. Niečo o striedaní plodín viem , ale trojpoľný systém, o ktorom hovoríš, sa uplatňoval v dávnej minulosti.
Cyklo, nehnevaj sa na mňa, ale o tom, že časť pôdy sa má nechávať úhorom, to som veru nepočul a to som absolventom VŠP. Niečo o striedaní plodín viem , ale trojpoľný systém, o ktorom hovoríš, sa uplatňoval v dávnej minulosti.
Žiadna krajina so zdravým rozumom disponujúcimi politikmi, nemôže dať svoje letisko k dispozícii ukrajinským vojenským lietadlám.
K akému Mariupolu? K Volgogradu a k Moskve. Veď aj taký modroknížkový a gaučový generál, ako Jarko Naď povedal, že Ukrajina určite vo vojne s Ruskom, zvíťazí.
Ja budem vždy tvrdiť, že Zelenský je dobrým hercom, kto tomu neverí, nech si pozrie niektoré programy Kvartalu 95, jeho firmy, v ktorých vystupoval pred začiatkom jeho politickej kariéry. Avšak, o čo je lepším hercom o to je horším politikom a vojenským stratégom. Ak je Avdejevka bezcenným mestom, tak prečo tam nechal vykrvácať elitné ukrajinské vojenské útvary? V Avdejevke utrpela Ukrajinská armáda nenahraditeľné straty. Neide ani tak o vojenskú techniku, ale o vojakov. O skúsených vojakov, ktorí sú niekoľko razy užitočnejší, ako práve zmobilizovaní civili, bez akýchkoľvek bojových skúseností.Mobilizačný potenciál Ukrajiny, je veľmi nízky a Rusko ešte nemobilizovalo. Prebehlo tam iba jedno kolo obmedzenej mobilizácie, ktorá sa týkala len určitćh vojenských profesií. Stále však v Rusku prebieha nábor dobrovoľníkov, ktorí dopĺňajú stavy plukov, ktoré majú straty. Je najvyšší čas začať jednať o mieri s Ruskom, ale na to je treba zmeniť zákon, ktorý prijal ukrajinský parlament.
Novinár je človek, ktorý podáva verejnosti overené fakty. Overené fakty a nie svoje názory, či domnienky. Názor novinára je jeho vecou, čitateľa, poslucháča , či diváka, vôbec nezaujíma. ten divák, poslucháč, či čitateľ, je dosť inteligentný, veľa razy oveľa inteligentnejší ako ten novinár, a vie si na základe faktov , vytvoriť názor na problém, o ktorom ten novinár píše. Nakoľko naši novinári pracujúcu v takzvane mienkotvorných médiách tie fakty upravujú tak, aby vyhovovali ich chlebodarcom a verejnosti poskytujú iba svoje vlastné názory, či skôr názory svojich sponzorov, tak sa obyvatelia obracajú k nezávislým, alternatívnym médiám, čo tým takzvane mienkotvorným odoberá časť reklamy a tým aj peňazí. K tej alternatíve, sa obracia čoraz viac ľudí a tí ľudia vedia, že prečo to robia.
Hanobenie rasy, náboženstva a národa, si zaslúži trest, preto by mal byť potrestaný aj otec Michala Šimečku, lebo svojimi výrokmi, verejne prednesenými, hanobil slovenský národ.
Podľa Čaputovej, stále nežijeme v slušnom a spravodlivom Slovensku.Ako si slušné a spravodlivé Slovensko Čaputová predstavuje, sme videli v predchádzajúcich rokoch, keď bez najmenších výčitiek tolerovala vyčínanie takzvane elitných vyšetrovateľov špeciálnej, Lipšicovej prokuratúry a doslova ničenie našej ekionomiky takými "odborníkmi" , ako sú Matovič, Heger, Naď a im podobní. Dokonca, kvôli tomu aby tieto ekonomické "veličiny" mali dosť času testovať, že ako dlho Slovensko vydrží ich vyčínanie, dva razy zmarila petíciu o vypísanie predčasných volieb. Takže, ja si myslím, že práve teraz začíname žiť v oveľa slušnejšom a spravodlivejšom Slovensku, ako to bolo za bačovania Matoviča, Hegera, Ódora a ich ochránkyne Čaputovej. Ak je prenasledovaním novinárov trestné oznámenie na otca Michala Šimečku, tak ja s potrestaním ľudi, ktorí hanobia rasu, náboženstvo a národ, teda i slovenský národ , súhlasím. Nepovažujem to za prenasledovanie novinárov.
V nedávnom rozhovore Čaputová povedala, že vo svojej funkcii robila všetko v prospech Slovenska a jeho obyvateľov. Pomyslel som si, že čo by asi robila, keby robila v neprospech Slovenska a jeho obyvateľov a na nič také, som si nespomenul. Pri jej odchode z funkcie, by bolo veľmi vhodné, aby jej parlament, alebo vláda , venovali mapu Slovenska, aby sa zoznámila s krajinou, ktorej bola prezidentkou a aby sa nedopúšťala takých základných nevedomostí, ako tomu bolo pri návšteve Zelenského.
Tie mimovládne a neziskové organizácie, sú vraj poradným orgánom vlády, v oblasti ľudských práv. Rozumiem tomu tak, že ak si vláda nevie v tej oblasti sama poradiť, tak si platí tie mimovládky, aby vlastne robili jej prácu. Ak však vláda pomoc tých mimovládok nepotrebuje a menovanú agendu zvláda bez ich pomoci, tak sa tie mimovládky buď začnú venovať pomoci ľuďom v tých oblastiach, kde je to potrebné , alebo zaniknú. Napríklad, môžu sa venovať bezdomovcom, starým osamelým ľuďom, alebo chorým . Na to určite potrebné financie od vlády dostanú, ale na mlátenie prázdnej slamy, peniaze určite nemáme.
Všetko sedí, až na to, že Savčenková bola navigátorka a nie pilotka.
Koľko asi stratila Ukrajina vojakov, keď vraj Rusko , pri svojej prevahe vo všetkých druhoch vojsk a pri totálnej prevahe vo vzduchu, vraj stratilo vyše 400 000 vojakov? No, menej , ako 400 000 , to určite nebolo a teraz, po Avdejevke, sa ten počet poriadne zvýši. Bohužiaľ. Ukrajinský parlament by mal zrušiť svoj zákon o zákaze jednania s Ruskom o prímerí, či mieri, lebo ľudské životy majú oveľa vyššiu cenu, ako egá politikov. Ide iba o to, či si to poslanci Verchovnej rady Ukrajiny uvedomujú.
Neúhlasím s tým, že je novela trestného zákona zbabraná a ani s tým, že Fico dostal Čaputovú do úzkych. Nie som si totiž istý, že o dôležitých veciach rozhoduje tá menovaná pani. Na to a predsa svojich spolustranníkov a poradcov.
Otakar Polák, nie je právnička, ako právnička.
Vojana ten zákon podpísala a neverím, že jej tí jej poradcovia, dobre poradili. Predpokladám, že tá pani, čo nevie ani to, že u nás tečie Váh, na ktorom je plno vodných elektrární a Dunaj, kde je elektráreň v Gabčíkove a druhá, priamo skoro pod jej nosom, v Čunove, má okolo seba rovnakých "odborníkov" , ako je ona sama.
Pán Pavel si asi neuvedomuje, že nie iba ruskí vojaci zomierajú na ukrajinskom fronte, ale že tam zomierajú aj tí ukrajinskí a čo je horšie, že tam zomiera aj civilné obyvateľstvo. Okrem toho, ukrajinskí vojaci bojujú bez vzdušnej podpory, lebo Ukrajina už prakticky nemá letectvo a že ukrajinskej armáde zúfalo chýba munícia. Znamená to, že ruskí vojaci majú oveľa viac možností zabíjať tých ukrajinských vojakov, ako ukrajinskí ruských. Teda, že má Ukrajina oveľa vyššie straty, ako Rusko a pri tom, má Rusko mnohonásobne väčší mobilizačný potenciál ako Ukrajina, z ktorej odišlo milióny obyvateľov do Ruska, alebo do európskych krajín. Ak existuje niečo, čo by Ukrajine a hlavne Ukrajincom pomohlo, tak je to okamžitý začiatok jednania o mieri s Ruskom. Skutočného jednania a nioe takého, ako bolo v Minsku a v Istanbule, ktoré Ukrajina doslova sabotovala.
No, neviem, ale sa mi zdá, že pán Zelenský je na tom s matematikou podobne, ako tie poslankyne nášho parlamentu, čo nevedia napočítať do 3O.
Milý chlapče. Požiadaj svojich rodičov, aby ti ukázali na mape mesto Avdejevka a skús spočítať, že koľko je v tom meste domov. Nezabudni ani na najväčší koksochemický závod v Európe, ktorý tiež patrí k mestu Avdejevka. Uisťujem ťa, že v tej Avdejevke, je veľa razy viac, ako 19.
Úloha z matematiky, pre žiakov prvého stupňa ZŠ . Ak má ruská armáda , podľa denníku The New York Times , pani Kamaly Harisovej a Jensa Stoltenberga straty 300 000 vojakov, tak aké asi straty má ukrajinská armáda, ak vezmeme do úvahy, že ukrajinská armáda nemá letectvo a ak aj dajaké delostrelectvo má, tak nemá dosť delostreleckých nábojov. Oproti tomu, Rusi doslova zasypávajú ukrajinské pozície delostrelectvom rôzneho typu a ruské letectvo bombarduje ukrajinských vojakov bombami, z ktorých niektoré majú hmotnosť až 1500 kg? Ak k tomu pripočítame aj ruské drony a rakety, tak tie straty ukrajinskej armády určite nebudú menšie, ako tie ruské, lepšie povedené, sú určite niekoľko razy vyššie. Nie je teraz najvyšší čas začať s Ruskom jednať o ukončení tohoto masakru ? Tento raz by sa však muselo jednať o vážne myslené jednania, nie ako bolo jednanie v Minsku, či v Istanbule, ktoré ukrajinská strana doslova odsabotovala .
Kto videl ten rozhovor a prácu pána Carlsona porovnal s tým, čo predvádzajú takzvaní novinári z naších, vraj mienkotvorných médií, tak vidí, ako strašne ďaleko sme od slobody slova. Ani jedno naše médium ten rozhovor neprinieslo naším divákom a poslucháčom, ale ten, kto chcel,si ho mohol pozrieť na internete. V Budapešti ten rozhovor pustili dokonca aj vo vagónoch metra. Naši moderátori , či novinári, majú dojem, že divák je idiot a oni sú tí povolaní, ktorí mu povedia, že čo si má myslieť. Ja si myslím, že idiot je skôr niekto iný a nie divák, či poslucháč.
Prezident, alebo prezidentka , by poslala do parlamentu svoje pripomienky a návrhy k zmene znenia toho zákona, ako jej to navrhoval premiér, parlament by tie zmeny odsúhlasil a zákon mohol byť prijatý k spokojnosti prezidenta, či prezidentky a aj k spokojnosti parlamentu. Čaputová neurobila nič iné, iba znemožnila , či odložila prijatie toho zákona . Nekoná v prospech všetkých občanov Slovenska, ale iba v prospech opozície, teda, PS.
Odporúčame