Aký vyznam ma potom PORIADNE BOJOVAŤ, ak o tebe aj tak rozhodnú silnejší ?
Aký vyznam ma potom PORIADNE BOJOVAŤ, ak o tebe aj tak rozhodnú silnejší ?
A Kovač trepe nezmysly :)
Ale no tak "lebo Simecka tvrdi, ze NIKDY PORIADNE NEBOJOVALI"
vs
"Bavim e sa o tom, CI BOJOVALI ALEBO NEBOJOVALI."
Nejak ti tam vypadlo "PORIADNE"
Nebavíme sa len o tom, či BOJOVALI ALEBO NEBOJOVALI
Slovenske povstanie 1848 - 49 trvalo 10 dní. Ako skončilo ?
Slovenska republika rad 1919 par týždňov . Ako skončila ?
SNP 1944 par mesiacov . Ako skončilo ? Navyše začalo vtedy, ked už bolo jasné, ako vojna skončí , da sa celkom realne uvažovať, že to bolo z vypočítavosti , aby sme neboli na strane porazených. Celé roky predtým sme tu mali Tisa a kolaboraciu s Nemcami , keď už.
No a teraz k tomu "Kovač trepe nezmysly" veru nie , veľmi presne si všimol, ako Štúrovci vyliali s vaničkou aj dieťa a glorifikaciou naroda v podstate obmedzovali výzvy Západu - napr aj čo sa týka emancipacie žien.Tie nebrali medzi seba a to pretrvalo aj v ďalšej, poštúrovskej generacii , preto si ešte aj Svetozar Hurban Vajanský odpľul pred Gregorovu, preto bola Podjavorinska prekvapená zamietnutím jej žiadosti adresovanej predsedníctvu Slovenskej národnej rady.
Tu sa vytvarala zaostalosť. Až spojenie s Čechmi v r 1918 znamenalo prílev zapadného myslenia a v r 1920 mali ženy volebné pravo...
Je množstvo krajín, kde ma kresťanstvo silnejšie pozície ako v SR a išlo to dokopy (napr s LGBTI) .Taká Brazíla, Argentína a pod...
No a ? Uspešné to vo svete byva ak dostanú dlhodobo do ulíc 3,5 % všetkého obyvateľstva,čo teda u nás znamená cca 200 000 ľudí.
Bohužiaĺ ma Šimečka pravdu . Už v v marci 1989 Ladislav Kovač zasadne revidoval zasluhy štúrovcov ( a v podstate odkryl, odkiaĺ sa berie to mentalne zaostavanie Slovenska )
https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/16409…
Zaujímavé zistenia o prevládajúcej narodnej povahe ukázala aj životopisná kniha o Husakovi od Macháčka,ktorú akceptujú ako komunisti, tak antikomunisti
https://www.albatrosmedia.cz/tituly/48282087…
No a eraz vyšla kniha od Juraja Buzalku , ktorá podobne ako tá od prof Ladislava Kovača odkrýva mentalne nastavenie Slovenska https://www.martinus.sk/2615523-postsedliaci…
Všetko knihy poukazujúce na to, ako a prečo sa správame tak, aby sme vôbec v tomto svete preplávali. A podľa možnosti radšej nebojovali. Nevzpierali sa vrchnosti.
Autorka, ktorú spomína bloger študovala na UK, neskôr na zapadných univerzitách kde sa rodovo citlivý jazyk presadzuje a vyučuje na UK . Trafila si...
"Teraz sa organizujú demonštrácie každý štvrtok za pád vlády, ktorá vzišla z volieb demokraticky, napriek podvodom spáchaných na rómoch jedným hnutím"
To ako fakt ? Za pád vlády ? A ja že za zastavenie nejakých legislatívnych opatrení...čo zmysel má ale muselo by to byť dlhodobé a prísť podstatne viac ľudí
Človeče , čo by dosiahli padom vlady, keď by vznikla rovnaká ?
Konzervatívci v UK schválili homosexualne manželstvá a adopcie detí homosexualnymi parmi práve na baze konzervativizmu ...
Žeby týmto pohrdali :)
Dve výhrady
ad1 Moralka je to, čo spoločnosť akceptuje ,nie to, čo označí za moralne/nemorálne ona. V jej prípade by som sa presťahoval do nejakej moslimskej krajiny , tam je nízka rozvodovosť ,neakceptovanie alkoholu ale aj podradná pozícia žien...
ad2 Suchý februar je nezmysel. Tam platí klasicky Werichove "„Kdo víno má a nepije, kdo hrozny má a nejí je, kdo ženu má a nelíbá, kdo zábavě se vyhýbá, na toho vemte bič a hůl, to není člověk, to je vůl.“
To, že o niekom nepíše neznamená že ho označí za zlého, znamená to akurát toľko, že sa k tomu nevyjadrila.
Ustava predovšetkým umožňuje vôbec neotvoriť diskusie súkromnému denníku - také katolícke noviny ich vôbec nemajú a ?
No a k tomu čo píšeš , čo môžu nastaviť - nie, však si viazaný tymto a tam maš jasne
"4.6
Bloger nemá automaticky nárok/právo na umiestnenie svojich článkov/textov na titulnej strane blog.pravda.sk. Prevádzkovateľ môže z titulnej strany stiahnuť článok alebo všetky články blogera aj bez predchádzajúceho upozornenia a uvedenia dôvodu, zvlášť v prípade, že obsah zverejnený na blogu porušuje pravidlá, obsahuje reklamu a/alebo propagáciu tovarov, služieb, činnosti, programu, stanoviska a pod.."
https://blog.pravda.sk/podmienky-pouzivania-…
Uvedom si to slovo "zvlášť" Teda v princípe hocikedy aj vtedy, ak nie sú nutne porušené pravidla.
K BB - ak sa o niekom nevyjadrí, tak nemožno hovoriť, že sa na ňom vyšantí,, základy logiky...
Nemožeš sa odvolavať na Ustavu čo sa tyka zakazu cenzúry, pretože nik Ti nezakazuje zverejniť svoje članky na vlastnom web priestore ale nik zo súkromných medii Ti nie je ani povinný dať priestor na svojom webe, si tu hosť Pravdy a Pravda rozhoduje aké nastaví pravdidlá. Keby tu aj rovno zrušila tvoje članky , je to jej vec a nie porušenie ústavy, Zbytočne tu dávaš vykričíky , to nie sú argumenty.
No a k tomuto "BB sa doslova mediálne vyšantila nad všetkými Korčokovými protikandidátmi a to spôsobom naozaj brutálne nevyberaným, pre mňa osobne až nenávistným."
Všetkými ? Obula sa do 3, celkove je kandidatov na prezidenta 11...Po tých troch pokračovala takto
"Predstava, že ktokoľvek z týchto ľudí by sa ocitol v druhom kole a vytvoril skladačku menšieho zla s Petrom Pellegrinim, je desivá, ale na tomto bode našťastie nereálna."
Ktokoĺvek z tých 3 logicky...A potom zvozila aj Pelegriniho, takže dajme tomu okydala 4. Nie všetkých okrem Korčoka...načo by aj.
Všetkých neokydala.Nespoonenula všetkých a ani v texte sa neda vydedukovať, že by všetkých okrem Korčoka okydala.Všimni si. Vymenovala a poukazala iba na časť z nich, pričom potom pokračovala
"Predstava, že ktokoľvek z týchto ľudí by sa ocitol v druhom kole a vytvoril skladačku menšieho zla s Petrom Pellegrinim, je desivá, ale na tomto bode našťastie nereálna.
Zároveň všetci títo ľudia vstupujú do kampane s megadávkami dezinformácií a nenávisti, ktoré ďalej znečisťujú a deformujú kanály, cez ktoré ľudia konzumujú informácie o svete. Už samotná kandidatúra týchto ľudí je útokom na fakty a pravdu a zhoršuje verejnú diskusiu."
Čítajte viac: https://komentare.sme.sk/c/23276401/danko-ha…
Logicky , že "z týchto ľudí " znamenalo z tých,čo ich označila, nie zo všetkých kandidatov na prezidenta, takže logicky všetkých okrem Korčoka neokydala. Napokon, prečo by aj .
To ako vážne ? Pavol Fabian https://www.pavolfabian.sk/o-nas/ je hlavne literát, potom príležitostný cestovateĺ, veterinalny lekar a človek, ktorý vystriedal mnoźstvo zamestnaní , pričom nestojí o stale zamestnanie - ako vyšitý z definície lumpenproletariatu od Karola Marxa :)
"Marxův a Engelsův popis lumpenproletariátu: Do této „sebranky vyvrhelů, odpadu zkažených elementů všech tříd“ patří „ztroskotanci s pochybným živobytím a pochybného původu, buržoazní dobrodruzi, literáti, povaleči, propuštění vojáci, propuštění zločinci, uprchlí otroci z lodí, gauneři, kejklíři, podvodníci, šarlatáni, darebáci, kapsáři, komedianti, hazardní hráči, pasáci, majitelé bordelů, žebráci, flašinetáři, dráteníci – nebezpečná třída, odpad společnosti, nečinně zahnívající masa vyvrhnutá nejnižšími vrstvami staré společnosti."
Odporúčame