Toto bol nenavistný vylev? :)
https://debata.pravda.sk/debata/blog-rmontma…
Nestačí poprosiť vesmír, vieš :)
Toto bol nenavistný vylev? :)
https://debata.pravda.sk/debata/blog-rmontma…
Nestačí poprosiť vesmír, vieš :)
Moja manželka teraz píše, ale bez obav, venujeme sa aj sebe navzájom, aj deťom , keby si čítala napr blogerku, ktorú tu podporujem, tak by si vedela :) Nože kuk na diskusiu :)
https://debata.pravda.sk/debata/blog-rmontma…
A teraz si to schytala, pretože z tej diskusie vyplýva môj uplne iný postoj k ženam ako tu o mne vyhlasuješ ty. Ono sú to aj uplne iné ženy, ktoré čosi v živote prekonali a nezatrpkli , hoci mohli. Napr aj taká Janette Maziniova Motlova. Tá bola na blogu SME a vynikajúco písala, rád som čítal jej príbehy a diskutovali sme o tom, aby napísala knihu. Napokon vydala autobiografickú knihu Ciganka .Kúpil som tú knihu manželke a manželka Janette zhodou okolností časom stretla (svet je malý) tak jej pochvalila tú knihu,pačila sa jej.Toto ma zmysel, Devana, nie tvoje blogy plné moralizujúcich fráz a babrania sa vraj vo zvratenostiach niečo ako kazania fararov o pekle.Začala si ako tá ktorá chce povaliť systém a končíš zatrpknutá .
No, to je problém prakticky všade v Európe a vo vyspelých krajinach,TFR pod zachovnou hodnotou. Potom si vypomáhajú imigráciou. Asi s vynimkou Izraela, kde je aj TFR vysoká ...
No vidíš , keby bol charakterný aspoň jeden z vás, tak aspoň jeden tu už o charaktere nepíše...
A píšete obidvaja :)
Ja viem, čo si vyvádzala, keď to tu dal. A viem ako si o mne klamala a koľko trvalo, než si bola schopná pod tlakom to odvolať, dobrovoľne asi nikdy...
To, že tu ( a nielen tu) dokažem písať pod jediným nickom, bez toho, žeby mi bol niekedy zablokovaný a tak dlhú dobu znamená asi toľko, že skutočne píšem slušne. Koľko si tu mala nickov ty ? :) Čistá mravnosť....
Nie je ale neviem, prečo ho prosíš, je to zaležitosť adminov .Neprosila si ani iných v prípade iných neferovych blogov, lebo ti čo ? Konvenovali...
A ty si sa zobudil ? Keď už, však ty si bol tiež na SME a vieš prečo píše takýmto štýlom ...
Skutočne nevieš, prečo je taký ? A že by bolo jedno, kto by ho učil ?
Iste, ale keď Maria Malinova zúfalo potrebovala potvrdenie/vyvratenie toto, čo sa dozvedela z blogu od Hvizdu o Chmelárovi,a čo si naznačila ako potvrdenie aj ty tak si jej nepomohla.A nechala si ju v domnienkach v jej svete. Vtedy je fakt blbé nijako neodpovedať.Hlavne keď sa ťa priamo viackrát pýta. Ak by si povedala ano, aj ja som to počula alebo nie, ja som to nepočula bolo by to iné.
K zbytku - už som to vysvetľoval aj iným, Diskutujem tu od r 2007 slušne, pod jediným nickom a snažím sa, aby sa tu v Pravde dalo diskutovať vecne, podľa možnosti bez urážok a hlavne na základe argumentov.Tak isto ako diskutujem od r 2004 na SME , kde mimochodom začala svoje blogy písať aj Maria Malinová a neraz sme tam preberali veci, ktoré boli pre teba zvrátenosť, keď už. Preto sa viem aj k nej, aj tebe vyjadriť z tohto pohľadu a aj to robím. Napokon, aj k Paškuliakovi .
O tvojom charaktere najtrefnejšie vypovedal Nautilus alias Miromak a o jeho charaktere si tiež nerobím ilúzie...
Ty si Márii Malinovej nechcela odpovedať na otázku, ktorú sa ťa priamo pýtala ohľadom vystupovania Chmelára, bola si vraj svedkom jeho arogantného vystupovania.
Viackrat sa na to pýtala prave teba a ty...nič. Tiež si iný charakter, Devana...
"Písať začínala na SME, bola tam dlhé roky. Ja som ju v tom čase nesledoval, takže sa nebudem vyjadrovať k tomu čo vtedy publikovala. Viem že na SME ju vyradili z výberu a potom prešla na Pravdu."
Ja som v tom čase komentoval na SME aj tvoje blogy aj jej .Jej boli (nielen podľa mňa) výrazne lepšie.
Vyradili ju preto, že sa príliš hlasno a príliš dôrazne pýtala - v zmysle Exuperyho Malého princa - na neodôvodnený, naivný prístup mainstreamových medii k vtedajšej imigrantskej kríze zľahčovanej v EU napr Merkelovou.Toľko na doplnenie k tvojmu podľa mňa prepálenému článku...
Ježiš tvrdil, "Dajte cisárovi, čo je cisárovo, a Bohu, čo je Božie " a tiež "Chudobní tu budú s Vami stále"
Keď už niekto chce citovať biblickeho Ježiša :)
"Škoda, že už na tomto blogovisku nebloguje." Ibaže bloguje. vyradili ju akurat z titulky blogov, ale ak chceš čítať a komentovať jej blogy, nie je s tým problém...
Takých Irov, nie ? :) Lebo ja tam napr diskutujem s ľudmi, ktorí odtiaľto išli do Irska a situacia tu ich odradza od toho, aby sa vratili späť. Detto tam diskutujem s ľudmi, ktorí tu na Slovensku niečo pozitívne dosiahli a v niečom zmenili verejnú mienku - aj preto sú SME mienkotvorné.
Ale SME je mienkotvorné medium. Však prave preto tam bloguje aj Fico :)
Marx chcel protokomunizmus v rodine vztiahnuť na celú spoločnosť, čo sa nedá bez rozbitia manželstva, rodiny , rodinou a manželstvom mala byť celá spoločnosť. Aj preto sa vybudovanie komunizmu ukázalo ako utópia. (a la kto nekradne, okráda rodinu...)
Marx deklaroval postupným budovaním komunizmu zanik manželstva, zanik rodiny, zánik naboženstiev, zanik vlastenectva (maš ho ďalej v tom linku) pričom vo všetkých týchto aspektoch sa zasadne mýlil . Napokon, nebola to tak nova myšlienka, viď Platón
"Platón navrhoval existenciu spoločného vlastníctva najmä u strážcov / aj vládcov / a to aj žien, strážci nebudú mať žiadne manželky, bude to zariadené, podľa Platóna, tak, aby "všetky tieto ženy boli spoločné všetkým mužom, aby sa žiadna nestýkala len s niektorým a aby aj deti boli spoločné, takže aby ani otec nepoznal svoje dieťa, ani dieťa svojho otca"
pokr
"Našim měšťákům dokonce nestačí, že jsou jim k dispozici ženy a dcery
jejich proletářů, o oficiální prostituci ani nemluvě, a s náramným potěšením
si vzájemně svádějí manželky.
Buržoazní manželství je ve skutečnosti společenstvím manželek.
Komunistům by bylo možno nanejvýš vytknout, že by chtěli změnit
pokrytecky zastřené společenství žen společenstvím oficiálním a
nezastřeným. Rozumí se ostatně samo sebou, že se zrušením nynějších
výrobních vztahů zmizí také z nich vyplývající společenství žen, tj.
oficiální i neoficiální prostituce "
https://dl1.cuni.cz/pluginfile.php/455967/mo…
Atď atď.
Manifest komunistickej strany, zanik rodiny, zanik manželstva.
"Buržoazní řeči o rodině a výchově, o něžném poměru mezi rodiči a dětmi
jsou tím odpornější, čím víc rozvoj velkého průmyslu přetrhává všechny
rodinné svazky proletářů a čím víc jsou děti proměňovány v pouhý předmět
obchodu a v pracovní nástroje.
Ale vy komunisté chcete zavést společenství žen, křičí na nás sborem celá
buržoazie.
Měšťák vidí ve své ženě pouhý výrobní nástroj. Slyší, že výrobní nástroje
mají být dány do společného užívání, a nemůže si ovšem představit nic
jiného, než že stejný úděl postihne také ženy.
Nemá ani potuchy, že jde právě o to, zrušit postavení ženy jako pouhého
výrobního nástroje.
Není ostatně nic směšnějšího než přemravné zděšení našich měšťáků nad
domnělým oficiálním společenstvím žen u komunistů. Komunisté
nepotřebují zavádět společenství žen, to tu bylo skoro odjakživa."
Odporúčame