Je nás cca 8 mld a do r 2050 bude na Zemi cca 9 mld ľudí.toĺko zaklady demografie, tie predikcie davali už v r 2010 a splnili sa. .
Je nás cca 8 mld a do r 2050 bude na Zemi cca 9 mld ľudí.toĺko zaklady demografie, tie predikcie davali už v r 2010 a splnili sa. .
"Ale aj keby sme pokryli celý povrch planéty solárnymi panelmi a veternými turbínami, beztak nám nebude stačiť energia, ktorú vyprodukujú."
Mnohonasobne by stačila.Už len keby sa využila časť Sahary ...
.
"Vari sme si až teraz uvedomili, že slnko v noci nesvieti a vietor stále nefúka?"
Ale vždy niekde svieti a vždy niekde fúka. Prebytky sa dajú uložiť , technicky je to naročné, ale principialne by to šlo.
Sčasti ma aj Palennque aj Slavomir1 pravdu, ja už som rozoberal s rmontmartrre ten gemner a neda sa nevidieť, že ten vysoký podiel romskeho obyvateĺstva asi hrá nejakú úlohu. Ano, aj doprava. Ano, aj rozbitie priemyslu. Ale - porovnaval som Liptov resp Oravu - tam došlo tiež k rozbitiu priemyslu a k bola tam v 90 tych rokoch vysoká nezamestnanosť, ale teraz prosperujú. Príroda aj na Gemeri, aj na Orave či Liptove je krasna, ale Orava a Liptov to vedia zužitkovať, Gemer nie...prečo ?
Akýchkoľvek okov sa človek zbaví smrtou, ale dovtedy treba žiť a k životu patria aj tie putá a okovy. Čo so slobodou ak človek v nej nie je šťastný ? Ja som ženatý a viaže nás s manželkou určité puto, bez ktorého by som nechcel žiť, mame deti, to sú tiež putá, sú medzi nami emocie , však to je prave normalne, ĺudia sú hlavne emocionalne bytosti. Aj so svojimi neresťami a vášňami Spomeň si na Malého princa od Exupéryho a jeho líšku.
Aj o tom sú putá.
Prečítal som si. Ja Veĺký Brat nie som :)
Tak čo, dovolí svedomie aj ak ho ĺudia počúvajú robiť zlo ? Ako to vysvetľovala napr Hannah Arendtová ?
Rádové sestry dobrovoĺne odmietli darovať život. Jednak bez počatia nejde darovať živor jednaj v RKC už počatie znamená nový život , dar života. Ak nevieš, prave preto je v RKC smrteĺným hriechom aj IVF. U evanjelikov nie...
Aký register ? Stačí zadať kľúčové slová do vyhĺadavača a okamžite to máš aj ty. Tie slová viem naspamäť, lebo sme sa o tom neskôr s Devanou x krat bavili.
Ale no tak
"Žena, ktorá dobrovoľne odmieta darovať život, si ani nezaslúži pomenovanie"Žena"."
Ano, máš pravdu, len to bol starý zakon, ona spomínala Ježiša, to už je nový zakon ale ani ten Ježiš nebol bez násilia....takže aj by sme sa spravali ako on...tiež by to nebol raj bez násilia. .
K Devane - väčšinou si ľudia môžu ale aj nemusí zvoliť zmysel svojho života. A nie každý má na výber,
K nicku A123 - dobro a zlo sú ĺudské kategorie, zaleží na tom, ako si ich zadefinujeme. Príroda dobro a zlo nepozná .
A evolúcia ako proces vytvarajúci čoraz komplikovanejšie štruktúry vratane vedomia u človeka dospela až k tomu, že človek si kladie otazku vlastného zmysliu, potrebuje na tú otazku odpoveď - len ten zmysel nemusí byť žiadny.
Ježiš bežne zahriakoval ĺudí, od svojej matky ktorú uplne cynicky urazil (kto je môj otec, kto je moja matka) cez učeníkov (Petra dokonca zahriakol, keď ho chcel ochraniť pred smrťou na kríži ) nehovoriac o neprajníkoch na nich mal aj jasne nenavistné a nasilné prejavy, (trebars prevrhavanie stolov v chráme a vyhaňanie kupcov z nich ).Tak ako opisuje biblia Ježiša to nebol príliš ohĺaduplný človek ,ono Biblia reflektuje vtedajšiu silne patriacrchalnu a pomerne krutú spoločnosť a hoci na vtedajšie pomery bol Ježiš vykreslený ešte laskavo , na dnešné už nie a vo vztahu k ženam by dnes bol za grobiana. Takže nepýtaj sa jangrundza či by Ježiš tak zahriakol...Ježiš ich zahriakol oveĺa krutejšie.
.
Už keď by mal byť Ježiš ako mýtická postava v niečom inšpiraciou, tak v tomto , nepreberal moc.Hoci mohol . Analogia Galadriel z pána prsteňov.
Súhlasím.Zaroveň prave Devana nie je tá, čo by nerozširovala zlo. Samozrejme, že s dobrými umyslami, akože inak...
Ježiš poprevracal stoly v chráme a vyhodil z neho kupcov - ale správal sa bez násiilia :)
No dobre...
Autor članku sa ani k tebe ani ku mne nesprava slušne, jha som sa ohrradil, ty nie. A chcela si arhumenty prečo neberiem, jeho članok, tak si ich mala, nič si k tomu nedala. Beriem, že bemaš vyhrady ak autor považuje rteba a tvoje deti za zvery....
Ale pojeniue všetkých ĺudí ti nezaručí prijatie najlepších možných riešení , lebo riešení može byt x a každé ma v určitom priestore a čase rozličnú relevanciu, prave demokracia má podobný princíp ako evolúcia , totižto testuje paralelne množstvo riešení v konkurencii foriem, a tak ako evolúcia je v princípe samoopraviteĺný proces, ma znamky toho aj demokracia.do určitých limitov. V tom je vyhoda demokracie.
Nevyhoda je jej pomalosť , evolúcia mala na vybrúsenie života miliony rokov , kultúrna revolúcia funguje tisícky rokov, vedecká par storočí no a my sa posúvame v nazeraní na spoločnosť ešte rychlejšie, bohužiaĺ bez adekvatnej podpory v humanitných vedách , preto tápeme.
Zjednotenie by nepomohlo, pretože stále by sme tapali,ani marx leninizmu nepomohlo prolertari všetkých krajín spojte sa .Doteraz neexistuje ucelená vedecka medóda spravodlivého usporiadania spoločnosti je nad sily súčasných humanitných vied, nie sú dostatočne exaktné.