Veď to je aj koncept médii - nech je tam hocičo, len nech to ľudia sledujú , čítanosť nadovšetko. Takže vlastne využívate presne to, čo kritizujete - konzumný formát spoločnosti. V tom predchádzajúcom komente v minulom článku už boli od teba urážky, teraz cynizmus, len tak ďalej
Takých už bolo... ..
Milan1
"...a neopičkovat"
Ale, Tereza23 straca zabrany a používa negatívnu konotáciu ?
Milan1
Aj prílivové elektrarne, a vyroba vodíka je realitou, le nie je to ani voĺná energia , ani niečo, čo by bolo zlomové, už som ti to vysvetľoval minule.
Milan1
Voľná eneria a jej čerpanie je mýtus , x krat vysvetĺovaný a x krat zneužitý tými, ktorá neovladajú fyziku natoľko, aby pochopili v čom je problém
https://blog.sme.sk/gagyi/veda-a-technika/en…
.
No Tvorivá spoločnosť, ak ide na týchto mýtoch a dopnňa klasické že veda vie, len to niekto tají a nedovoľuje využívať - nestojí za to, aby sa s tým ĺudia zaoberali.Máme tu LHC, buduje sa ITER, ktorý ma potencial demonštrovať, že ľudstvo by taz mohlo prejsť na fúznu energiu - to je veda. To je možno zdroj energie ĺudstva na tisícročia dopredu. Tam sa snažia štaty dosiahnuť úspech, lebo to môže byť kĺúčové.Prečo nie je napr v tvorivej spoločnosti Juraj Tekel, ktorý sa zaobera prave kvantovou teoriou poľa ? Asi by položil autora tohto blogu argumentáciou na lopatky .)
Milan1
"řeba s panem profesorem Staňkem a jinými odborníky. "
Uff, stanek a odborník ? Ani v ekonomii, nedajbože keď ešte niečo dá z inej oblasti
Milan1
Skôr by som niečo privítal o tom vodíku, zaspalo to ? Dva mesiace si sa neozval...
Milan1
V biblii sa píše veľa vecí, napr aj to, že ženy nemajú učiť....
Biblia aby stačila dnešnej dobe sa musí reinterpretovať. Učia dnes ženy ?
Milan1
Ale, ale, nie je takto dokázanéuž napr z Francúzska , že intenzita zneužívania detí (pedofilní zločiny) je v RKC 13 x vyššia ako v ostatnej populacii ? Počítať vieš ?
A keď sú z 80 % tých zneužitých v RKC chlapci, čo to vypoveda o tom, na koho sa orientujú ?
Milan1
Adopčné kritéria. že ty nevieš, aké sú,čím prechadza každý,, kto chce adoptovať dieťa, nevieš nič o potrebe čistého registra trestov, nevieš nič o lekarskej prehliadke a zdravotnom posúdení, nevieš nič o preverovaní socialnych kontaktov a socialky v dome alebo byte a nota bene ani o testoch pri absolvovaní nutného kurzu nahradnej rodinnej výchovy ?
Ja len, že ten kurz majú aj niektorí kňazi a môžu adoptovať deti , ale o tom asi tiež nič nevieš :)
Milan1
Adopcie detí uchylami u nas vylučujú adopčné kritériá, ale adopcie detí homosexualmi u nas sú.
Milan1
Tie názory nebudem komentovať prave pre to , že využívaš blogy ako terapiu svojho stavu , len to si mohol napísať tak, ako si to napísal na blogu SME
Milan1
Stanovisko papeža je , že homosexuali praktizujúci homosexualny styk páchajú hriech a on s tým nemieni nič spraviť ani ako šef RKC, nebude meniť zjavne nelogický stav,Veď ho nemenil ani v prípade IVF, ani v prípade povinného celibátu, ani v prípade učasti žien v kňažských funkciách, papež skratka nie je ochotný meniť RKC v smere II vatikanskeho koncilu. Napriek svojim rečiam o prijatí homosexualov je v podstate voči nim na rovnakej pozícii ako tí biskupi. Len marketingovo jeho slovnbík je iný , taký vĺúdny - ale nekonzistentný.
.
Je fakt, že väčšina slovenskej časti RKC nezvláda ani ten marketingovo vľúdny, i keď pokrytecký slovník šefa RKC.No a ak sa o taký slovník pokúsia, vyzera o ešte horšie, ako ak by boli aspoň ticho ....
Milan1
Poezia nás nespasí.Aj deti sa neraz vyjadrujú poeticky a majú radi zdrobneliny. Jedno dievčatko rado hovorilo že nevidí kýbel, ale kýbliček, nie dom, ale domček no a raz uvidelo nie hríb, ale hríbiček. To dievčatko bolo z Hirošimy...
Milan1
Boli mimo NATO, Rusko ich napadlo a v reakcii presne na zrejme nedostatočne chraniacu neutralitu ide do NATO aj Fínsko a Švedsko. Lebo pri Rusoch už fakt jeden nevie, tá Zemanova otočka z podpory Ruska a Putina bola prave preto, že si uvedomil jeho nevypočítateľnosť .Mimochodom, ak by Rusko imponovalo nám, pobatským krajinam a teraz aj Ukrajine, tak by nešli do EU a NATO. Končí era Ruska, ktoré si určovalo podmienky, vidíš, že napriek aj jadrovému vydieraniu budú musieť akceptovať Ukrajinu nezhltnutú a časom aj v EU aj v NATO.
Milan1
Poezia je programovo iracionalna , nie je o rozume, ale emócii. Takto si to všimol špičkový matematik ktorý sa hrabe v kvantovej fyzike...
Milan1
Ja som za Zuzanu Čaputovú ako prezidentku vďačný. Neviem si tam teraz na jej poste predstaviť Harabina, s prižmúrením oka Šefčoviča, len ten neviem, či by viac podliehal vplyvu EU alebo Fica :)
Šefčovič bol viceprezidentom EU za energetiku a jeho kladný postoj k zelenej agende EU bol známy,len chcel súčasne dosiahnuť, aby za zelený zdroj bola uznana aj jadrova energia ( čím by legalizoval ako zelenú energiu našu prevladajúcu z jadra) , v synergii s ČR a naším vystúpením prezidentky v Glasgowe sa k tomu aj EU ako tak dostala..
Čo sa týka postoja Zuzany Čaputovej k budúcemu ćlenstu Ukrajiny v NATO - je logické. Napokon, to vyhlasenie nepodpásala len sama “
Pod vyhlásením sú podpísaní: Zuzana Čaputová (Slovensko), Miloš Zeman (Česká republika), Alar Karis (Estónsko), Egils Levits (Lotyšsko), Gitanas Nausėda (Litva), Stevo Pendarovski (Severné Macedónsko), Milo Đukanović (Čierna Hora), Andrzej Duda (Poľsko), Klaus Iohannis (Rumunsko).
Milan1
Ešte k tomuto
"Fínska spoločnosť, ktorá vyhrala prvú etapu konkurzu na zabezpečenie kozmických misií na iné planéty, vyrába múku zo vzduchu." Asi bolo myslené niečo ako toto
https://www.nextech.sk/a/Air-Protein-vyraba-…
.
Iste, len tie mikroby na to, aby to vyrobili potrebujú energiu, množstvo energie, Ak by to malo nahradiť chov dobytka prirodzene spasajúceho trávy, bol by prave problém s energiou,
Za určitých podmienok teda môže byť tá technologia výhodná, ale spasa to nie je. Napokon, vieme vyrobiť aj benzín zo vzduchu , ale nie je to natoĺko efektívne, aby sme to bežne robili. Zase tá energia .)
.
Milan1
Len narýchlo som pozrel na to čo hlása Magnus Soderlund , to, čo je v blogu je nepravdivé, hlavne táto veta o ňom " Söderlund preto odporúča prejsť na konzumáciu a priemyselné spracovanie nebožtíkov"
Opačne.Riešilo by to iba cca 1-2 % potreby potravín a súhlas s konzumaciou dalo 8 % ĺudí, bezpečnostné rizika by boli ale oveĺa väčšie, takže bez ohĺadu na to, že je to väčšinovo TABU, to ani nič nerieši, ani to Söderlund neodporúča. Prečo Tvorivá spoločnosť v rozpore s tým tvrdí niečo iné ?
Keďže ten akademik študuje sociálny aspekt kultúrneho tabu,je logické, že do takéhoto niečoho ho jeho praca doviedla, veda sa zamýšĺa aj nad tým, prečo aké TABU vzniklo a aký ma význam.
Milan1
Však prave tento članok manipuluje, toto napríklad vôbec nie je pravda, dal som to aj nižšie
" Söderlund preto odporúča prejsť na konzumáciu a priemyselné spracovanie nebožtíkov"
Milan1
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
