Ten nahrh bol paškvil a ESĽP by ho bez problémov označila ako diskriminačný. bol čisto len na zalepenie očí, buď rád, že sa toto neprijalo,...
Ten nahrh bol paškvil a ESĽP by ho bez problémov označila ako diskriminačný. bol čisto len na zalepenie očí, buď rád, že sa toto neprijalo,...
No a v v čom je problém s Marcinkovou ? jasné, že aj životné partnerstva ak zahrnú homosexualov a nebude tam možnosť adopcie párom ( čo v navrhu SaS nie je) budú pre nich diskriminačné.Tak to bolo aj vo Francúzsku a samozrejme, že to bude štartér. Jedine registrované partnerstva pravne zhodné s manželstvom alebo rovno homosexualne manželstvá sú dnes v poriadku. To tu nenavrhuje nik. takže ?
V tom prípade ti ťa k tomu časom dokope ESĽP.. Náznaky už sú....
Aké máš konkrétne vyhrady ?
To, čo navrhuje SaS je v princípe skutočne nanič a diskriminačné , okamžite to môže zmiesť ESĽP.
No ale pokiaľ sa sami voči tomuto homosexuali neozvú...
On ani nevie, že adopcie detí homosexualmi sú u nas už davpo možné.
Adopcie detí homosexualmi u nas možné sú.
Možnosť adopcie detí homosexualmi tu už davno je. Dobré ráno...
Ano, dokonca z konervatívneho hĺadiska ide objhajiť homosexualne manželstva, preto sú aj v silne konzervatívnych krajinach a aj tam, kde ma RKVC silnejšie postavenie ako v SR. K tomu konzervativizmu
Konzervatívec a premier UK , ktorý v 2012 presadil tie homosexualne manželstva ako konzervatívec
David Cameron
„Každému, kto má výhrady, hovorím: Áno, je to o rovnosti. Ale ide tiež o niečo ďalšie – o záväzok. Konzervatívci veria v putá, ktoré nás viažu k sebe. Spoločnosť je silnejšia, keď si ľudia sľúbia [vernosť] a keď sa navzájom podporujú. Preto nepodporujem manželstvá osôb rovnakého pohlavia napriek tomu, že som konzervatívec. Podporujem manželstvá osôb rovnakého pohlavia, pretože som konzervatívec.“
Pozor, ten udaj "zo 100 manzelstiev 47 skonci rozvodom " je starý viac než 10 rokov, zavadzajúci, lebo ide o index rozvodovosti ( nie uhrnnú rozvodovosť) a nič nehovorí o kvalite kat manželstiev. Uhrnná rozvodovosť je nižšia, 33 % , v kat manželstvách ešte nižšia. Žiadny mýtus
To nie je opatrnosť, to je logika. Akonahle maš 2 pravne inštitúty zhodné v pravach , niet dôvodu, prečo ich nezlúčiť. Niektorým bolo kedysi na vracanie už aj pri sobáši bieleho muža a čiernej ženy...
Ale ak by iní vybavili registrované partnerstva alebo manželstva a tie by mali pre nich výhody, tak by sa neodťahovali....
To máš presne ako Anetta Langerová, ktorá sa tiež vyjadrila, že ma z Pride pochodov divny pocit, a že rozumie averzii časti verejnosti na tie pochody, sama tam nechcela isť - zaroveň ale chcela vychovavať so svojou partnerkou dieťa a vtedajšie zakony jej v ČR nedavali šancu, ak by bola s ňou v reg partnerstve nemohli by si adoptovať dieťa. Preto zaroveň uznavala nutnosť aj dôraznejšieho pripomenutia, inak by sa spoločnosť s tým nezaoberala. Takže ako si mali vydobyť homosexuali inak rešpekt natoľko, aby sa riešili registrované partnerstvá alebo manželstvá ?
Nie, Može zmeniť sexualne spravanie, nie sexor. To je rozdiel. .
Ale však my riskujeme, ak ho davame jednotlivcovi a nie páru, ak davame róma do neromskej rodiny,a pod - podstatné kritérium je uplne iné a nevadí, že to nie je najdokonalejšie riešenie. Alternatíva totižto je, že nebude nijaké resp zlé, vychova v inštitucionalnej starostlivosti DeD je braná ako najhoršia možnosť vychovy opustených detí.Pozri si epigenetiku.
.
Alebo si myslíš, že sa niekto trhá kvoli adopcii detí ? Omyl. Je ich zúfalo málo. Ani pestúnov a profi nie je toľko, aby čo len vykryli potreby tých detí, čo už teraz v deD sú.
Iste, ale pri adopcii sa alkoholizmus alebo drogy vylučujú.
To je tvoj problém. štat vyberá pestúnov tak, aby im mohol dôverovať :)
Nie, rieši si to pri pestúnstve kritériami na pestúna. Bez problémov zveria dieťa, ktoré môže byť homo heteropestúnovi, lebo to neznamená, že by ho chcel neskôr priamo či nepriamo meniť. Ale nezveria dieťa veriacemu heterosexualovi, ktorí kvôli fanatickému presvedčeniu jeho viery bude na to dieťa tlačiť. Viera ako taká nie je problém Presne toto sa totižto už stalo v Anglicku, kde vyradili pestúnsky pár pretože "právo dieťaťa na slobodnú sexuálnu orientáciu, nemôže byť obmedzené presvedčením jeho pestúnov."
,
Takže či je niekto homo alebo hetero sa pri pestúnstve alebo adopcii nezohĺadňuje, to dieťa nebreberie ako vlastnosť a ak je taký rodič vnímavý, tak ho podporuje v jeho orientacii, aj keby vlastnú mal opačnú.
Ale narazil si na iný, podstatnejší problém , ktorý dobre ilustroval kńaz Lettrich a pri ktorom mi ďakoval, že som to rovnako postrehol. Pozri si moju reakciu z 1.4.2011 o 12:47