Mimochodom, čo sa týka psychického nastavenia-nerovnakého- na to sú adopčné kritéria.
Teda sa tam nedostanú takí, ktorí by s tým mali problém.
Mimochodom, čo sa týka psychického nastavenia-nerovnakého- na to sú adopčné kritéria.
Teda sa tam nedostanú takí, ktorí by s tým mali problém.
V manželstve žiadne kritérium množenia nie je, je nezavislé na tom. Napokon, cca 20 % podotýkam heterosexualnych párov ma problém s tým, aby mali deti.Takže manželstvo z tohto pohĺadu možno bez problémov u homosexualov presadiť.
Ale ak hovoríš o reprodukčnej fukncii rodiny ( rodina nemusí byť automaticky manželstvo, ale manželstvo automaticky je rodina ) nie každá ju musí mať . Aj homosexuali sú plodní a často majú deti, dnes už napr aj cez IVF ako časť pôvodne neplodných heteroparov v manželstve.
Keď už mudruješ ty, tak si všimni, ako otec všetko popiera a robí s toho uplne na hlavu postavený konšpiračný nezmysel.
Súhlasím, len tu o tom ĺudia zrejme nevedia. A obávam sa, že aj keby si im dal linky na tie práce, tak by to predom odsúdili ako propagandu.
Si sa zamyslel, prečo homosexualita stale pretrvava v prírode, ak by bola evolučne nevýhodná ? :)
Jedine, žeby bola v nízkom percente evolučne vyhodná, lebo umožňuje lepšiu podporu hetero pri zoobstaravaní zdrojov....
Toľko evolučné zdôvodnenie homosexuality. nevidel si to ešte, že ? ..
Dobre, len v prípade ak sa tu intenzívne maže mi tu budeš chýbať :) Potom viazne aj diskusia.
"..., a teda svojím príkladom budú deťom dávať vzor nevhodný pre ďalší život tých detí (ani alkoholici nie sú vhodný vzor)."
Toto je vyvratené, príklad rodiča nemení sexor dieťaťa. Preto aj pri adopcii dieťaťa jednotlivcom sa sexualna orientacia neskúma a nie je adopčné kritérium, teda prejde aj homosexual, ale alkoholik nie. Alkoholizmus sa tiež príkladom neprenaša, ale alkoholik nesplňa kritéria nahradného rodiča kvoli tomu, že tomu rodičovi narúša kvalitu rodičovsta. U homosexualov vychovavajúcich deti sa nenašla znížena kvalita rodičovstva.
.
Nezosobášené heterosexualne páry sa môžu zosobášiť a majú plné vyhody manželstva, homosexualne pary nie, Ale mohli by a prave to sa deje , že sa im priznavajú aj tieto prava vo vyspelých krajinách prave preto, že môžu a má to aj pre tie páry aj pre spoločnosť vyhody. Nemusia s tými nevyhodami źiť. V tom je ten rozdiel. Príroda nam nenadelila definíciu manželstva, tú si definujeme sami. Je pre teba problém, aby sa aj homosexualom priznala možnosť žiť v manželstve ? V čom je ten problém ?
IVF to už zmenila. Výchova detí detto prebieha aj pri homosexualnych paroch, tie majú aj adoptované deti, takže ?
No tak ich vyriešme ( je to hračka, viď Španielsko ) a idene ďalej
Pre časť ľudí sa život uľahčí.
Rodina je od slova rod a nie rodiť,manželstvom sa zakladá rodina ako inštitúcia (aj bez detí) rovnako by sa manželstvom založila aj homosexualna rodina.
Na založenie rodiny s deťmi nepotrebuješ manželstvo.
Však ako konzervatívec by si mal byť za homosexualne manželstvá, oni neprestanú, kým ich nedosiahnu to máš ako s volebným pravom žien - už to nezastavíš. Pre konzervatívcov je to vyhoda, ak budú homosexuali viazaní v manželstvách . o tom je konzervativizmus nie o lipnutí na neadekvátnych tradíciach. Všímaj.
Konzervatívec a premier UK , ktorý v 2012 presadil tie homosexualne manželstva ako konzervatívec
David Cameron
„Každému, kto má výhrady, hovorím: Áno, je to o rovnosti. Ale ide tiež o niečo ďalšie – o záväzok. Konzervatívci veria v putá, ktoré nás viažu k sebe. Spoločnosť je silnejšia, keď si ľudia sľúbia [vernosť] a keď sa navzájom podporujú. Preto nepodporujem manželstvá osôb rovnakého pohlavia napriek tomu, že som konzervatívec. Podporujem manželstvá osôb rovnakého pohlavia, pretože som konzervatívec.“
Nemajú rovnaké práva, koĺkokrat to treba ešte napísať ? Nemajú prístup k adopcii párom, nemajú prístup k IVF ako pár ...