"Na co z mojich slov odpovedas nie?"
"Ale keby sme tu nemali progresivcov, ale liberalov, cize nie extremistov, tak by sme k tomu boli blizsie, pripadne by uz existovali"
Ako vidíš, na Malte to prudko zrychlili extremisti proti prevladajúcej verejnej mienke. A neroztočilo to opačný extremizmus , tie prava sa držia.Spoločnosť sa posunula. ..
Milan1
A ešte , porovnaj si tie summary table čo všetko prijala Malta čo sa týka prav homosexualov a za akú kratku dobu. - na rozdiel od nás To je uplne neskutočné , v r 2011 vôbec dovolili rozvod manželským heterosexualnym párom, v 2013 boli ešte poslední v Europe, čo sa týka práv homosexualov a dnes ? Ďaleko nás predbehli
Milan1
Nie Mária, pozri si vyvoj homosexualnych práv na Malte "Ústava Malty ustanovuje katolicizmus ako štátne náboženstvo a odráža sa aj v rôznych prvkoch maltskej kultúry ; v posledných rokoch však cirkev zaznamenala pokles vplyvu a významu. Podľa prieskumu z roku 2018 sa drvivá väčšina maltskej populácie hlási ku kresťanstvu (95,2 %), pričom hlavným vyznaním je katolicizmus (93,9 %). Podľa prieskumu Eurobarometra uskutočneného v roku 2019 sa 83 % populácie označilo za katolíkov.
No a https://www.teraz.sk/zahranicie/malta-uzakon…
Pričom "Opozičný líder Simon Busuttil uviedol, že jeho strana podporuje občianskej zväzky, ale má výhrady k adopciám detí homosexuálmi. Líder citoval prieskum verejnej mienky, podľa ktorého 80 percent ľudí je proti adopciám detí homosexuálnymi dvojicami. "Malta nie je pripravená na takýto krok," vyhlásil Busuttil "
To vyzerá na progresivistov, proti väčšinovej verejnej mienke presadili v podstate extrém, nie ? :)
Milan1
Nezvolili by ťa preto, že si neznáma. Ešte aj sestre, ktorá čita s manželom Pravdu keď som o tebe písal , tak nevedela o tebe ani ň. O lekárovi Liptákovi, ktorý mal ako lekar aféry už čosi vie, aj negatívna reklama je reklama Obaja ste na blogoch Pravdy, ale to vás praktiocky nezviditeľnuje, nie mimo pomerne úzky okruh ľudí.Už silnejšie ťa zviditeľňovalo SME .
Milan1
Tú argumentaciu Camerona som dal už mnohokrát
"„Každému, kto má výhrady, hovorím: Áno, je to o rovnosti. Ale ide tiež o niečo ďalšie – o záväzok. Konzervatívci veria v putá, ktoré nás viažu k sebe. Spoločnosť je silnejšia, keď si ľudia sľúbia [vernosť] a keď sa navzájom podporujú. Preto nepodporujem manželstvá osôb rovnakého pohlavia napriek tomu, že som konzervatívec. Podporujem manželstvá osôb rovnakého pohlavia, pretože som konzervatívec.“
Milan1
Opačne, odporuje si Chmelar, lebo ak sa nevyjadril, že by schvalil registrované partnerstvá s možnostťou adopcie párom, tak by podporoval diskriminačné registrované partnerstvá, diskriminačné podĺa ESĽP a zrejme aj podĺa ustavného súdu, viď Rakúsko. A on sa prave vyjadril, že by neschvalil neustavné riešenia. Takže ? Prečo expicitne nedal, že aj s parom homosexualov ? No ja ti poviem prečo - bál sa , že by mu to poškodilo vo volebnej kampani. Jediná Zuzana Čaputová sa toho nebála.
.
K tomu RKC - uť som ti daval, že je množstvo krajín aj so silnejším zastúpením RKC, kde majú aj homosexualne manželstva alebo registrované partnerstva na úrovni manželstiev, aj s adopciou detí homosexualnym párom, takže RKC nie je problém.Ty máš s RKC problém.
Milan1
A ešte k tomuto "strana Sme rodina sa nikdy nehrala na to, že obhajuje práva homosexuálov alebo nejaké liberálne hodnoty." Prava homosexualov, konkretne homosexualne manželstva alebo registrované partnerstvá s plnými pravami manželstva teda aj s možnosťou adopcie pre homosexualne páry je agenda ako liberalov, tak ĺavičiarov, tak konzervatívcov, vo svete ju podporujú všetky tieto politické smery.Prave včera som diskutoval k tomu na SME a ukazal som, ako to vyargumentoval za konzervatívcov David Cameron v 2012 v UK, keď presadil homosexualne manželstvá. Následne mi nyrra napísala, že ano, toto presne vyplýva z konzervativizmu.Ja to viem, ona to vie, vo svete to vedia . Len v SR ešte aj Dag Daniš , ktorý sa cíti konzervatívcom tvrdí, že je to agenda progresívcov či progresivistov. Kde sa toto odtrhnutie konzervativizmu v SR zobralo ? .
Milan1
Eduard Chmelár "Nijako si nezakladám na tom, že som na rozdiel od neho (Kisku) aj v prezidentských, aj v parlamentných voľbách otvorene podporoval registrované partnerstvá"
Ano, ale nikdy sa nevyjadril priamo , či by podporil aj registrované partnerstvá , kde je adopcia párom bez toho sú diskriminačné podĺa ESĽP. A boli by zrejme aj podĺa našho ustavného súdu Homosexuali registrované partnerstvá bez možnosti adopcie pírom nechcú o tom bol predsa Gay Pride 2010 /2011 a koĺko boli prezidentské voĺby od toho ? Jediná, ktorá sa priamo vyjadrila bola z prezidentských kandidatov Zuzana Čaputova, jediná. za možnosť adopcie detí parom homosexualov Pozri si to.Jediná bola konzistentná . Edo nema čo vyčítať Kiskovi v tomto smere.
Milan1
Neviem aké mýty o materstve, neviem kontext. Pokiaľ ho nenapíšeš, neda sa k tomu vyjadriť.
Milan1
No ale tí chcú homosexualne manželstvá...
A si tam, kde predtým....
Milan1
Však prave ide o možnosť adopcie, kde sa teraz heteropary aj jednotlivci štandartne preverujú, len pokiaĺ ide o možnosť adopcií pri jednotlivca, neskúma sa sexualna orientacia a teda môže adoptoivať aj jednotlivec, homosexual. v prípade homosexualneho paru to u nas nie je možné.U nas len manželský pár ma narok na adopciu ako pár.Uplne logické by bolo teda rožšíriť manželstva o homosexualne pary a riešilo by sa to rovnako.Uplne jednoduché.Adopcia jednotlivcom je bez diskriminacie, bola by aj adopcia párom.
.
V prípade IVF sú u nach hradené zdravotnou poisťovňou 3 cykly, pretože využitie IVF sa berie ako liečba neplodnosti .Je to kompromis, sú krajiny, ktoré to nehradia z ideologických dôvodov vôbec ( Poľsko) a kde hradia tie cykly neobmedzene, pokiaĺ nie je žena tehotná (Izrael) V prípade homosexualneho páru ale nepripustia u nás ani par, pretože je to vyhradené iba pre manželské páry.Hoci homosexualne by si logicky platili, keďže v ich prípade nejde o liečbu neplodnosti.
Milan1
Však to aj sčasti robia. Len mladá a to aj heterosexualna časť spoločnosti už vidí veci väčšinou inak, totižto, že by sa im mali sprístupmiť všetky práva. . No a keď aj tá odíde...
Milan1
Ani Boris Kollar, ani Richard Sulík homosexualom nepomohli, ale priťažili. A je fakt, že Richard Sulík ich podrazil podstatne zakernejšie
Milan1
Lenže to zavisí od intenzity rodenia žien. A aj tie Kolárove tie majú nizke TFR, viedlo by to k vymretiu.
Prepočítaj si...
Milan1
Pri súčasných zakonoch sú niektoré veci pre homosexualne páry neriešiteĺné v tých ramcoch ako pre heterosexualny pár , už som to spomínal, adopcie homosexualnym párom, prístup k IVF pre homosexualne páry a pod. Nemá zmysel to ignorovať .
Milan1
Lebo sa to nedá nastaviť. Adopcia homosexualnym párom, IVF pre homosexualny par nejde nastaviť v súčasných podmienkach rovnako ako pre heterosexualov.Ako to vyriešili v Španielsku ?
Takže manipulatívne bolo skôr to tvoje "pre pár desiatok nezodpovedných, nedbalých homosexuálov"
Pritom je to tak jednoduché ....
Milan1
Problém homosexualov sa da vyriešiť efektne, rýchlo, s kladným dopadom na spoločnosť - tak, ako to urobili v Španielsku. Tým sa prakticky nijak nezníži schopnosť riešiť zavažnejšie problémy, tak prečo to neurobiť ?
Milan1
" netolerancie inakosti v povojnovom období u nás boli naši počerní spoluobčania. „Demokratická“ spoločnosť v našom prvotnopospolnom kapitalizme mlčky brala na vedomie vytvorenie vrstvy nezamestnaných, najmä z radov počerných..."
Prečo práve počerných ? Na Orave a Kysuciach to boli počerní ? No nie. A ako to, že sa časom z toho vyhrabali a počerní nie ? Iné vzorce správania počerných, ktoré generuje bludný kruh chudoby...
Milan1
Ale no tak nemanipuluje tu predovšetkým Lipták tou tezou že nejaká homoloby zdržuje adopcie aby mohli adoptovať oni ? Je neskutočné, ako ho adoruješ napriek zjavným manipuláciam.A je neskutočné ako si ty osobuješ vyjadrovať sa k iným diskutérom, to môžeš robiť, až budeš sám ćistý a mať jednoznačnné dôkazy. Čo nemáš...
Milan1
Milan1
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
