Profil

 

Príspevky používateľa


  • Asi tak. Usmevné a s nadhľadom :)

    Bez fotky Milan1
    10.08.2022
    08:33

  • Presne tak, erudícia ešte neznamena ľudskosť, ale poznanie, vzdelanie je predpokladom lepšieho rozoznania reality a týmm aj fenomenu ĺudskosti. .Predpokladom , nie vysledkom. . Aj Lenin bol pokladaný za inteligentného šialenca, stačí si prečítať jeho listy Kautskému.

    Každopadne, ćoraz komplikovanejšia štruktúra spoločnosti a veda ako urýchovač technologického a socialneho pokroku bude čoraz viac potrebovať vysokoerudovaných pritom empatických ĺudí, bez nich to nepôjde.Možno to dokonca vôbec nepôjde a dosiahli sme limit...

    https://zurnal.pravda.sk/esej/clanok/395486-…

    Bez fotky Milan1
    08.08.2022
    23:46

  • V socialnej a nazorovej bubline je aj SME, aj Pravda - ale faktom je, že prave blogeri zo SME dokažu medialne pôsobiť viac, sú v priemere erudovanejší , čítanejší a priamo SME blogeri menia napríklad legislatívu

    A je to aj náročnejšie prostredie na argumentáciu , prave preto, že sú tam aj vedci, aj odborníci v jednotlivých profesiach, Zverevove vyhlasenie o predchádzani diabetu 1 typu dala aj Pravda, aj SME ale na SME okamžite diskuteri podrobili jeho vyroky kritike rovnako ako diskuteri na originalnej nemeckej stranke, tu - nebyť mňa - nik ani nezareaguje.Lebo buď tomu nerozumie alebo predsa nebude kritizovať Zvereva. A takto je to v mnohých oblastiach To o SME sú fakty, ja diskutujem pod týmto jediným nickom roky aj tu, aj v Pravde a to, že mnou pohrdaš je len dôsledok toho, že nevieš zmeniť pre teba nevyhovujúce fakty. Aj čo davam o SME . Preto to tu dookola davam, že SME je erudovanejšie prostredie.To je fakt

    A ani nie som spolupracovník nejakej redakcie :)

    Bez fotky Milan1
    08.08.2022
    22:46

  • "Za hrubé urážanie ľudí ho mal už vtedy predseda vlády Matovič okamžite odvolať !"

    To by Matovič musel odvolať aj seba,pretože Matović tiež chrlí urážky...

    Bez fotky Milan1
    08.08.2022
    19:52

  • Nie, v Pravde je nižšia čítanosť článkov ako v SME, detto Pravda nie je tak mienkotvorná ako SME( lebo v SME prispievajú väčšinou vplyvnejší a erudovanejší blogeri a diskutéri) , voličský dopad čitateĺov Pravdy a SME je asi zhruba rovnaký , medialny je značne silnejší u SME.

    Viem aj dokázať - napr kauza Čistý deň, kauza Marco - no kde kedy dosiahla Pravda na blogu aby jeden članok s videom videlo cca 400 000 ľudí ? Monike Kozelovej zo SME sa to podarilo. Overený fakt...

    Takže ak niekto píše pre verejnosť - ten članok Kozelovej linkovala aj Pravda - tak skôr v SME ako tu.

    Bez fotky Milan1
    08.08.2022
    19:31

  • v 50 tych rokoch išlo o životy , pozri sestra Zdenka.Nič také v SME nie je , nemučí a nezabíja zeny ani keď je proti RKC .Obavam sa, že sa nielen radikalizuješ ...

    Bez fotky Milan1
    07.08.2022
    19:57

  • "Volebné právo a adopciu detí nemožno absolútne porovnávať"

    Ak myslíme adopciu homosexualnym párom, tak možno, oboje bolo umožnené(to druhé prebieha v rastúcom počte kraján) na zaklade prehodnotenia dovtedajších postojov , ktoré sa ukazali ako iracionalne. Dokonca je v tom paralela."

    .

    "A teda kategoricky som proti aby takýto pár si adoptoval dievčatko,"stale bez vysvetlenia prečo, potom je to iracionalny nazor, lebo ako som už uviedol, adopcia aj pre homosexualne pary sa povoĺuje pretoťe neboli najdené negatíva a je naopak pozitívom, ak sú deti vychovavané namiesto inštitucionalnych zadriadení detských domovov adoptívnymi rodičmni, bez ohĺadu na to, či sú to rovnakopohlavné páry. Aké testy, však akakoĺvek adoptívna rodina je podrobovaná testom , ale sexualna orientacia sa neskúma, ani u jednotlivcov, nie je prečo.

    Skúste plodne vyargumentovať, prečo ste radikalne protri adopcii detí rovnakopohlavnými parmi mužmi ak by mali mať dievčatko. Podozrenie na pedofíliu ? Alebo čo vlastne ?

    Bez fotky Milan1
    07.08.2022
    19:01

  • "...čo sa týka adopcií, mužom určite nie a dvom ženám možno dievča ale to by sa muselo individuálne zhodnotiť"

    A prečo ? Logicky - aj u nas môžu muži homosexuali adoptovať dieťa a potom ho vychovávať v páre, len druhý z paru nema na dieťa rodičovské práva a bolo by aj v zaujme dieťaťa najlepšie aby ich mal. To je celé.Je uplne iracionalne z toho vyčleňovať mužov homosexualov nakoľko veda preukazala, že sa o dieťa vedia homosexuali či už ako muži alebo ako ženy postarať úplne adekvatne ako hetero a dieťa nema z toho žiadne následky. Kde sa zobrala tá iracionalita pri posudzovaní mužov ?

    .

    Jak keby som napísal, že ženam volebné právo určite nie a mužom len po individualnom zhodnotení.

    To je zdravý rozum ?

    Neskutočné, akonahle chcete registrované partnerstvo, tak aj podľa ESĽP už dnes musí mať možnosť adopcie parom, ak je podobna inštitúcia pre hetero (manželstvo) a to ho má.Inak je to jasná diskriminácia.

    Bez fotky Milan1
    07.08.2022
    18:06

  • V hlavných myšlienkach ano, sú v poriadku,len pre doplnenie:

    Všetky požiadavky homosexualov napr jedným podpisom vyriešila španielska vlada a je pokoj, napriek timu, že samozrejme väčšina má aj vážnejšie problémy.

    Babetka majú špecificky tvar, veĺkú hlavu a oči voči telu, evolučne takýto pomer vyhodnocujeme ako mlaďa a tomu pomahame . Nie kvoli nejakému dobru alebo nevinnosti

    Bez fotky Milan1
    07.08.2022
    15:33

  • Inak zaujímavé,tú istú spravu dala aj redakcia SME a tam tiež nejaký diskutér okamžite rozpoznal, že tá formulacia od Zvereva je nezmysel.A na originali pod tým člankom detto.

    "Diabetes Typ 1 ist keine Frage der Vorbeugung. Es ist eine Autoimmunerkrankung, bei der sich das körpereigene Abwehrsystem gegen die insulinproduzierenden Zellen in der Bauchspeicheldrüse richtet."

    Bez fotky Milan1
    06.08.2022
    23:45

  • „Stále sa môžu vyhnúť cukrovke aktívnym životom a správnou prevenciou,“ zdôraznil nemecký tenista."

    Tak cukrovke I typu, aku ma aj on nie, však mal 4 roky, dostavajú ju deti už od veľmi utleho veku,aj mladšie ako on

    Myslel som si, že to redakcia Pravdy zle preložila ale to je absolutne zle napísané už v originali, pozrel som si to...

    Bez fotky Milan1
    06.08.2022
    23:16

  • "Naša planéta je kolískou rozumu, ale nie je možné večne žiť v kolíske."

    Napísal Ciolkovskuj v dobe, kedy sme neboli schopní ani len dostať sa na orbitu Zeme, nieto dostať sa na Mesiac alebo iné planéty a žiť tam na nich, mimo kolísky - Zeme. .

    Fungovalo to kdesi v prírode, bol nejaký živočíšny druh,na Zemi ktorý by to dosiahol ? Zrejme nie, ale táto myšlienka je nielenže racionalna vzhĺadom na rozloženie rizík ľudskej existencie mimoi Zem ,ale aj schodná i keď nateraz skôr v ríši fantázie.Kde by sme bez tohto (snívania) ale boli ? Nie je napokon evolúcia života prave o tom, čo najviac sa rozšíriť a nie sme takto len nosiče DNA ? Ale keby aj , znižuje to našu hodnotu, naš vklad že možno ani presne nevieme čo za tým všetkým je a "niečo" nás ovláda ? Nuž vyber si...

    Bez fotky Milan1
    06.08.2022
    20:44

  • Preexponujeme svetlo, zvrhne sa do tmy.... Fakt ?

    Opak svetla je tma.

    Bez fotky Milan1
    06.08.2022
    18:01

  • Prečo sa ma snažíš uražať ?

    "To ako vazne si sa uz tak zblaznil.."

    .

    Ide o to, že táto veta "A ked niekto upiera slobodu inym, nie je liberal!" neplatí v mnohých prípadoch a teda nie je možné ju zovšeobecniť, ani definícia liberala to nerobí.

    Tá veta nie je pravdivá. Nižšie som dal odkaz kedy neplatí napr pri posudzovaní UPT

    Bez fotky Milan1
    06.08.2022
    17:58

  • Opačne, ty si argumentačne v koncoch, aká je definícia liberála ? Už sme tu mali prípad Oravca z SaS ktorý ako liberal chcel UPT do narodenia dieťaťa, lebo žena ma slobodu rozhodnúť sa až do narodenia dieťaťa, nie ? Logicky absolútne konzistentné ale potom tí, čo by chceli aby žena mala to právo rozhodnúť sa len do 12 resp 24 tyžďňa a tehotenstva by neboli liberali ?

    Prečo žene aj liberali upierajú slobodu rozhodnúť sa po tomto termíne ?

    Sú to potom liberali ? No sú, zase, aká je definícia liberála ?

    Bez fotky Milan1
    06.08.2022
    17:52

  • Prečo by som mal niečo skúsiť ? Vyvratil som ti ina túto tvoju vetu

    ""A ked niekto upiera slobodu inym, nie je liberal!"

    Bez fotky Milan1
    06.08.2022
    17:00

  • Iba som ti vvyrátil tvoju vetu "A ked niekto upiera slobodu inym, nie je liberal!"

    Bez fotky Milan1
    06.08.2022
    16:57

  • "A ked niekto upiera slobodu inym, nie je liberal!"

    Ale, ale, ak niekto upiera slobodu Brejvikovi, nie je liberal ?

    Bez fotky Milan1
    06.08.2022
    16:16

  • Opačne, čoraz viac ľudí stavia na kresťanskom fundamentalizme, si myslíš, že opozícia nie ?

    Pozor na to, jedna vec je nižší počet deklarovaných veriacich( ale stale je ich väčšina v štate) druhá silnejúca pozícia strán, ktoré stavajú na kresťanskom fundamentalizme.

    Bez fotky Milan1
    05.08.2022
    08:32
< Predchádzajúce 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 Nasledujúce >

Najdiskutovanejšie (Pravda)


Od 11. júna je registrácia v debatách na Pravda.sk opäť podmienená autorizačnou SMS na nové číslo
+421 902 02 81 38.

Všetci diskutujúci, ktorí sa registrovali od 29. apríla 2014, sa musia autorizovať dodatočne - pri najbližšom prihlásení.

Diskutujúci, registrovaní do 29. apríla 2014, pokračujú v debatách bez zmeny.

viac v článku Pravda.sk sa pustila do skvalitňovania debát
(článok aktualizovaný)
Kontakt na administrátora: [email protected]