Geigerov - a sorry, takéto príspevky o hroziacej jadrovej vojne a zaniku civilizacie píše Devana každý rok :0 Si na jej úrovni.Drama queen.
Geigerov - a sorry, takéto príspevky o hroziacej jadrovej vojne a zaniku civilizacie píše Devana každý rok :0 Si na jej úrovni.Drama queen.
Však som Ti dal pjotra, čo je evolučný vedec a ateista, nerozumel si mu. Nerozumel si ani jeho oponentovi,tiež evolučnémuu biologovi ktorý cúval k agnosticizmu. Mimochodom, prave on tam dal, že naboženstvo zvyšuje finess, tak kde si nabral "Človek bol prírodou vychovaní byť aktívny a je povinný v tom pokračovať a nie počúvať táraniny o pokore a podriadenosti sa neexistujúcej modle, ktorú nám nastrčili"
O akej povinnosti to tu píšeš a o akých taraninách ? Vieš ako vyzerá veda a ako argumentujú vedci ? že neustala relativizacia všetkého ani pre nich nie je terno ? Ešte raz, pre teba
https://blog.sme.sk/diskusie/2186076
.
Janko, umiernení ateisti a umiernenení veriaci sa vedia spojiť a koexistovať ale fanatickí, militantní ateisti a fanatickí veriaci nie.Tvoje deti a hlavne vnúčatá budú žiť vo svete, ktorý zdedia naboženstvá, dosť podstatné bude, aké. Nezdedia ho ateisti,ich podiel dokonca poklesne k 10 tim percentám. Ateizmus nenašiel odpoveď na potrebu veriť, veda na to nestačí.
Ale no tak, nedramatizuj, ak nebola jadrova apokalypsa po kubanskej kríze, tak teraz o to menej
Paradoxne, prave existencia atomových zbraní je za dlhým obdobím bez svetovej vojny, pretože by už neboli víťazi...
Keď to inak nejde, aj odhad je dobrý. Taká Drakeova rovnica je v princípe veľmi hrubý odhad ale berie sa ako argument . Zaujímavá je jej interpretacia,či sme alebo nie sme sami vo vesmíre. Ak zistíme, že ano, prúser, lebo ľahko vyhynieme pri našej mentalnej úrovni, ak nie, prúser a pravdepodobne by sme sa nemali ani ozývať do vesmíru pri našej mentálnej úrovni ...najlepšie je teda presne tato pozícia, keď o tom nevieme nič....
Ale maš problém uznať jeho genialitu, lebo tu zavadzaš ako jeho metodu pokus-omyl :0
Jak ľudské...
"A niektoré tie fyzikálne zákony museli byť presné už hned pri vzniku nášho vesmíru, ako je hodnota gravitácie či rozpínania."
Vôbec nie, viď inflačná faza rozpínania vesmíru, kedy sa vesmír rozpínal oveľa rýchlejšie (vysoko nad rýchlosťou svetla)
"A.Guth na základě analýzy fázových přechodů v grandunifikačních teoriích vyslovil hypotézu tzv. inflační expanze vesmíru, podle níž se vesmír v nejranějších stádiích své evoluce po kratičkou dobu rozpínal s exponenciálně narůstající rychlostí. Po skončení procesů fázového přechodu se pak vesmír začal rozšiřovat podle Fridmanova zákona, jak jej známe dnes"
Viď obrazok
To práve nie je žiaden dôkaz. Ak berieš Boha ako nás presahujúcu entitu alebo ako tvorcu vesmírov resp to, čo stojí za ich existenciou.
"To je úplne jasné že neexistuje."Praveže to nie je uplne jasné. Z toho, že doteraz vedela veda niečo vysvetliť neznamená, že do pôjde stále.
".cize neexistuje entita ktoru za Boha povazuju veriaci:)"
Ani to nevieš,navyše veriaci možu veriť akokoľvek, viď veriaci Jiří Grygar
Mimochodom , taktiež z toho Ullmanna, čo je napokon ateistický fyzik
"Pokud by se shora zmíněné odvážné koncepce synergetiky a kosmologie ukázaly být správné, ponechávaly by opět Bohu jen velmi redukovanou úlohu: Bůh by byl "pouze" projektantem a tvůrcem zákonů chování hmoty (tyto zákony určují i vznik hmoty v nám známých formách a její organizaci do složitějších struktur). Pro věřící budiž zadostiučiněním, že velkolepost takto pojatého Boha tím není nijak snížena. Naopak :
Vytvoření přírodních zákonů, jejichž působením vznikl a udržuje se v "chodu" celý vesmír a které vedly k rozvinutí úžasného květu života, je dílem nad všechnu představu geniálním !"
.
Nezaťahuj do toho zmysel čohokoľvek, to je ľudska kategoria, aby niečo malo zmysel.
Predovšetkým, veda túto otazku nevie zopdpovedať, ten nadpis teda manipuluje. Lepší by bol, nevieme, či Boh existuje alebo neexistuje.
Veda nevie zodpovedať túto otazku nie kvoli vyladeným konštantám (čo je antropický princíp) , ale pretože ani teoria multiverza nerieši zakladné otazky vzniku vesmíru/ vesmírov a odkiaľ sa vzali tie zakony a to prostredie.
Minimalne tieto otazky,
"1. Jaký je původ prostoročasu a "vakua", jehož fluktuace následně vedly ke vzniku vesmíru?
2. Jaký je původ základních fyzikálních zákonů, podle nichž vznikl a vyvíjí se náš vesmír?"
Nuž John F. Kennedy bol za očkovanie, Robert F. Kennedy Jr.je proti očkovaniu, už cca15 rokov. Takto sa mení Amerika....
Akokeby propagandou spracovaní ateisti neexistovali .Komu to vadí slávenie Vianoc v Európe ? ..
"S tým darovaním krvi sa mi to nepozdáva ,lebo neverím ,žeby ťa čo i len pustili na hematológiu ,alebo na odberné miesto ,kde bolo viac darcov".Je z BA, je to možné, príliš sa to nekontroluje. a na mnohé pracoviská sa dostaneš bez akejkoľvek kontroly, aj bez písomného vyjadrenia , aj na operačné sály. Mimochodom,práve ten Ružinov, kde sa dala zaočkovať prezidentka :): Ale detto sa dostaneš bez akéhokoľvek problému na Kramáre, na Antolskú a pod.
Tak ano, SME je nastavené na nižšiu mieru tolerancie ako idnes, odvrátená stranka idnes je zase v tom, že tam prejde takmer všetko,aj osočovanie ženy, ktorá poukazovala na vzorce spravania romskej komunity a ako ich prekonať. Podotýkam,to osočovanie bolo od našho blogera, ktorý písal na idnes a ktorému v Čechach odhalili sochu za zasluhy...
Kde tam vidíš ad hominem ? Však reagujem na tento Bukertov ćlanok na SME,linkoval to tu
https://blog.sme.sk/burkert/sukromne/tak-ste…
kde sa ohradzuje proti vyhadzovu a súčasne poukazuje, že na idnes sa také niečo nedeje - pričom práve z idnes prišli admini do SME a on tam dlhodobo, od r 2010 bloguje. Nie je to paradox ? Pochopil si, o čo ide ?
Takže ťa vyrazili zo SME, kde sa pred par rokmi sťahovali aj admini z idnes, a na idnes publikuješ už dávno :0
To sú paradoxy...