Nie, na tento výrok ""elity" nie sú očkované "bežnými vakcínami" "nemáš dôkaz.
Musela by si pozitívne dokázať, že neužívajú tie isté vakcíny.Ako by si to dokázala pri takej Dominike Cibulkovej ? :0
Nie, na tento výrok ""elity" nie sú očkované "bežnými vakcínami" "nemáš dôkaz.
Musela by si pozitívne dokázať, že neužívajú tie isté vakcíny.Ako by si to dokázala pri takej Dominike Cibulkovej ? :0
Tak keď píšem o veĺkých narodoch, tak píšem o SR ? :0
Cca 100 milionové Japonsko začalo očkocvať Pfizerom a Modernou až v marci r2021 po tom, čo vlada prevzala zodpovednosť, očkovali absolútne dobovoĺne a dnes majú 85 % zaočkovanosť, delta im ( aj kvoli iným javom ) vymizla.
Izrael je logický prípad, začali očkovať hlavne januar-februar 2021 s tým, že čo najrýchlejšie, pri pôvodnom type vírusu by na kolektívnu imunitu stačila 60-70 % zaočkovanosť. Dosiahli 60 %, ale došla delta, ta potrebuje 90 % zaočkovanosť a tú už nedosiahli Navyše, tychlo vyprchavali ochranné latky z 1 a 2 vakcinacie, išli rychlo za sebou a vtedy nevytvarajú silný efekt, tak dostali 3 davky po cca 5-6 mesiacoch no ale už aj tie vyprchavajú a budú potrebovať štvrté.Stale majú ale nižšiu smrtnosť, ako keby boli bez vakcín
Po všetkých tých vlnach majú 4x menej obetí na obyvateĺa ako my.
Také Portugalsko s 85 % zaočkovanosťou ma teraz asi toĺko prípadov nakazených ako my, ale cca 8x menej mrtvych za deň.
Ale iste, iluminati, mimozemšťania, možno jaštery :0
Nemám tušenie, ak by neboli, niekto by na to už došiel, pretože minimalne v USA sú príslušníci hlavne pomocných elít dostatočne viditeľní a bolo by to podozrivé.O diskretnych elitach (ktoré sú mizivé a ktoré veľa o sebe nedajú vedieť) si môžeš len domýšľať, tam ani tlač veľa toho nezverejní.Každopádne platí, neexistencia dôkazov nie je dôkazom neexistencie, môžeš sama zisťovať a potom si to cez približnú pravdepodobnostnú schému napasovať na príslušníkov elít, ako ich to zasahuje.
Nezabúdaj, že takí ĺudia majú oveľa lepšiu zdravotnícku starostlivosť, neraz súkromných lekarov, ktorí ich monitorujú a vedia odhaliť a riešiť to, čo pri bežných ĺuďoch uniká pozornosti.Detto pri kovide, Zeman bol trikrat zaočkovaný, dostal kovid, že miernu formu a hneď dostal aj monoklonalne protilatky.
To bežná prax u bežných ľudí nie je...
Skús uvažovať logicky - to by vlady za to nepreberali zodpovednosť a ĺudia sa celosvetove tou vakcínou neočkovali.Videl si, aký problém mala Astra Zeneca a to podĺa všetkého mala len o čosi vyššie riziko
Okamžite vlady davali od toho ruky preč...
Prečo by ma to malo zaujímať ? Ak tým očkujú na celom svete, dokonca celé veĺké narody a ich vlady za to prevzali zodpovednosť, pravdepodobne to bude v poriadku . Occamova britva.
"A náš život nie je o nič krajší ani humánnejší, než ten vlčí."
Je. Redukujeme utrpenie dané prírodou oveĺa viac ako zvieratá. Pomahame slabším oveľa viac ako zvieracie spoločenská s hierarchiou danou prírodou.Nebohatlo sa len na ukor druhých, ale aj podporovaním a zužitkovaním invencie ľudí.
Rozprávky sú oblbujúce, ale majú zmysel, o ktorom ani nemusíš tušiť. Trebars pomahajú ľuďom dosiahnuť viac spravodlivosti a to aj vo vzťahoch,kde keby sme to nechali na prírodu, bolo by to daleko nespravodlivejšie a krutejšie. Pozri si toto, tvoj názor ?
"Hoci mediálne informácie z omnoho viac preočkovaných krajín hovoria za seba."
Ano, je to tam lepšie ako u nas . Viď Čína, Portugalsko, Japonsko ...
Vysoká preočkovanosť redukuje ťažké stavy a úmrtia. Len musí byť fakt vysoká ( 85 % a viac) a podĺa možností doplňana tretími davkami, tam, kde už prvé očkovania vyprchávajú.
.
"Čoraz viac ľudí hovorí o dlhodobých a vážnych následkoch vakcinácie"
Podĺa všetkého tvoj dojem , alebo si to nejak zisťoval ? Lebo zaočkovaná je už nadpolovičná väčšina sveta
.
"Neviem si predstaviť masové nepokoje plynúce z uvedomenia pokusu zúčastnených, aké zverstvo bolo na nich páchané."Nuž ako by to bolo zverstvo, tak svetova revolúcia a likvidacia doterajších elít. Si myslíš, že elity pracujú na vlastnom zvrhnutí ? :0
Tak práve tým Nemeckom by som neargumentoval čo sa týka prorodinnej politiky, pretože majú total fertility rate v podstate podobnú ako my a to hlboko pod zachovnou úrovňou,okolo 1,55 dieťaťa na ženu.
https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.…
https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.…
-
Nemci aby nevymierali to práveže plátajú imigrantami a to v oveľa väčšej miere ako my. A oveľa dlhšie.
V spoločnostiach, kde štat v podstate nie je platia zakony džungle, t.j vyhrávajú silnejší , prispôsobivejší, je to drsný svet, vid časť Afriky, kde štat rezignoval a rozobrali si ho klany.
Pekný článok,pekné želania.Tak nech sú tie Vianoce šťastné aj pre Teba a tvojich blízkych...
Však práve, z vedy sa stava rozprávka ako už skonštatoval napr Jiří Grygar :0
A aj ateistickí vedci akceptuijú, že nech to bolo čokoľvek, čo spustilo tvorbu takýchto vesmírov, je to geniálne.
Vodkyňa kmeňa Waorani Nemonte Nenquimo ignoruje, že tu posobí evolúcia a nielenže 99 % druhov, ktoré kedy žili na Zemi vyhynulo, ale hlavne ani uplné prispôsobenie druhu prírode ho nijak nechráni pred samotnou prírodou.
Nech sa teda sťažuje na evolúciu...
Nie, militanní ateisti je sociologicky definovaný pojem a skutočne aj takí sú - v princípe idúci až ku fyzickej likvidacii nabožensky veriacich.
A nejaké fakty o tom očkovaní že je to tak by nebooli ?Lebo logicky žiadne také, naočkovaných je u nas cca 50 % obyvateľstva, ak by rádovo (aspoň o 1 rád , tj 10 x) nižšie mali byť zaočkovaní kresťania ako ateisti, tak by zaočkovaných malo byť v obyvateĺstve iba 5 % kresťanov a 45 % ateistov, toĺko ateistov (45 % obyvateľstva ) u nas ani nie je, takže ? Zjavný nezmysel, presne takto ako to bolo podané ateista ak sa ohaňa vedou neargumentuje t.j ,bez faktov a bez korektnej interpretácie.
.
Čisto mimochodom, okamžite ako další príklad - čo vysoko zaočkované (85 % obyvateľstva ) a pritom silne kresťansky veriace ( 85 % obyvateľstva) Portugalsko ?
Tam by som sa nedíval. Ak je to podvodné naboženstvo, tak je to podvod a nie náboženstvo. . Rovnako ako podvodný ateizmus. Alebo militantný ? Taký, čo chce likvidovať ĺudí pretože veria ?
Skúsme sa baviť o koncepcii naboženského života vs ateistického, kde sú klady ktorého, kde zapory,ako spolunažívať nie sa tu vyzabíjať...
Nemalo. Biblia nerovna sa veriaci.Naboženstvo je vzťah k transcendentu, nie k biblii. Preto rozpory biblie vôbec nemusia pre veriaceho nič znamenať. Na počudovanie militantných ateistov ,ktorí búšia do biblie a myslia si, že búšia do naboženstva :)