Profil

 

Príspevky používateľa


  • Akokeby propagandou spracovaní ateisti neexistovali .Komu to vadí slávenie Vianoc v Európe ? ..

    Bez fotky Milan1
    29.12.2021
    14:53

  • "S tým darovaním krvi sa mi to nepozdáva ,lebo neverím ,žeby ťa čo i len pustili na hematológiu ,alebo na odberné miesto ,kde bolo viac darcov".Je z BA, je to možné, príliš sa to nekontroluje. a na mnohé pracoviská sa dostaneš bez akejkoľvek kontroly, aj bez písomného vyjadrenia , aj na operačné sály. Mimochodom,práve ten Ružinov, kde sa dala zaočkovať prezidentka :): Ale detto sa dostaneš bez akéhokoľvek problému na Kramáre, na Antolskú a pod.

    Bez fotky Milan1
    28.12.2021
    21:09

  • Tak ano, SME je nastavené na nižšiu mieru tolerancie ako idnes, odvrátená stranka idnes je zase v tom, že tam prejde takmer všetko,aj osočovanie ženy, ktorá poukazovala na vzorce spravania romskej komunity a ako ich prekonať. Podotýkam,to osočovanie bolo od našho blogera, ktorý písal na idnes a ktorému v Čechach odhalili sochu za zasluhy...

    Bez fotky Milan1
    28.12.2021
    20:35

  • Kde tam vidíš ad hominem ? Však reagujem na tento Bukertov ćlanok na SME,linkoval to tu

    https://blog.sme.sk/burkert/sukromne/tak-ste…

    kde sa ohradzuje proti vyhadzovu a súčasne poukazuje, že na idnes sa také niečo nedeje - pričom práve z idnes prišli admini do SME a on tam dlhodobo, od r 2010 bloguje. Nie je to paradox ? Pochopil si, o čo ide ?

    Bez fotky Milan1
    28.12.2021
    19:59

  • Takže ťa vyrazili zo SME, kde sa pred par rokmi sťahovali aj admini z idnes, a na idnes publikuješ už dávno :0

    To sú paradoxy...

    Bez fotky Milan1
    28.12.2021
    19:29

  • Nie je až tak ťažké byť optimistom ,keď je človek so svojím životom viac menej spokojný a vyvíja sa podľa jeho predstáv :0

    Bez fotky Milan1
    28.12.2021
    17:38

  • Ale iste, cítiť ako pracuješ na sebe. Videl som, ako si odmietala moje prvé príspevky a ako si nakoniec zmenila svoj postoj ku mne na chápajúcejší, zmierlivejší. . A opačne, tým sa aj zmenil môj pohľad na Teba. Si na dobrej ceste :0 .

    Bez fotky Milan1
    28.12.2021
    16:06

  • Hm a ako vnímaš sociologické charakteristiky čitateľa Pravdy, čo v priemere najviac rezonuje u čitateľov Pravdy a prečo ? Ak by túžili hlavne po škandáloch, tak na to je viac prispôsobený štýl Topiek resp bulvarnych medii,

    Ak by túžili hlavne po inšpiracii čo čítať, vidieť, kam smeruje umenie a hľadali by recenzie - tak na to sú zase iné časopisy a média, dokonca si pred časom písala ktoré to sú a ako účinne to podľa teba robia.

    Logicky si teda mimo toho, čo tu chcú ľudia vidieť a čítať, logicky tú čítanosť nebudeš mať extremne vysokú.

    Pokiaľ teda nezačneš písať provokatívne o politike, kapitalizme a pod, čo sú tradične témy ktoré tu v Pravde rezonujú .Tým je to dané, sociologicky sú čitatelia Pravdy viac ľavicovo orientovaní, viac ktitickí k súčasnemu kapitalistickému zriadeniu, viac orientovaní do minulosti a nedôverčiví k budúcnosti.Je tu menej intelektualov. Nečakaj od nich zazraky ,to skôr ty si zázrak,keď pri tých všetkých problémoch materialneho charakteru ašpiruješ na viac :)

    Bez fotky Milan1
    28.12.2021
    15:19

  • Biblia, kreacionisti - toto je vedecké okienko ? Tak vo vede prave prebieha diskusia, či neobjavili 5 interakciu (silu)

    https://www.youtube.com/watch?v=eCCGr4BqElE

    resp či je stále v hre Verlindova hypotéza, ktorá sa obíde bez gravitacie ako jednej zo zakladných interrakcií (síl)

    https://www.aldebaran.cz/bulletin/2019_18_ve…

    Bez fotky Milan1
    27.12.2021
    21:27

  • Covid 19 nie je podvod a tie slova o 3 rokoch života po zaočkovaní je nezmysel, ani to ten Luc Antoine Montagnier nepovedal( pôvodná verzia hoaxu bola o dvoch rokoch :).Nemusíš prosiť o odpoveď, stačilo si to predtým pozrieť.

    https://www.politifact.com/factchecks/2021/m…

    Bez fotky Milan1
    27.12.2021
    18:54

  • Čo nie je pravda.To bol len Zemanov bonmot. Pozri upálená za źiva od Souad

    Bez fotky Milan1
    27.12.2021
    16:18

  • Asi ano. "Suma 200 eur na mesiac je skutočne minimálna hodnota nákladov, ktoré na štúdium vysokoškoláka vydá zrejme každá rodina, ktorej dieťa neštuduje v mieste svojho bydliska."

    štúdium vysokoškolaka je samozdejme drahšie, ale časť nakladov si už vie uhradiť aj sám, ma nad 18, teda občasné brigády štipendia a pod. Tých 200 € sú minimalne naklady na stravu a internát mesačne.

    https://nanicmama.sme.sk/portal-spravnej-nan…

    Bez fotky Milan1
    27.12.2021
    15:49

  • Ale ale, ako 12 ročná mala ďaleko fľakatejšiu tvar, pravdepodobne pehy , ktoré môžu ustúpiť , identifikacia či je to fakt ona prebiehala na zaklade porovnania dúhovky, kde na pravé oko bola zhoda na urovni 6 000 000::1, na ľavé 1 000 000 000 000 000 :1. Inak povedané, pravdepodobnosť , žeby to to nebola ona je prakticky vylúčená., toľko ľudí ani na planéte nežije, hlavne s ohľadom na pravdepodobnosť takej istej dúhovky u druhého človeka pri ľavom oku.Preto to bolo uznané.

    "DIFFERENT irises are compared by their IrisCodes, these measured Hamming Distances are so far out on the distribution tail that it is statistically almost impossible for different irises to show so little dissimilarity. The mathematical odds against such an event are 6 million to one for her right eye, and 10-to-the-15th-power to one for her left eye. National Geographic accepted and published "

    https://web.archive.org/web/20120112033216/h…

    Bez fotky Milan1
    27.12.2021
    15:21

  • Veľmi zaujímavý príbeh, som rád, že to tu redakcia Pravdy dala. Zároveň pre nicky regulienka a ondatra22 - je to ona, identifikovali a celosvetovo ju znali za zhodnú s tou fotografiou, kde bola ako 12 ročná oveľa, oveľa precíznejšie a vedecké metódy, ja len pozerám, ako vas vôbec napadlo spochybniť to, regulienka, to fakt ?

    https://web.archive.org/web/20120112033216/h…

    Bez fotky Milan1
    27.12.2021
    14:58

  • Klžeš po povrchu.

    Bez fotky Milan1
    27.12.2021
    14:46

  • "Zmysel o tom písať by nemalo vtedy ak by sa na svete nenachádzal človek čo tomu verí.."

    To je racionalizacia tvojho konania na podľa mňa slabom argumente, v princípe ak by tomu veril 1 z cca 8 miliard ľudí na Zemi, už by malo zmysel o tom písať ? Zrejme by sa to k nemu ani nedostalo, ale malo by to zmysel písať ?.0

    .

    "No ja rozumiem patriarchát ako niečo kde muž a žena nemajú rovnaké práva,"

    Ale to nie je patriarchát ani definicia. Ten link si čítal ? Kedy hovoríme o patriarchalnej spoločnosti ?

    Nejde takto o moc ? V mocenskej, ekonomickej ,politickej sfére stale predsa dominujú muži ,hoci ženy a muži sú v spoločnosti zhruba 1:1, patriarchát teda neexistuje ? V Indii, Čine so zabíjanim novorodených dievčat, v islamskej kultúre( islam bude najrozšírenejšie naboženstvo sveta) a jemnejšie aj v tých USA,veď ten link presne o tom bol. A ty napíšeš

    "V takmer všetkých krajinách dnes už neexistuje patriarchát a teda vládnutie muža nad ženou."

    No existuje.Možno niekde nie tak výrazne

    Bez fotky Milan1
    26.12.2021
    23:10

  • To ako vedecké okienko sa zredukovalo na dokazovanie protirečení biblie ? Po tom, čo už v diskusii po prvej časti bolo diskutermi jasne vysvetlené že to nikam nevedie ? Očakáva autor, že tu bude rovnaka odozva a prídu sem ĺudia dokazovať, že napr biblické slova Ježiša "chudobní tu budú s vami stale" platia doteraz a pretrvali aj budovanie komunizmu ? Ale načo aj, je pravdou, že biblia je plna protirečení, to predsa nie je niečo nové, preto ju cirkvi interpretujú a reinterpretujú podľa stupňa vyvoja spoločnosti.

    .

    Ale keď už vedecké okienko, tak fakt vedu a nie mýty a la "V takmer všetkých krajinách dnes už neexistuje patriarchát a teda vládnutie muža nad ženou."

    Fakt? To je patriarchát ? Lebo podľa vedcov patriarchat sa udrźal prakticky po celom svete, len je sofistikovanejší.

    https://www.theatlantic.com/sexes/archive/20…

    Bez fotky Milan1
    26.12.2021
    21:58

  • Možno by som ti to aj mohol vysvetliť ale načo ? Ty nechceš vysvetlenie, ty chceš potvrdenie tvojich názorov.Ale vidím, že v tom hlavnom čo som písal v príspevku 19:29, že relevantnejšie ako anekdotické príbehy sú štatistiky si so mnou súhlasil.Potom som vcelku spokojný.

    Bez fotky Milan1
    26.12.2021
    21:00

  • 269 turbín x 6 MW = 1 614 MW, teda 1,6 GW ak majú čosi viac ako 6 MW, tak to može byť 1,7 GW.

    Ale nie 1700 GW , veď všetky nainštalované veterné zdroje Číny majú 300 GW

    Čo je najviac zavadzajúce na týchto člankoch nie sú ani tak tie vysoké čísla, ako neochota zverejňovať že v podstate, ku veľkosti Číny a veľkosti jej energetického potencialu to vôbec nevyzerá slávne čo sa týka ekologie a napríklad to uhlie nie že sa nahradza, ale ono sa ešte navyšuje,jeho spotreba je vyššia pretože energetické požiadavky Číny rastú a alternatívy to nestíhajú pokryť.

    Bez fotky Milan1
    26.12.2021
    20:47

  • Pandémia nie je podvod, existuje. A zaočkovanosť postupuje,nezastavuje sa, dnes je zaočkovaných aspoň jednou davkou vakcíny 57,4 % obyvateľstva sveta, keď sme sa pred cca 2 mesiacmi o tom bavili, bolo to necelých 52 %

    Bez fotky Milan1
    26.12.2021
    20:30
< Predchádzajúce 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 Nasledujúce >

Najdiskutovanejšie (Pravda)


Od 11. júna je registrácia v debatách na Pravda.sk opäť podmienená autorizačnou SMS na nové číslo
+421 902 02 81 38.

Všetci diskutujúci, ktorí sa registrovali od 29. apríla 2014, sa musia autorizovať dodatočne - pri najbližšom prihlásení.

Diskutujúci, registrovaní do 29. apríla 2014, pokračujú v debatách bez zmeny.

viac v článku Pravda.sk sa pustila do skvalitňovania debát
(článok aktualizovaný)
Kontakt na administrátora: debata@pravda.sk