opr E300
V podstate škoda času, ktorý si tomu venoval. Toto robí väčšina ateistov a už je to nudné. Naniesto toho, aby predsavili svoju koncepciu bez naboženstva cez vedecké poznanie.
"No i podľa doleuvedených príspevkov to pre veriacich nič neznamená"
A malo by ?
V princípe mám tie isté výhrady ako Yanko4527. V príspevku 21:30 som vysvetlil prečo.
A ako vieš, čo je v poriadku a čo nie ? Lebo niukomu možno vyhovuje tej po kavovej lyžičky E330 čo píše, len to je 2,5 g a to už dokaže v dlhodobom merítku poškodiť obličky. Hádam by malo byť všetko v poriadku, čo píše, nie ? :)
- Okyslenie organizmu. V princípe nerozumie chémii.Nevie, čo vlastne upravuje sodou (že to nie je pH organizmu, ale pH žalúdku, kde ma silnú kyselinu chlorovodíkovú ) Rozumieš chémii ty ? alebo aspoň tomuto ? https://www.lovcisarlatanov.sk/teoria-prekys…
- čo sa týka vitamínu C a čo tvrdí "Predávkovať sa vitamínom nedokážete, všetko, pre telo, nepotrebné množstvo skončí nakoniec v záchode." Ale, ale, a čo obličky, ktoré to filtrujú ? Tie sa nepreťažujú ? No iste.
https://www.ta3.com/clanok/207950/aj-vitamin…
-
Yanko 4527 má pravdu. .
.
Už som to tu včera v príspevku 19:56 dával, SAV robila analýzu kvality medov v reťazcoch, pár z nich obstálo a prave tie boli v članku aj zobrazené.
Ako vidíš, v obchodoch sú aj kvalitné medy. Keď už si sa prejavil snobsky.
Použil si rétorickú figúru demonu súhlasu, často je využívaná demagogmi. Ja s tým článkom nesúhlasím, pretože som tam našiel logické rozpory , neznamená to, že nie som aspoň trochu súdny človek.Čisto mimochodom, také isté rozpory v logike som našiel aj vo vyjadreniach predsedu včelarov, ktorý písal o mede tu v Pravde a napriek tomu, že čo sa týka medu nemám odborné znalosti, tak som zrejme trafil správne a tí, čo sa tomu zjavne rozumejú mi to povrdili.
"Máme prirodzenú imunitu, záleží aj na nás samých akú a nahovárať si , že nejaká nanútená vakcína za ktorú neručí ani sám výrobca nás od chorôb ochráni je blud! "
No však práve ty nemôžeš hovoriť o nejakej prirodzenej imunite vratane manželovej , hlavne, že sa nedáš zaočkovať...
"Dva krát sme túto chorobu prekonali! S ťažkým priebehom! V r.2020 a v r. 2021."
Ten Klimčík, kedže link na neho editor pravdy roztrhol . Zjavne vo vede oveĺa citovanejší ako ty, že ?
Ktoré zhodnotili diskutei rpod tým blogom takto
"Co sa tyka citacii - chapem, ze citacne/publikacne zvyklosti sa lisia obor od oboru. Ale vam pride 120 citacii na 100 clankov normalnych v akomkolvek obore? Lebo to znamena, ze zrejme vacsina tych clankov nebola citovana nikdy - teda nikdo nepotreboval data, ktore v nich su, nikto nevyuzil nove metody, ktore su tam publikovane a nikdo nepovazoval za zaujimave zavery z tych clankov (este je tu dalsia moznost, ze sa k tym clankom nikto nedokazal dostat - podobne ako to je s vasimi monografiami, ale predpokladam ze pri publikaciach v casopisoch bude tento efekt radovo mensi... )"
https://blog.sme.sk/diskusie/3277286
Ja som v SME, tak viem ako ťa tam brali, asi ako Liptáka a spol.
Porovnaj si takého Ctirada Klimčíka ktorý je na SME a seba
https://www.semanticscholar.org/author/C.-Kl…čík/100519650
"Ak by to bola pravda potom by nepotrebovali žiadny nátlak a umožnili by debatu protichodných názorov."
Pravda je, že zaočkovanie - teraz už aj treťou davkou- pomáha ĺahšie prekonať infekciu, nezavisle na tom, či to musia alebo nemusia pretláčať.
Pekný článok.Zaujímavé ale aj inšpirujúce je jak si sa do toho zahĺbila...
Možno máš pravdu Zvieratá sú dnes voľne predajné resp dostupné a nie sú viazané na nejaké školenia a vycvik pre tých, čo si ich berú.
Ale ani na vychovu detí nepotrebuješ nejaké školenie či výcvik a o čo je to zodpovednejšia záležitosť...
"Pomáha očkovanie ľahšie prekonať infekciu? Odpoveď znie – nie inak, než u neočkovaných!"
Toto nie je pravda, pomáha. Veď preto prakticky celý svet očkuje.
ale no tak , je tam aj voda, aj iné cukry.
Typické zloženie medu
Zložka Obsah
fruktóza 38 %
glukóza 31 %
galaktóza 3,1 %
maltóza 5 %
sacharóza 1 %
iné sacharidy 1 %
voda 17 %
popol 0,17 %
bielkoviny 0,15 %
No, ale máš tu články a príspevky aj z r 2019 ,,, a predtým z r 2016...
Fakt si tu nebola 11 rokov ? :0
K odbornej debate na Pravde - to je tu málokedy, urážky a ad hominem sú tu bežné ,ja som v Pravde od r 2006 pod týmto jediným nickom nepretržite bez zablokovania a snažím sa o kultivovanú diskusiu, ale to je tu fakt zriedkavé. Od r. 2004 diskutujem pod rovnakým nickom v SME a paralelne diskutujem aj tu,v SME je viac erudovaných blogerov a diskutérov, aj úroveň diskusií je vyššia.Ale platená.Možno aj tu to bude cesta...